| kk-foto [06. 08. 2010.] |
zanimljiv tekst.... http://photographyramblings.blogspot.com/2010/05/olympus-e3-vs-canon-5d-mk-ii.html |
| gogoya [06. 08. 2010.] |
|
| Dadek [06. 08. 2010.] |
Najbolji fotoaparat je onaj kojeg nosiš sa sobom :) |
| kk-foto [06. 08. 2010.] |
tako je Dadek.....mislim da nema smisla prepucvavati se koji ja aparat bolji.....puno više je do toga tko ga drži u ruci....mislim da Olympus i nije takvo "smeće" kako se često pročita na forumima... |
| omot [06. 08. 2010.] |
Slažem se...zanimljiv tekst :-)) |
| janimir [06. 08. 2010.] |
vrlo suvisao tekst i moram reći - pravo osvježenje u usporedbi s gomilom tratala-blatala-truć pričama širom weba (uključujući i mnoge tu na Fotozinu). Ima nekih sitnica u kojima se ne bih složio s autorom citiranog napisa, no kak je i sam napisao - to je njegovo viđenje sustava s kojima radi i ak se ne slažemo - nebu nebo opalo na nas :) tip samog sebe opisuje kao "bi-brand photographera" i tu bih mu rado pružio ruku, jer sebe rado opisujem kao "poli-brand fotografa". Ni bitno kaj piše na aparatu ili objektivu (iako najradije radim s schneider objektivima :)), već je bitno kolko nama ta oprema služi. recimo, mene je moja zadnja šetnja s 8x10 palčanom drvenjačom i schneiderom 240 jako razočarala. trebal sam ipak uložit i u frenelovu leću i malo jače stisnut blendu. barem na 64… ;P) |
| SMVO [06. 08. 2010.] |
Kao onome koji je počeo na Olympusu i imao cijelu gamu tijela od E500, pa sve do E3 i imao jako puno top Zuiko stakala i nešto Sigminih, uz telekonvertere i izuzetnu FL50R bljeskalicu (mislim da je samo nekoliko ljudi u Hrvatskoj tu bilo jače od mene), a budući da sam sada prešao na Canona (5d i 7D) i to sa vrhunskim staklima takođe, mogu samo napisati da do sada nisam pročitao tekst koji bi bolje pojasnio neke stvari o obje marke. Tu se potpuno slažem sa Janimirom a, da ne tupim sa duljim analizama, da imam toliko novaca koliko nemam, imao bih obje marke i molio boga da Olympus nastavi sa ovim glupavim mikro 4/3 sustavom jer mu je to čista zarada, ali da pusti tijelo tehnološki naprednije od E3 (bolji viši ISO i bar 15 mp) i da zadovoljštinu onima koji znaju cijeniti ono što je počeo sa E1, nastavio sa E3 i vjerojatno bi poboljšao sa nekim budućim E5. Eh, samo da je novaca....... |
| susko [06. 08. 2010.] |
Samo pričekajte Fotokinu, kuva se, kuva ;) Iako je bezpredmetno uspoređivati ta 2 aparata s obzirom da je E3 izdan još 2007-e te košta 2x manje od 5D mk2. Naravno da Canon neće napravit 5D pretjerano kvalitetno - ko bi onda kupova 1Ds? :)
Uostalom, dobro je znati da će ti se tehnička kvaliteta fotografija drastično poboljšavati svaku generaciju (recimo e1->e3->e5?) dok god imaš prave objektive :) |
| Boddhi [06. 08. 2010.] |
opa, lijep text i baš zadovoljstvo nekaj takvo pročitati i uvidjeti da postoji - međ ostalim zato i jer ja zapravo ne volim i ne podržavam sva ona preseravanja o boljim te lošijim fotoaparatima na Zineu, baš zato što postoji toliko dobrih sistema koji u rukama onih koji znaju šta žele i šta imaju u ruci mogu dati i iznadprosječne fotografske rezultate ali se i potonje svodi na to da opet kod onih s iznadprosječnom hi-tech opremom dolazi do ispodprosječnih fotografskih rezultata (naravno to što ja kažem o iznadprosječnim/ispodprosječnim je moje subjektivno mišljenje koje proizlazi iz mojih estetskih smatranja) bitno je tu znati koliko nas koja alatka kreativno može poslužiti ili ne poslužiti, tu smo čini se poput kipara ili slikara koji moraju znati u kojem materijalu rade i koja su ograničenja tog materijala za njihove kreativne potrebe svejedno, ionako osobno već duže vrijeme uviđam da je gosp. Josip Klarica bio potpuno u pravu kad mi je onomad rekao da: "Ako nemaš oko da kroz njega snimiš kaj ti duša vidi - đabe ti je sa kojom god markom fotoaparata delaš" ;o)) |
| Boddhi [06. 08. 2010.] |
eto iz grma je iskočio i zec: "Naravno da Canon neće napravit 5D pretjerano kvalitetno - ko bi onda kupova 1Ds?" ;o))))))) |
| sholky [06. 08. 2010.] |
Sve ovisi o tome za sto se koristi... Recimo, ja sam za koncerte par puta mozda mogao dobit sponzorski E3 sa svim onim predivnim objektivima, ali cemu? Samo jedna stvar me ogranicava u koncertnoj fotografiji (iso ofkors), a tu E3 nije uopce bolji od mog smeca od a300. I zasto onda da nosim na ramenu mozda 50000kn tude opreme i brinem se, kad na kraju necu dobit bolje fotke? Ili recimo ako se netko bavi modnom fotografijom ili mozda pejzazima, mozda je najbolji izbor Sony a850. Po cijeni, rezoluciji, dinamickom rasponu, kvaliteti izrade, objektivima, sve... Ali ako ti negdje treba iso, i taj Sony je totalno smece. Nazalost, sve vise mi se cini da ogroman dio kupaca ove klase aparata nisu ljudi koji se zele time bavit, pro ili amaterski nije bitno, nego im je to "hobi", i onda misle da ce boljim aparatom dobit bolje fotke, makar o fotografiji zapravo nemaju pojma.
I na kraju i hoce dobit maaaaalo bolje fotke (ali ce jos uvijek bit prilicno lose :D ), i kad im treba samo neki all-around, nesto poput Canona je logican izbor. |
| SMVO [06. 08. 2010.] |
Susko, u pravu si, makar sam ja neke od svojih jako dobrih fotki okinuo i sa E500 i 40-150 f3.5-4.5. :-)) Bodd, svaka riječ ti ima težinu. ;-)) |
| Cookie [06. 08. 2010.] |
... a jel' ovdje tko uopće spreman plaćati za najam kvalitetne opreme!!? ima li toga kod nas i za koju opremu (za Pentax sam vidio prije par dana!!!)... |
| sholky [06. 08. 2010.] |
@Cookie: koliko ja znam ovo s Pentaxom je prvo. Imao sam prije ideju da otvorimo topic zta medusobno iznajmljivanje opreme, naravno sve dobrovoljno, ako ne zelis nesto dat ni po kojoj cijeni drugi fotografi ce to sigurno razumjeti. Npr., ja sam Sonyevac :D , pa lijepo Sonyevci otvorimo topic, napisemo svi koji zelimo sudjelovat tko sto ima, i kad nekom nesto treba pita onog tko ima je li moguce nesto dogovorit. I cijena naravno po dogovoru, ali okvir bi bilo ono sa alphalensrental. :D |
| Kole [06. 08. 2010.] |
ima najam canon opreme i rasvjete, ubi me kak se zove studio.. ali mogu saznat ak je nekom potrebno:) ps jedino sto se sjecam da je 5ica nova 250 il 350 na dan... |
| Zabac [06. 08. 2010.] |
Prednost 4/3 senzora je postala i mana zbog male povrsine senzora koja se tesko nosi u utrci s megapikselma. |
| susko [06. 08. 2010.] |
A utrka u megapixelima je bitna zašto točno? :) |
| Boris [06. 08. 2010.] |
A diskusija na tu temu je bitna zašto točno? Ko babe što tračaju druge babe što ih tračaju. Tako i foto-fili se odmjeruju ko ima duži (objektiv) ili skuplji aparat. U slučaju neodlučenog rezultata povlači se nikon vs. canon vs. sony vs. oly argument. To ti je dio folklora. |
| Boddhi [06. 08. 2010.] |
Bitna je zbog Penis enlargementa... ;o)))) |
| Boris [06. 08. 2010.] |
Pa za to se auteki kupuju. I plazme! |
| bio [06. 08. 2010.] |
E sad me sj*ba :( |
| Zabac [07. 08. 2010.] |
Utrka je bitna zbog marketinga. Jer bogqti Jozo ne razumije bit stvari vec brojke pa je shodno tome vise i bolje. Recimo ako se uzmu auti. Onaj Jozo dobr zna da vise kubika konja metara tona novaca je u autu onda je to dobro. LOL |
| sisko [07. 08. 2010.] |
svaki fotograf odredjuje kvalitetu svoje fotke....to je moje misljenje, oprema se bira po uvjetima i svrhi za koju se radi...samo treba znati popuniti rupe gdje aparat kiksa i dobro iskoristit prednosi...to je moje misljenje |
| Zabac [07. 08. 2010.] |
To je mozda bilo nekada, kada su se fotografijom bavili fotografi. Danas je oprema vrlo pristupacna i ljudi kupuju. Fotografira se svasta i svatko. Gubi se crta izmedju opreme profasionalca i amatera. Foto oprema nekad rezervirana za malobrojne (mislim na onu kvalitetnu) postala je predmetom prestiza. Tome u prolog ide i natpis na Nikonovim trakicama od fotica, da se iz daljine vidi koji je model, cega prije nije bilo. Polako se ulazi u onu pricu s autima. Svi su strucnjaci, ali se bas ne razumiju u aute osim podataka iz casopisa. |
| astancin [07. 08. 2010.] |
I Canon razlikuje trakice po serijama... blago meni, Olympus ne. Iako moram lijepiti crnu izolir traku da se ne vidi sa cime fotkam, kako ne bi zbunio sirotog Jozu. ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
