Svenchi [22. 08. 2010.] |
naslov kaže sve :) ne znam što da uzmem,pa bih molio one iskusnije za koje zrnce mudrosti ili jednostavno neki pametan savjet što je bolje uzeti...hvala :) |
rocco337 [22. 08. 2010.] |
ovo su dvi različite klase aparata...nikon je sigurno bolji |
Svenchi [22. 08. 2010.] |
heh,hvala na korisnoj smjernici(i ja osobno preferiram nikon),al me zanima po čemu je to konkretno nikon bolji? karakteristike su im slične,razlikuju se samo u par sitnica... kao npr da nikon ima 200-3200 iso raspon,dok canon ima 100-3200,a i maks.rezolucija fotki je u korist canona...heeeelp :) |
rocco337 [22. 08. 2010.] |
ja bi uvik rađe uzeja stariji aqparat ali xx seriju nego noviji xxx. neda mi se sad pisati, ima tu ljudi koji mogu više reć :)) |
susko [22. 08. 2010.] |
Po svemu je bolji :) |
Zabac [22. 08. 2010.] |
To je kao da gledate Sorento i ML. Karakteristike su im slicne. LOL Jedno je KIA, a drugo Mercedec (dobro Mecka je nesto veca i jaca). Nikona uzmi zbog kvalitete (nije da KIA radi lose aute, ali ...). LOL |
Foto-Kale [22. 08. 2010.] |
moj glas ide za Nikon D90 i gledaj si neku kvalitetnu staklovinu |
ziher [22. 08. 2010.] |
|
Kole [22. 08. 2010.] |
d90 uzmi, neko fino stakalce i uzivaj :) |
Svenchi [22. 08. 2010.] |
hvala ziher na usporedbi i svima vama na korisnim info :)) |
Blackadder [22. 08. 2010.] |
pametan savjet dobit neces, nikon ili canon - to je stvar religije :-) |
altair [22. 08. 2010.] |
¨ Gledajući usporedbu senzora Nikona D90 i D300 na sugeriranom linku ispada da je onaj od D90 poprilično bolji .... Ima li tu istine ? |
ziher [22. 08. 2010.] |
To se nisam usudio reći,a sigurno ima nekoga tko se u to bolje razumije ;) |
TonyMontana [23. 08. 2010.] |
imam D90, a prije toga sam bio vlasnik 350D i 450D Canona..inace, nikon ima iso raspon 100-6400, a canon ide i do 12800, ali sumnjam u iskoristivost toga..nikon slika 4.5 slike u sekundi i to je vec nekakav rafal za razliku od canona koji slika 3.4 slike u sekundi..nikon ima onaj mali info ekrancic na vrhu aparata koji je meni osobno cesto koristan....nikon ima 2 tocke autofokusa vise i ono sto se meni posebno svidilo ima 3D tracking autofokusni sustav..nikon ima po meni vise i bolje raspoređenih tipaka što pomaže i ubrzava rad s aparatom..nikon je međuostalim i ljepsi, bolje lezi u ruci i djeluje bolje napravljen,a isto tako ima i neusporedivo ljepsi zvuk okidaca..od zanimljivih stvari nikon u sebi ima ugrađen i sustav za bežično okidanje blica sto kod canona nemas.. eto..moj glas bez sumnje ide za nikon D90! |
Tann [23. 08. 2010.] |
Vlasnik sam D90-tke nešto malo manje od dvije godine. Sve što mogu reći je da sam prezadovoljan! I da sad kupujem fotić, opet bih istog izabrao (naravno u toj klasi). |
Svenchi [23. 08. 2010.] |
Mislim da ste me svi uvjerili da moja religija bude nikon(kako kaže DadoV) :D eto,nakon što sam prodao sony alpha200 kupiti ću napokon poštenu mašineriju :)) Hvala još jednom svima :) |
mrakitil [23. 08. 2010.] |
Pa kada budes kupovao dobar objektiv morat ces prodati automobil. :) |
Blackadder [23. 08. 2010.] |
Sa religijom sam mislio na sve oko fotica. Pocetnici se cesto urone u neke detalje oko senzora, ISO, ovo-ono - a da zaborave i probati kako im haparat stoji u ruci. Netno ima manje ruke, netko vece, netko voli sto lakse fotice, neki teze (kao moja malenkost), jeli MENU jednostavan za koriscenje (da, i to je cesto individualna stvar)... ...i to je samo pocetak. Puno brze nego mislic pocet ces nabavku optike. Kakva je ponuda kod jedog i kod drugog brenda optike za tvoje svrhe? I na to se jako rjetko misli. Kakva je situacija sa blicevima? Netko spomenu da D90 ima bezicno okidanje blica sto je jako dobra stvar, ali opet EOS 550D ima isti i za vjerovati je da je to nesto sto ce biti standart na svim canonima koji dolaze. Dakle u par rjeci: pogledaj oba fotica, vidi kako ti stoje u ruci, jeli MENU intuitivan i onda se odluci. |
Svenchi [23. 08. 2010.] |
Ma to se ja šalio za religiju ;)slažem se u potpunosti,treba lijepo pogledati oba aparata i vidjeti kako stvari stoje. Al opet,bitan je i glas naroda,svih vas ljudi koji ste imali prilike isprobati jedan od ta dva modela (ili oba). Sve u svemu,neću se zaletjeti prije nego što sam sto posto siguran što želim :) |
Danko [23. 08. 2010.] |
ako biras medju ta dva sigurno d90. al ta dva aparata ti nisu u istoj kategoriji tako da neznam odkud ti dvojba medju bas ta 2 :D |
rodjo [23. 08. 2010.] |
osim što nisu u istoj klasi ako ih stavi u ruke radi probe zasigurno plus ide na stranu nikona, ima i kontrolni lcd plus par opcija koje 500tka nema, sve u svemu viša klasa od 500tke, želi li canona 50tka je u toj klasi. |
Blackadder [23. 08. 2010.] |
Kao sto rodjo rece, 500d i d90 nisu u istoj klasi. eos 50d koji je u istoj klasi nema mogucnost snimanja videa ali ima odlicno aluminij/magnesij kuciste. Opet stvar potrebe... |
zlo-sjeme [23. 08. 2010.] |
...Sačekaj malo, kroz koji tjedan Nikon bi moga objavit nasljednika od D90 koji je, po onomu šta piše Nikon Rumors, osjetno kvalitetniji od oba navedena aparata. |
rodjo [23. 08. 2010.] |
da i cijena tijela novog NIkona ne bu ispod 1100Eura, mislim da je sad vrijeme za kupovimu D90! Odlična pila za relativno "male" novce! Makar ja bi preporučio skroz nekaj treće ali bu onda ova tema otišla u krivu stranu. Moja preporuka D90! |
BuffaloSoldier [23. 08. 2010.] |
ja bi čekao |
Svenchi [24. 08. 2010.] |
što bi ti rodjo preporučio? uzmi u obzir da mi je budžet nekih som eura :P |
rodjo [24. 08. 2010.] |
Pa ja sam za te pare uzeo Pentax k7 (samo tijelo), aparat ima puno prednosti i nešto sitno mana ali uglavnom meni je odličan, nemam zamjerke, malo tijelo, magnezij kučište, odličan grip, vodonepropustan, brz, ISO do 1600 mi je skroz OK ( bez obzira što neki pljuju po njegovim ISO sposobnostima) stabiliziran senzor u tri osi, tako da su mi sva stakla stabilizirana, hrpa dobrih objektiva, 5,5 fps 100% VF itd da ne nabrajam, bolje pročitaj par recenzija , evo da vidiš: http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/18/pentax-k7-camera-review-in-photos/ http://www.radiantlite.com/2009/06/nikon-d90-vs-pentax-k7.html |
rodjo [24. 08. 2010.] |
http://www.digifenykep.hu/index.php?topic_id=108&link=shop/shop.php&topic=shop_parent forinta ti je cca 275 tako da te sa 18-55 WR (vodonepropustan)ispadne sa porezom ispod 1000EUR-a, a kod nas je ta priča 8600kn, Budimpešta je sad cca 2,5h vožnje pa vidi, ak si u ZG mogu ti pokazat aparat da probaš. |
karlstajber [24. 08. 2010.] |
Nikon D90 |
zacman [24. 08. 2010.] |
Osobno imam NIKON D90 i više sam nego zadovoljan. Jedina "mana" koju Nikon ima a o kojoj nisam vodio racuna kod kupnje je visoka cijena objektiva. CANON ima izuzetne L objektive sa otvorom blende f4 koja su po cijeni kao i nikonovi plasticni pocetnicki objektivi f3,5-5,6 a neusporedivo su bolji od nikonovih. Nazalost Nikon nema " srednju" klasu objektiva vec samo tzv. pocetnicke( f3,5-5,6 ) i profi (f2,8) sa cijenom preko 10.000 kn. Takjoder su CANON-ovi prime objektivi jeftiniji od Nikona. Kada bi birao ponovo, mislim da bi upravo zbog cijene optike odabrao CANON. |
TonyMontana [25. 08. 2010.] |
istina..nikon je skuplji kad je rijec o objektivima! ono sto mene osobno najvise zivcira je to sto nikkor DX 17-55 bez VR-a kosta 10500kn, a canon EF-S 17-55 sa IS-om kosta 7500kn..osin toga me zivcira sto nemaju vise profi telac sa 2.8 blendom bez VR-a koji bi kostao do 10000kn nego odma moras uzeti ovaj s VR-om koji kosta 15000kn..nadalje me zivcira sto nemaju kao canon kvalitetan i povoljan f4 širac za FX..canon ima 17-40 f4 L koji je prva liga, nikon je izbacia 16-35 f4 VR..koji ce mi kurac VR na tom objektivu?! samo radi toga kosta par iljada kuna vise..tribali su napraviti to bez VR-a i da kosta cca 6000kn pa da se i sirotinja veseli necemu :)..no, unatoc svemu tome ipak mi je drazi nikon :)..a imao sam canon... |
rodjo [25. 08. 2010.] |
ja sam isključivo zbog VR objektiva prešao na pentax, ne mislim se bavit profesionalno fotografijom, a sistem ima vrlo zanimljivih "L" oblektiva po vrlo razumnim cijenama i sve je STABILIZIRANO. Cifre stakla o kojim Vi pričate za Canikon sisteme su mi bacanje para, a u hoby razredu i amaterskom fotografiranju Pentax sistem nudi više nego dovoljno. Težnja prema tome da mi na aparatu piše Nikon ili Canon zato jel profesionalci "uglavnom" slikaju sa tim sistemima me uopće ne opterećuje, pa onda moram slinit i plakat za kojekakvim staklima za koje imam para ali mi ne pada napamet da ih trošim za hoby i razonodu. Ovo je idealna rasprava za nekog tko kupuje iznova pa neka ima ovakvih informacija da bi se pomoglo u odabiru sistema. I ja sam sam preporučio @svenchi da uzme D90 ali kad već pita evo mu još informacija, pa neka mu odluka bude malo kompliciranija u odabiru. |
TonyMontana [25. 08. 2010.] |
pentax je prva liga, ali jos to nije sustav za ozbiljan fotoreporterski posao..tijela ce mozda uskoro i biti(k-7 mozemo reci da vec i je), ali objektivi nisu u razini canona i nikona..govorim o brzini autofokusa..npr onaj kratki telac 50-135 koji mi prijatelj ima nije bas nesto brz u usporedbi sa mojim nikkorom 80-200..s druge strane pentax me odusevljava sa svojim bojama, sa weather sealingom na aparatima i na objektivima i sa velikim brojem dobrih objektiva...iako ni oni nisu bas nesto prejeftini..bar ne oni bolji! |
rodjo [25. 08. 2010.] |
@svenchi kupuje aparat do 1000EUR, pa i nisam mislio da je profesionalac i da mu treba preporučiti opremu za profesionalnog fotoreportera. Možda da mu preporučimo Canon 1D MKIV, to je pila foto reportere ili neki od Nikon D3 serije? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))