bio [24. 09. 2010.] |
Nije baš tako jednostavno. :))) 20D + Grip za 2.500,00 kn 30D za 2.000,00 kn 40D + 3 baterije za 3.300,00 kn (ovde sam malo kratak) |
bio [24. 09. 2010.] |
Napomena ISO je meni najbitnija stavka. |
martina23000 [24. 09. 2010.] |
40D. Neka izbaci jednu bateriju i proda ti ga za 3,000, ako može :) |
ariesZG [24. 09. 2010.] |
40D |
boriszulj [24. 09. 2010.] |
40d apsolutno! |
bio [24. 09. 2010.] |
E jbga :((( |
kiki-9 [24. 09. 2010.] |
zamjeni ISO za dobar objektiv pa ces vidit sto je zaista najbitnija stavka ;) |
salki28 [24. 09. 2010.] |
40D |
bio [24. 09. 2010.] |
Ja se nadao 30D tako da ostane bar za EF 50/1.8 :( Koje je to caklo kiki ? |
Sale_snake [24. 09. 2010.] |
40d definitivno, ma ide taj za 3000 ziher, isplati se 500 kn vise od 20tke sa gripom ;) |
ariesZG [24. 09. 2010.] |
eto, Dražene, pa ti dalje razmišljaj :-)) |
bio [24. 09. 2010.] |
A vidim :) |
Stijepo [24. 09. 2010.] |
...5D mark II ...i sve si riješio :) |
ariesZG [24. 09. 2010.] |
čuj sad dolija, partibrejkera :-)))) |
bio [24. 09. 2010.] |
Doli je zakon :DDD |
blade8699 [24. 09. 2010.] |
40D |
susko [24. 09. 2010.] |
Slažem se s dolijem, pusti te ofrlje aparate, 5Dmk2 je Spasenje™ Nikad pravog fotografa od tebe ako budeš slikava Olympusom ili tim crop aparatima... :)) |
Stijepo [24. 09. 2010.] |
..40D moja depresivna prošlost, a 5D mark II kolebljiva sadašnjost :) i upitna budućnost :) |
bio [24. 09. 2010.] |
Sad se rugate samnon ??? :DDD |
mimikis [25. 09. 2010.] |
Radio sa svima i mogu reći da nema skoro nikakve razlike između 20D i 30D, ali je 40D puno bolji. Ipak i sa 20D se mogu napraviti odlične fotografije u lošim svjetlosnim uvjetima, a koristio sam ga 3 godine kao fotoreporter svakodnevno u svim mogučim i nemogučim uvjetima, čak mi je i debela kožna jakna prokisnula a on je i dalje radio besprijekorno. Tek mi je nakon 300.000 snimaka otišao zatvarač koji je promijenjen i dalje ga moje cure koriste, a star je 6 godina. Evo jednog primjera snimljenog sa 20D na ISO 1600 s 50mm f1,4. Ako možeš uzmi 40D, ako ne dobri su i 20D i 30D. |
SMVO [25. 09. 2010.] |
Mimi je u pravu, ali 40d je zakon!! |
seewolf [25. 09. 2010.] |
40d, nema dileme :). |
Matej9o [26. 09. 2010.] |
a 50d ? :D |
djuan [26. 09. 2010.] |
a 60d ? :D |
Brs_basic [26. 09. 2010.] |
a 50E ? :D |
seewolf [26. 09. 2010.] |
ne, 40d! |
cyltius [26. 09. 2010.] |
Ako je zbog ISO - onda 40D. |
gero [27. 09. 2010.] |
a ja mislio da mu aparat treba za fotografiranje:-))) |
hac [27. 09. 2010.] |
ak je zbog ISo onda 30d....bolji je od 40d d;-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))