Još ne razmišljam o novom fotoaparatu (najviše radi financija) ali K-5 je svakako moj izbor broj 1 ako budem išao na upgrade sa K20.

voodoo, a da pogledaš još nešto osim hi-isoa? :)

rekli su mi nekad davno kako je 'navodno' i DR bitan za kvalitetu slije. i tak.

(btw, vidim kako jaaako voliš grafičke kartice - što u usporedbama što u nicku ;))

btw, koja je poanta tvog posta?

VooDoo je zbog mojih inivijala - a i taj moj nick sam ja koristio još prije nego kaj je nvidia napravila prvu poštenu karticu - a i inače sam ljubitelj ATI-ija tak da :)

a poanta je kaj se svi visokog ISA drže ko pijan plota, tak sam se i ja dao navuć pa sam kupio K-x s kojim nikako nisam bio zadovoljan, ali nebitno --- želio sam reć da su za mene prave usporedbe tipa ove

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

izabereš kameru i dolje imaš usporedne slike i to je to, a grafovi i ostalo - samo se izvlači kaj kome najviše paše čitaj ko najviše plati, ja sam se 2 puta opekao na K-x-u i na Sony-evom idiotu HX5 koji je teže govno u odnosu na HX1 koji sam imao koji je btw bio tipični primjer, hx5 sa F3.3 objektivom je imao 1600 iskoristljiv i super u odnosu na HX1 koji je imao objektiv F2.8 pa je imao borbu na 1600, ali zato je HX1 u bojama,detaljima ma svemu bio svemirki brod u odnosu na HX5, tak je i odnos PL1 i K-x a - samo u PEN-ovu korist

Meni nikakvo iznenadenje taj rezultat.

To u Pentaxu je isti senzor kao u Sonyu A55, i isti senzor ce biti u Nikonu D7000.

Samo u Pentaxu za razliku od Sonya ne gubi 1/3 stopa na prozirnom ogledalu, ima puno bolji Pentaxov postprocessing, i koristi 14 bitnu a/d konverziju za razliku od 12 bita kod Sonya.

I da, naravno da tehnologija ide napred, posebno kod senzora, vec je sramota koliko dugo D700 ima rezultat u vrhu. :P

P.S. Ma zapravo, svi mi kojima je ovo bitno, trebali bi se potrudit i prestat pazit na ovakve stvari, ja prvi. :D

Senzori su vec otisli sasvim dovoljno daleko da mozes kupit koji god hoces i imat ces senzor bolji od tvojih mogucnosti fotografije.

Da vise vremena ucim o fotografiji i okolo fotkam a manje gutam informacije o aparatima koje i tako ne mogu imati, a i da mogu nes' ti razlike, puno bolje fotke bi dobio...

Postajemo svi foto-geekovi, a pricamo okolo da je to zbog fotografije... Mos mislit, samo nam je tehnologija zanimljiva... :P

Susko, ne baljezgaj gluposti tipa "konačno jedan Pentax (izuzev entry K-x) koji ne zaostaje za CaNikonom" , jer još od K 10D ne zaostaje u digitaliji, čak naprotiv. Jedina mu je mana kaj ne piše Cann ili Niknn na njemu :)

Koji je pentax imao bolji senzor od aktualnog canikona prije kx?

susko, je li to uopće bitno?

(btw, pogledaj što je u trenutku izlaska K20 bilo aktualno kod drugih proizvođača u aps-c formatu, pa se onda možemo ganjati oko pojedinih aspekata koji je senzor tada bio "bolji" - kako koji u čemu)

Ma i meni je drago da je pentax ima dobre (Sonyjeve) senzore, i naravno da je recimo dinamički raspon važniji od glupog šuma na visokim ISO vrijednostima (koje svi moderni aparati imaju više nego zadovoljavajući), ali bitna je i boja, tonalna gradacija i sl.

Meni onaj link s fotkom mačke puno govori. DxO nisam ni pogledao. Šta mi govori? Pa da mi se šum kod ovog fotića koliko god puno/malo ga ima SVIĐA daleko više nego onaj kod Canona. Da kažem u brojkama, recimo da mi je fotka na K-5 i ISO 12800 ljepša od one na mom EOS 50D i ISO 800, a to je oooooogromna razlika u ISO-u. Šest blendi u korist K-5! Sve samo zato jer je na Canonima šum nije random već je PRUGAST, pa užasno bode oči. Canonove objektive obožavam i zato za svoj sljedeći upgrade čekam na prvi proboj kad će se pobogu riješti tog prugastog šuma, to je prestrašno. Svaki test će pokazati da gorespomenuta fotka na ISO 800 ima manje šuma od ove na ISO 12800, ali brate, šum na prvoj je koma, a drugoj je baš retro privlačan. Još nisam vidio test koji će ovaj faktor uzeti u obzir.

550D bolji od 50d :) ???

Moš si mislit.

Ali ovo je već off-topic.

2 MDC dali si isprobao malo bolje 550D pa da možeš to tvrditi, evo nije ovo OT baš govorimo o tehnologiji i napredku u tehnologiji pa tako jedan ostarjeli koncept 50D u odnosu na "pomaknutog" potpunog novog 550D je da - vjerovao ili ne lošiji u odnosu na novi 550D koji je puno toga posudio i iz 7D koji je za sve klasa za sebe još uvijek !!

a i da opravdam svoju usporedbu, čovjek je rekao da je zadovoljan i da ima puno Canon staklovinja i da čeka nešto šta će biti bolje pogotovo u području iso-a pe eto !!

inače ne znam čemu se čudite danas su granice i klase jako bliske i dikutabilno je šta je s čime u klasi pogotovo kod istog proizvođača - eto primjer baš kas se tiče senzora null moj PEN PL1, ima TruePic V senzor koji je dosta kvalitetniji nego npr E-3 i ta generacija koji ima TruePic III što se najbolje vidi kod iso-a i mnogim drugim stvarima ( tipa JPEG direkt iz aparata itd.. ), naravno da je E3 daleko kvalitetnije tjelo od PEN-a i ima mnoge stvari puno brže ( AF, brzina zatvarača itd.. ) ali je i razlika u cijeni 3 puta sada a 4 puta do prije izlaska E5 - isto tako 550D ima daleko bolja i kvalitetnija rješenja tehnološka ( LCD od milju piksela, iso3200 odličan AA filter lakši i bolji itd..itd.. ) od 50D koji opet ima bolju prizmu i jače/čvršće tjelo....

Ovo kak ide ta tehnologija uskoro će nekadašnji idoti biti kvalitetom slike i iso-a na razini DSLR od prije nekih 3-4 godine ako ne i manje

Dojdi ti lijepo na Fp pa bumo to tam riješili ;)

Nema problema,svi znamo da su Zuiko stakla vrh vrhova.

e, da je negdje naći FA* 85 1.4... ima netko? :)))

do tada je i DA* 50-135 2.8 skroz fino stakalce :)