Reisiger [27. 01. 2011.] |
Zapelo mi oko za staro staklo 28-70 f/2,8 kojeg bas nema u ponudi niti sad, kao rabljenog, a trebao bi mi neki standard zoom ilitiga walk-around objektiv pa molim ako itko ima volje podijeliti iskustva iz prve ruke za objektiv naveden u naslovu - AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D I. Naime, ovaj novi 24-85 nije gold-ring i kuzim razlike :), ali zbog "malo" previsoke cijene za novi 24-70 f/2,8 trazim zahvalnu alternativu (citaj: malo para, odlicna izvedba). :)) Unaprijed zahvaljujem na pomoci i savjetima :D
|
BuffaloSoldier [27. 01. 2011.] |
Na kojem tijelu bi ga koristio? Brzina fokusa vjerojatno ovisi o aparatu, meni je na D700 dovoljno brz. Dosta solidne izrade. Meni dosta zanimljivio što ima 1:2 macro koji možeš koristiti od 35 do 85mm, na 85mm na f4 malo fali oštrine. Par fotki snimljenih sa tim objektivom i D700: 1 2 3 4 5 6 , ako ti to uopće išta znači jer su fotke smanjene :) |
Reisiger [27. 01. 2011.] |
@Buffalo Smanjene fotke ili ne, svidjam ti jako prve dvije :) Staklo bi uglavnom bilo koristeno na D300s. Procitala sam malo te recenzije i komentare po forumima, ali nije na odmet cuti jos kakav podatak/iskustvo. Ne znam...sve skup' mi se cini kao relativno dobra kupovina - omjer cjene i kvalitete. Eventualan nedostatak u svjetlosnoj jacini jos uvijek mogu pristojno kompenzirati ISOm na ovom tijelu, kaj ne?! Ili? :D |
Reisiger [27. 01. 2011.] |
Jooooj....Buffalo...puno hvala na brzoj reakciji i slikicama ;) |
BuffaloSoldier [27. 01. 2011.] |
Ja sam ga baš uzeo zbog omjera cijene i kvalitete. Meni je prvenstveno trebao da za jedan posoao što sam radio gdje mi je bio potreban otprilike taj raspon u jednom objektivu. Nakon toga sam ga prodavao, dugo, i nije bilo zaiteresiranih kupaca pa sam si ga ostavio (bit će za isti posao i ove godine :)). Na D300S bi ti široki kraj mogao biti malo preuzak, možda bi ti bolje pasao neki 17-50 za crop tijela. |
Reisiger [27. 01. 2011.] |
Sto se tice sirine, imam 14-24 f/2,8 koji mi je predobar (tek slijedi vidjeti sto mali moze na FXu...jednom, nadam se uskoro :)) ). Ma, ovaj konzumni bi mi bio bas onak...za walk-around kad mi se ne nosi ruksak sa svom artiljerijom :D Uz to...ne trosi mi se niti puno love na to staklo - jedino mooozda da nadjem dobar polovni 28-70 f/2,8... :) Vele da je ostrina malo upitna (posto kupila - tolko prodala)...mislim, kako god on jeftin bio, nije vrijedno kompromisa ako je rezultat cijeli u bokehu :D |
LeonH [27. 01. 2011.] |
ja imam 28-70...strašan objektiv, trunku je manje oštar od 24-70 na 65-70mm i 2.8 ali već na 3.5 ubija, a i puno je više sexy od novog 24-70 tak da ostaje vjerojatno do svoje smrti samo moooooj :)) |
Reisiger [28. 01. 2011.] |
@Leon...znaci, uopce bespotrebno postaviti pitanje: oš' prodat staklo? :D I tata bi, sine!!! :)))) Btw...kad i gdje si nasao taj 28-70? I...koliko te kostala ta igracka? |
LeonH [29. 01. 2011.] |
jep....nedam!!! :) pa uzeo sam polovnog sa valjda njuškala, bio je doslovno kao iz trgovine bez točkice na sebi, ali bez one kožne futrole i bez kutije i papira, otišli u fototeh da ga provjere, oni rekli mrak objektiv, ja iskrcao 6kila kuna i super, jedino što sam proveo 2 mjeseca u potrazi za dobrim i relatvno povoljnim primjerkom...nema ih baš, pitaj Nevena dali još prodaje svog...jednom kad ga probaš....:) hehe |
NeveN [29. 01. 2011.] |
prodao ja svog već davno... i da, to je jedan od onih objektiva za kojim čovjek poslije žali što ga je prodao. ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))