Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 klun

koliko ste zadovoljni sa tamronom 17-50, 2.8?
puh
[06. 02. 2011.]

evo ja svog koristim vec 1g na a700 i nikad nisam bio odusevljen sa njime, primarno zbog male ostrine (do f4) te sporog i nepreciznog af-a. zbog pristupacnosti tog objektiva vecina prelazi sa losih (kit) objektiva na njega pa mislim da svi malo precjenjuju njegove opticke kvalitete.

kao dobre strane tog objektiva naveo bi cijenu, masu i ostrinu kod manjih blendi.

kakva su vasa iskustva sa doticnim objektivom?


baracuda
[06. 02. 2011.]

ukratko, ista ;)

ali i dalje mi spada u ''best buy'', sa manama naucis suzivot ;)

susko
[06. 02. 2011.]

Malo koji zoom je baš oštar wide open - zna se koja se marka uzima za to... :)

Imao sam Tamrona 28-75 za koji kažu da je dosta dobar i bolji od 17-50 na Canon 30D koji nema neku bijesnu rezoluciju i na 2.8 i nije nešto... tek oko f5.6 postaje solidan.

pixino
[06. 02. 2011.]

"best buy" definitivno! Moj uzorak daje izvrsne rezultate i 80% se on nalazi na tijelu. Neznam zasto se lovite za tu umjetnu inteligenciju AF? Svasta mu serviramo u trazilu i onda ocekujemo da on bude bezgrijesan. On je tu da nam pomogne ako moze, a ne da rijesava sve umjesto nas. Nije on neprecizan. On je odredio fokus po svome a to sto se nama nije svidjelo, to je druga prica. I moj zna sfulati fokus. To mu ne uzimama kao manu. Defenitivno je tamronom 17-50, 2.8 puno bolji od kit objektiva. Nikad nisam pozalio za ulozen novac u njega.

Foto-Kale
[06. 02. 2011.]

Objektiv i nije baš nešto kvalitetan, ali opet, u svakom slučaju, bolji je od kit objektiva 18-55

puh
[06. 02. 2011.]

nemojte me shvatit pogresno, i ja mislim da je taj objektiv definitivni best buy! samo ne mislim da je opticki u rangu objektiva klase iznad njega, a mnogi to upravo tvrde.

zbilja nemam velike prohtjeve za kvalitetom af, ali u dosta slucajeva je dosta ispod moga ocekivanja.

vmandic
[06. 02. 2011.]

Najsretniji čovjek ikada! Eto, ne pretjerujem da se razumijemo. Jedina mana mu je zasada, koju sam otkrio, da mi ne radi sa TC Tamron 2x AF stari neki model... a taj TC radi sa svim ostalim objektivima... hm hm :)

pavac
[06. 02. 2011.]

ja ga imam na canonu 50D i jako sam zadovoljan :)) naravno nije to rang recimo canona 17-40 f/4 L ali sve u svemu solidno staklo. Moja jedina zamjerka mu je lošiji AF u slabim svjetlosnim uvijetima, a što se tiče oštrine ja sam zadovoljan i na velikom otvoru blende. Ne može se od zoom objektiva očekivati oštrina koju daju prime objektivi. Ne bih se složio da mu je oštrina mala na velikom otvoru blend.

Zabac
[06. 02. 2011.]

Telekonvertr na sirokokutnom objektivu????

Da li to ima smisla?

baracuda
[06. 02. 2011.]

ukratko, ista ;)

ali i dalje mi spada u ''best buy'', sa manama naucis suzivot ;)

vmandic
[06. 02. 2011.]

Nema smisla Zaba, samo sa probavao... :)

baracuda
[06. 02. 2011.]

ups...puh, slazem se s tobom...ali ja nisam profi,a za canona jednostavno nemam novaca. probao sam ih svih, na svemu, i canon je uvijek canon, tu nema greske...osim sta razlika u cijeni nije proporcionalna razlici u kvaliteti, biram jeftinije za nesto losije.;)

seewolf
[06. 02. 2011.]

best buy je to je istina.

bila mi je velika dilema, tamron 17-50 2.8 ili canon 17-40 4. na kraju sam uzeo canona jer je ostriji na rubovima kad je otvoren, cak ostriji nego tamron zatvoren na f4.

2.8 blenda je 2.8 blenda, ali sta ce ti 2.8 blenda kada je slika banana? :).

Brs_basic
[06. 02. 2011.]

@seewolf:slika uopce nije banana...barem na mom primjerku...po mom misljenju,jedina znacajna mana tog objektiva je losija plastika od koje je napravljen...za razliku od 17-40.

seewolf
[06. 02. 2011.]

karikiram malo :).

ariesZG
[06. 02. 2011.]

Tamron skroz otvoren na EOS-u 50D.

Moje skromno mišljenje je da je oštrina zadovoljavajuća.

Često ga rabim skroz otvorenog na svim širinama i zadovoljava sve moje amaterske potrebe. Možemo mi lamentirati o boljim ili lošijim objektivima, no, u tom cjenovnom razredu ćemo teško naći nešto bolje.

I ja sam prvotno htio uzeti 17-40 f/4 ali, ipak je prevagnula cijena a i dobro dođe malo veći otvor blende, pogotvo ako znaš pravilno raditi na punim otvorima.

ariesZG
[06. 02. 2011.]

dođavola :-D

sholky
[06. 02. 2011.]

Radionica na Organu Vida, fotkao s posudenim D300s i tim Tamronom, Dolenec (on nam je obradivao fotke) se bunio zasto je ostalo ukljuceno sharpeniranje u aparatu. A nije bilo ukljuceno. :D

Doduse to je bilo na f/8 negdje...

Meni jedna od prvih stvari na listi za kupnju, a ako netko zna bolju alternativu za tu lovu samo recite. :D

Sto se tice onog 28-75, za full frame dusu dao, Kurt Munger (kojem se vjeruje) kaze da je skroz na razini Carl Zeissa 24-70 (a Zeiss nije nista losiji od Canikon ekvivalenata, dapace...)

Lagonda
[06. 02. 2011.]

I opet mi u neke pixele i ostrinu na rubu pri otvorenoj blendi...

A joooooooj... :)

Dobro je autischer rekel, ako ga znas iskoristiti. Djabe nekome vrhunski objektiv ako ga ne zna iskoristiti. Koliko sam imao prilike vidjeti taj objektiv i igrati se, frend ga ima, mogu reci da je staklo za te novce predobar. U usporebi s drugima? Pa vjerujem da nije pobjednik na svim poljima, ali te razlike su stvarno...

Treba uzeti i fotkati.

HrvojeBakovic
[06. 02. 2011.]

ja sam se preporodio otkad sam 17-85 zamjenio sa tamronom, daleko od toga da ima boljih objektiva, al za tu lovu nema!

zveki
[06. 02. 2011.]

Pošto sam podosta naučio upravo ovdje, neće me biti sramota zamoliti nekoga da u par rečenica objasni kako bi trebalo "pravilno" koristiti nevedeni objektiv na skroz otvorenoj blendi.

LeonH
[06. 02. 2011.]

ti neki Tamroni su strašni strojevi, ja se iz dana u dan nemogu načuditi 70-200 staklu, skroz nemogu vjerovat da ih neko prodaje i da ih ima po oglasnicima, pogotovo za tak male novce

ariesZG
[06. 02. 2011.]

zveki, nisam mislio samo na konkretni objektiv, nego općenito na rad sa velikim otvorima blende (2.8 i veće) ;-)

zveki
[07. 02. 2011.]

@autischer, zahvaljujem ti. Doista sam mislio kako ovaj tamron ima poseban režim. E jesamj i ja neki slikar, da te Bog sačuva :))

dracula
[07. 02. 2011.]

Ne vidim autischerovu fotku (mora da ju je obrisao :)) al moji primjeri mi se baš i ne svidjaju.

100% crop na D200, lijevo 2.8, desno 8. ok 8ica je oštra ko britva al ovo na 2.8.... neznam ...meni je to neiskoristivo... možda ga ne koristim kak spada na punim otvorima pa mi pliz pojasnite kak da se koristi pravilno na punim otvorima.

Ja sve sumnjam da je to loš primjerak....da je tak mutan na 2.8 ili je on jednostavan takav na 2.8

www.3dpanorame.com/tamron1.jpg

www.3dpanorame.com/tamron2.jpg

dracula
[07. 02. 2011.]

damn... http:// :)

www.3dpanorame.com/tamron1.jpg

www.3dpanorame.com/tamron2.jpg

ariesZG
[07. 02. 2011.]

evo ti direkt link na fotku u galeriji, dracula.

gogoya
[07. 02. 2011.]

prema ovim primjerima, nešto gadno ne valja ... ne vjerujem da je to rezultat neznanja s radom na potpuno otvorenoj blendi. Osim toga, i mene zanima kako se to radi s potpuno otvorenim blendama (odrastao sam na prastarim analognim SLR-ima s preodličnim pentaprizmama, Fressnelovim lećama i ostalim tricama, gdje manualno izoštriti muda od buhe nije bio problem) ... ;)

ariesZG
[07. 02. 2011.]

gogs, s punom blendom se radi tako da otvoriš blendu do kraja ;-P

vidim, sad i ti relativiziraš stvari ;-)

Daddo
[07. 02. 2011.]

kad gogo već spominje buhe i picajzle... smijem ja pitat zašto nijedan proizvođač nije napravio digitalni rangefinder? ono, znam da sam na 3 metra od lijepe tete i oću da su joj oke lijepo oštre i da se iza nje ne vidi onaj striček zbog kojeg bi oči razgoračila a koji joj prilazi...

inače... sam taj tamron nisam imao prilike probati ali nije da baš nešto jako volim zoomove ili da mi treba tih 17mm, radije bih živio s fiksnih 24mm ili 28mm s USM-om i F1.8 za istu lovu.

gogoya
[07. 02. 2011.]

nije mi namjera relativizirati, već naglasiti da niti ja nemam pojma o tim stvarima ... kao i uvijek u svemu, sve uzimam zdravo za gotovo (što je karakteristično za one koji nemaju pojma. Oni koji znaju, znaju koliko ne znaju). ;)

ariesZG
[07. 02. 2011.]

eva ga, opet relativizacija :-DDDD

gogoya
[07. 02. 2011.]

odustajem! :)))))))

ariesZG
[07. 02. 2011.]

a moram te malo ;-))))

djuan
[07. 02. 2011.]

Svaki objektiv je dobar onoliko koliko fotograf zna iskoristiti njegove mogućnosti :)

sisko
[07. 02. 2011.]

ja ga imam na a700 vec godinu i jednostavno mi je nezamjenjiv; ostar po cijelom rasponu na svakoj blendi do f16, jedino je dof upitan sto ovisi opet o blendi; udario sam ga od kamen jednom prilikom i pukao mi je komad navojnog prstena te mi se vjerovatno jedno od stakala unutar objektiva pomaklo pa je izgubio malo na fokusu, tocnije imam konstantni FF sto mi onemogucava rad na f2.8, ali vec na 3.5 ili 4 je fotka dovoljno ostra...do tog pada je bio besprijekoran i mislim da u klasi nema nikakvu konkurenciju

puh
[07. 02. 2011.]

dracula; jel to crop sa sredine fotke ili sa ruba? na f2.8 u rubovima nije toliko ostar kao u sredini kadra. ako je crop odrezan iz sredine onda se vjerojatno problem u krivom fokusu.

da ovoj drugoj fotki vidim problem kromatske aberacije koja se javlja kod kontrastnih scena (refleksija felge u tvom slucaju). kad fotkas na najsiroj blendi pazi na to. ca moze dosta smanjit ostrinu fotke.

zvekarluk; ovo gore su dvije bitne stvari na koje trebas pazit kada fotkas na f2.8 sa ovim objektivom.

seewolf
[07. 02. 2011.]

vjerojatno je to rub fotke.. o tome sam pricao :).

17-40 f4 mozda ima blendu manje i kosta nesto vise, ali je zato po mom iskustvu ostriji :). no kao sto sam rekao i na pocetku, tamron je jeftina zvijer, ali opet, koliko para toliko muzike :).

GoSt
[07. 02. 2011.]

ja sam čital, na jednom pouzdanom forumu, da ni canon 16-35/2,8 nije ništ bolji na širokom i otvorenom...

Joki
[07. 02. 2011.]

ja sam, sa druge strane, čitao na drugom forumu, da je skroz najbolji kad se blenda pritvori

sisko
[07. 02. 2011.]

ja sam citao

Boddhi
[07. 02. 2011.]

ja sam ... ja

ariesZG
[07. 02. 2011.]

ja sam negdje pročitao da umjereno ispijanje alkohola nije štetno ni u najvećim količinama :-)))

RIZA
[07. 02. 2011.]

svaki objektiv je dobar...loš...zao :)

Boddhi
[07. 02. 2011.]

neke dobiš i za šaku dolara .... ;o)

TonyMontana
[07. 02. 2011.]

ja sam ga koristio na canonu i sad ga koristim na nikonu..na nikonu je u bez sumnje bestbuy jer nikkorova varijanta 17-55 2.8 bez VR-a dodje 10500kn, pa je za vecinu amatera to no brainer..na canonu je nesto povoljnija situacija jer imas 17-55 2.8 IS za nekih 7000kn..meni je tamron u pocetku bia vise nego dobar, bia san prezadovoljan..pogotovo dok ga nisan pocea koristiti za posao..za posao je prespor u fokusiranju,a i moran naglasiti da je u niti godinu dana objektiv izgubia bar 20-30% na kvaliteti..najvise se to odnosi na AF, u zadnje vrime mi i nece uopce fokusira u najjednostavnijim situacijama nekad..posisa je prasine za nepovirovati, a i zadnja dva miseca mi je cesto liva strana silke mutna..ukratko, jedva cekam da ga se rijesim i da se nekako dokopam nikkora 17-55..za amatere koja ga nece pertjerano koistiti ga toplo preporucam!za entuzijaste canoniste preporucam stednju i kupnju 17-55 IS-a..

Boddhi
[07. 02. 2011.]

gle i ja ga imam i to 4 godine neka valjda, na Canonu neloš objektiv, dođe mi kao all around i tu svoju funkciju ispunjava kak i spada, kvalitetno ... a otkad se pojavio polovina se žali polovini funkcionira kakti vekerica. A kak se to dešavalo ispala je nekakva misterija. I onda su na forumima po iskustvu skužili da postoje dve verzije tog Tamrona. Jedna napravljena u Kini a druga from Japan. I eto ta kineska je ispala svima rikavelja.

dracula
[07. 02. 2011.]

oba primjera su oko sredine framea rub fote je još gori, prvi primjer sa manualnim fokusom sa stativa na 50mm. bio bih vrlo zahvalan ako netko može puknuti neku vanjsku scenu na 50mm na 2.8 i 8 pa nam poslati 100% crop oko sredina kadra da baš vidim jel sa ovim mojim nešto ne valja ili...

TonyMontana
[07. 02. 2011.]

moj je japan i isti je k...

Kristinka
[08. 02. 2011.]

Kad odšarafiš kit i našarafiš nešto sa 2.8,(mislim ovaj 17-50) to je

pravi optički i duhovni preporod!

Eto, to su moja iskustva...:)))

Znam da ima boljih, skupljih itd...ali za amatersku upotrebu, nešto u tom rasponu...17-50 naspram 18-55 kod Canona, Tamron je definitivno moj izbor...:)

(omjer kvalitete i cijene...itd.itd..)

etna
[08. 02. 2011.]

moj Japanski ... odličan ...:)

elvis
[08. 02. 2011.]

Ja sam super zadovoljan! Nisam baš reprezentataivan primjer, jer osim kit objektiva ništa drugo nisam probao. 50mm 1.7 ne računam.

98% vremena je Tamron montiran kod mene.

zveki
[08. 02. 2011.]

Sutra našrafljujem canon 15-85 pa vi i dalje tamronošite :)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…