Filip [08. 02. 2011.] |
Po svim recenzijama, Sigma je dosta bolja? Iskustva? |
PinGvinn [08. 02. 2011.] |
zato jer je skuplja :D |
Filip [08. 02. 2011.] |
Znam da je skuplja, ali dali to znači i da je bolja? |
djuan [08. 02. 2011.] |
O ne, ne... opet isto.... :| |
vmandic [08. 02. 2011.] |
Ne "zato jer je skuplja" nego, zato je i skuplja, od canona... pa valjda ne lažu silne recenzije? Dat' će ti već netko sa zinea positive reply i mišljenje. :) |
gogoya [08. 02. 2011.] |
jedini je problem kod Sigme taj što treba biti sretan i ubosti pravi primjerak ... onda je dobro. Ako nisi te sreće, ubo` si smeće! (gle rime) |
gogoya [08. 02. 2011.] |
doduše, to vrijedi za svaku staklovinu ... |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
kupi Fotomag ima o njemu lepi članak o toj sigmi iz pera gosp. Leskovara, ne vjeruj ništa nama na forumima samo će te bolit glava od naših mudrosti ;o)) |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
ups, to je u nekom ljetnjem Fotomagiću bilo, ne novom ;o) |
cigo [08. 02. 2011.] |
objektiv je super, malo ostriji od canona ali je i skuplji, po meni jedina mana tog objektiva je sljedeca (janko oprosti): JEBO PEDESETICU SA 77 NAVOJEM |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
cigo, pa kaj ti toliki navoj ne daje osječaj fensi šmensi mužkosti ;o) |
gogoya [08. 02. 2011.] |
zašto cigo, majketi ... pa ti bi samo nešto hebo! ;) |
gogoya [08. 02. 2011.] |
ja bi, naprotiv, sve ono što ima manje od 35! |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
evo razloga zašto je bolja, dok će svi drugi imati 52 do 58 navoj, ti ćeš ponosno defilirati sa 77mm ;o) |
cigo [08. 02. 2011.] |
a nes ti muskosti od 8 centimenata, pih. nema veze kaj je mesni doručak na kraju ali koja se pomogla s 8 cm :)
|
Boddhi [08. 02. 2011.] |
mali navoji su za velike tehničare .... ;o)) |
boriszulj [08. 02. 2011.] |
Sigma je bolja (oštrija) od Canona na širokim blendama, te ne vinjetira ali kad se blenda malo zatvori dođe na isto. Imam Canona i jako sam zadovoljan, a 1.4 blendu ionako rijetko koristim zbog jako plitkog DOF-a. Tako da ta bolja oštrina na 1.4 meni ne igra nikakvu ulogu. |
boriszulj [08. 02. 2011.] |
@cigo, pa ne služi 8cm da zadovolji nju, nego tebe! |
memex [08. 02. 2011.] |
proljeće na moje rame slijećeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.....vidim ja uzjogunili ste se momci...ajd ća na ulice :) |
boriszulj [08. 02. 2011.] |
Nije proljeće nego južina! ;) |
seewolf [08. 02. 2011.] |
evo taman je nedavno napravljena recenzija i na 50d. |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
većina osobnih iskustava sa pojedinim objektivima zasniva se na tome da je neko pročitao na nekom internetu o dotičnom objektivu neku recenziju ... ;o)) |
susko [08. 02. 2011.] |
Nije ta Sigma loša, ali ako je misliš kupit imaj tijelo sa AF adjustom i FF aparat... |
Filip [08. 02. 2011.] |
@gogoya pa da se zamijeniti za novi ako nevalja? |
Filip [08. 02. 2011.] |
@ cigo a zašto ne 77 navoj, ne kužim |
ariesZG [08. 02. 2011.] |
za početak, filteri takvog promjera su prilično skupi |
rudla [08. 02. 2011.] |
Ja sam sa svojom Sigmom prezadovoljna :) |
Filip [08. 02. 2011.] |
@ susko, 5D II, znači sve je tu :) @ rudla, ;) hvala |
susko [08. 02. 2011.] |
Nekužim ovo kukanje u vezi filtera.... 1. UV je beskoristan, za zaštitu je bolje sjenilo 2. Polarizator na takvom objektivu isto nije bog zna kako koristan 3. ND je beskoristan, čak i slikavanje po ljetnom suncu sa jakim svjetlom 1/8000s je dovoljna čak i za f/1.4-2 Nadalje, filter od 77mm je neki standard u industriji za "pro" objektive - od širokih, standardnih do tele zoomova velika većina ima 77mm navoj, tako da lipo možeš koristiti jedan set filtera. |
ariesZG [08. 02. 2011.] |
lol susko, pa nije to kukanje, to je samo konstatacija... ;-) |
ariesZG [08. 02. 2011.] |
a što se tiče samih objektiva, isprobao sam i jedan i drugi (Canona, istinabog, malo podrobnije) i laganu prednost bih dao Sigmi, čisto zato jer mi se čini nešto oštrija na većim otvorima a pogotovo skroz otvorena. no, kao što su već rekli, kod Sigme bi bilo najbolje ako se može isprobati prije kupovije jer im se zna omaknuti neštar primjerak. |
ariesZG [08. 02. 2011.] |
> neoštar primjerak ;-) |
seewolf [08. 02. 2011.] |
uv je beskorisan? to ti je vrh :D. a zasto ga onda hrpa ljudi koristi? :D. |
Stash [08. 02. 2011.] |
Ja svoja stakalca štitim UV filterom i mislim da sjenilo ne može zamijeniti uv filter ili protect filter, i to nikako... može spriječiti udarac neki, ali vlagu, mast, prašinu, to sjenilo neće spriječit da dođe na prednju leću.. uostalom, svako ima svoje šeme, ja kad dam par milja kuna za objektiv, u cilju mi je da ga čuvam, a ne da riskiram glupu ogrebotinu prednje leće i slično... ista mi je šema s likovima koji kupe aparat pa neck strap ostave doma i onda se preseravaju, a kad jednom aparat padne onda odma dodatnih par tisućica iz džepa za glupoću koja se nastanila u mozgu i vjerovatno ne planira nestat. |
gogoya [08. 02. 2011.] |
dajte ljudi, ja nosim SLR aparate od 1978. i nijednom još nisam ogrebao niti aparat, niti objektiv. Ne velim da je to nemoguće, može mi se već sutra desiti ... ali, neće! ;) |
cigo [08. 02. 2011.] |
Ako je 77 mm pro ytandard onda je po tome svaki zeiss amaterski komad opreme |
Stash [08. 02. 2011.] |
Leica također.. |
Filip [08. 02. 2011.] |
Znači Sigma :) Promjer 77 mi ne smeta, dapače, imam arsenal 77 filtera, pa će me ispasti jeftinije nego da kupim jeftiniji. Ali nije ni to važno, važan mi je utisak ljudi koji su probali, pa mi se čini, iz objektivnih i subjektivnih recenzija i dojmova, da je Sigma bolji izbor... |
ariesZG [08. 02. 2011.] |
eto, to smo riješili...nego, da ne otvaram novu temu > ne mogu se odlučiti između šljivovice i loze traminke...kod loze mi se sviđa aftertaste ali mi se kod šljive više svida opći bouquet i boja...nisam pametan, pomagajte ljudi! ;-)))))) |
Filip [08. 02. 2011.] |
drmni prvo šljivu pa onda lozu ;) |
BuffaloSoldier [08. 02. 2011.] |
To što ima 77 mm filter je i pozitivno jer manje vinjetira na 1.4 nego Canon i n+nikon ekvivalenti. |
basicM [08. 02. 2011.] |
ako ti je kod loze bolji aftertaste, nema dileme..bouquet i boju možeš istaknit tako šta ćeš je piti iz 77 mm češe sa blagom narančastom korekcijom.. |
Boddhi [08. 02. 2011.] |
tako treba, Filipe, sad smo pokazali onima sa malim filtrićima ;o))) |
basicM [08. 02. 2011.] |
ako ti je kod loze bolji aftertaste, nema dileme..bouquet i boju možeš istaknit tako šta ćeš je piti iz 77 mm češe sa blagom narančastom korekcijom.. |
Jopica [08. 02. 2011.] |
imam tu sigmu i mogu ti je toplo preporuciti! novi primjerci imaju cip koji se moze programirat pa nemas frke sto se tice front i back fokusa jer to ti u prizme mogu kalibrirati! |
Filip [09. 02. 2011.] |
Neka bude - Sigma! Rekoh ja i krenuh u potragu za američkom karticom koja će me učiniti boljim fotografom :) Hvala ljudi! |
Filip [11. 02. 2011.] |
Stigla Sigma!
|
Filip [11. 02. 2011.] |
http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=4911&list=20929&element=422775 Stigla Sigma! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))