| makara [21. 02. 2011.] |
što mislite jel ima smisla prodati tamron 17-50mm f2.8 i uzet kombinaciju: tokina 11-16mm f2.8 i nikkor 35mm f1.8 (eventualno umjesto 35ice nikkor 50mm 1.4) S tim da mi ne igra ulogu ovih 11mm širine, iako dobro dođe :) prije svega kontam se da bi dobio bolju oštrinu pri većem otvoru i malo brži i precizniji AF, općenito malo kvalitetnije leće. Inače imam još nikkor 105mm 2.8 VR na nikonu d80. :)
|
| Zabac [21. 02. 2011.] |
Uzmi 12-24/4 Nikkor i 35/1.8, a kasnije ubodi 50/1.4 |
| vmandic [21. 02. 2011.] |
Pa ako ti ne treba zoom fleksibilnost u tvojoj fotografiji zasto ne? Ako mozes uzmi prije što Zaba kaže. |
| makara [21. 02. 2011.] |
nije mi toliko važna zoom fleksibilnost. |
| vmandic [21. 02. 2011.] |
Onda navali... :-) |
| Boddhi [21. 02. 2011.] |
11-16 2,8 Tokina --> pokrivaš široko 30mm 1,4 Sigma --> pokrivaš normalno područje 50mm 1,4 (Canon/Nikon) --> pokrivaš portretno meni je to već i prefina kombinacija |
| Chamber [22. 02. 2011.] |
tokina 11-16/2.8 je mozda i najbolji objektiv ultrasirokog podrucja pa je jos i na 2.8. Raspon je dovoljan jer se kod objektiva tog tipa obicno retko koristi duzi kraj. nikkor 35/1.8 je takodje odlican objektiv. Uzmi ih. I ja sam planirao to da uzmem, samo mi je naleteo za male pare sigma 10-20, tako da za sada jurim samo 35. 50 mm ima smisla samo ako dosta radis portrete, kod mene je bio vise od 2 meseca kolegin a ne znam da li sam ga par puta stavio (imam 50-150/2.8). E sad jedini problem je zasto prodati tamron 17-50/2.8 kad je to fenomenalan objektiv... Sa tokinom neces dobiti brzi i precizniji af, to je generalno problem sa sirokim zumovima, ali ces ga zato definitivno dobiti sa prajmovima... |
| makara [22. 02. 2011.] |
"zasto prodati tamron 17-50/2.8 kad je to fenomenalan objektiv" to i je dvojba, ima smisla samo ako je navedena kombinacija bolja :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
