| Mravak [22. 02. 2011.] |
Da li netko ima Zeissov Makro Planar 100 za Nikon? Da li ga je uspoređivao sa Nikkorom 105 ili Voigtlander Lantharom? Treba mi za oštru dokumentciju detalja sitne teksture. |
| epozar [22. 02. 2011.] |
i kažeš Nikkor macro nije dovoljno oštar? |
| KreSica [22. 02. 2011.] |
Veće razlike će raditi svjetlo, nego razlika u staklu. Koji god kupiš nećeš pogriješiti. Ja sam radio sa Voightlanderom, Pentaxom i Tamronom, i odlični su sva tri :) |
| Zabac [22. 02. 2011.] |
OT Imam CZ 35/2.0 i to je čisto neka druga klasa. Ako se koristi LiveView onda nema greške ni u fokusu. Mene isto čudi da Nikkor 105 nije dobar. Jedino je pitanje koiko je objekt (ili već što) veliko ili koloko se povećanje očekuje. |
| Mravak [22. 02. 2011.] |
Ne kažem da Nikkor nije dobar, ali mi ipak nešto malo nedostaje, ili si ja to utvaram. Zato bi volio probati Zeiss i Leicu 100/2,8. Moj Nikkor iz 1993. je oštar osim na 2,8, a Lanthar je nevjerojatno oštar na svim blendama sve do 16, onda pada zbog difrakcije. Ne trebam povećanja, nego detalje na predmetima od 30 do 150 cm. Probao sam na Sonyu Zeiss 135 1,8 i to je zaista vrhunski. Ima razlučivost koja parira tom inače koloristički lošem senzoru. Zaista je na teorijskoj granici razlučivosti. Samo se to radi samo za Sony. Makro Planara 100 je prodano desetak u RH, a ne znam nikog tko to ima. Zato molim za pomoć. |
| KreSica [22. 02. 2011.] |
Za predmet od 150 cm bi ti bolje pasal kakav 50 mm makro , ili griješim? ;) |
| epozar [22. 02. 2011.] |
možda ti aparat "nema rezolučivost" :P |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
