Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

portretno staklo za olympus
bugs_bunny64
[22. 03. 2011.]

Ajmo ovako...trazim opet portretni objektiv za oly-a nesto s plicim dofom da uparim sa 14-54 koji vec imam...koristio bi ga za mnoge stvari ali bi portreti i manifestacije bile primarne mete...sad...razmisljam izmedu par opcija pa me zanimaju misljenja...prva opcija, odmah kupiti sigmu 150mm macro za oko 3500-4000 kn makar mi se to cini kao malo previse za portrete, ipak je to 300 mm realnih... druga opcija je 50-200mm 2.8-3.5 zuiko koji se nade kod nas za nekih 5000 kn il mozda nesto visei za kojeg bi mogayo jos malo stediti al navuklo bi se, ili pricekati kraj ljeta da se ustedi nesto jos malo vise i ubode 35-100 koji neznam koliko kod nas dode al mislim da je nekih 10000kn il nesto vise... ajmo, pucajte i ne, necu prec na nikona il canona il nesto treve, trazim objektiv za oly-a...

p.s. pucam sa e-510


vipe
[22. 03. 2011.]

ja sam nekidan uzeo od NITROS-a zujkov 50 macro, drugo mi ne triba :)

oštar, 2.0, odličan dof, mislim da nećeš pogriješiti :)

vipe
[22. 03. 2011.]

mada ni kombinacija s 50-200 nije za baciti, imaš odličan telac, dobar i za portrete

ova je fotkana s 50-200 a ova s 50-tkom

ramzes
[22. 03. 2011.]

Međunarodni fotosajam održati će se 26. ožujka 2011

ako će biti kao i prošli sajam onda ćeš moći isprobati olympus objektive, isprobaš i kupiš moguće bude kakav sajamski popust.

sigminih 300mm mi se čini previše :)

susko
[22. 03. 2011.]

Jedno tjedan dana sam koristio 35-100 (na E-5) i to je objektiv za bogove - znači nemožeš bolje od toga, no i košta najviše.

50mm macro i 50-200 posjedujem.

Oba 2 su odlični, no 50mm je možda bolji za portrete zbog finijeg bokeha i brže blende, iako naravno 50-200 ima plići DoF kad ga malo zoomiraš.

Evo ti par primjera s 35-100:

druga

prva treća (full)

četvrta (full)

To je fantazija od objektiva, je da je malo teži i sa sjenilom je ogroman, no slike koje daje su bezprijekorne.

50mm daje sličnu čistoću kao i SHG objektivi, 50-200 je malo lošiji, no fenomenalan za raspon i cijenu.

Jedini bolji telac od 35-100 je 150mm f2 ako možeš naći upotrebu za njega.

Sigme osobno ne bi uzima, ne samo da je AF spor i neprecizan kod 150mm macro, nisi uzima Olympus da stavljaš Sigmu na njega :)

ksoric
[22. 03. 2011.]

@susko:nisi uzima Olympus da stavljaš Sigmu na njega :)

Kakva je ovo glupost od izjave?

Po tebi bi i sigma i tokina i tamron mogli odmah staviti ključ u bravu.

A ne sjećam se da si se bunio kad si zavidao sigminu 30mm f/1,4.

Zuiko 50 makro je fantastičan objektiv, ali ni sigmina 50 f/1,4 mi ne bi bila mrska.

tonized
[22. 03. 2011.]

Dobro ti kaže ksorić, Olympus 50mm 2.0 Macro, Sigma 30mm 1.4 ili izvrstan i užasno skup Panasonic Leica D Summilux 25mm 1.4.

Iz svega što si ti nabrojao najradije bih štedio za 35-100 2.0, ali u tom slučaju pripremi užasno veliku torbu u kojoj ćeš tegliti 1,5 kg dodatne težine.

Razmisli još i o 14-35 2.0 :-)

U biti što god kupiš, a još nemaš, ne možeš pogriješiti.

kiki-9
[22. 03. 2011.]

35-100 ako ikako mozes.. ak ne, odlican je i 50-200 a on ti moze sluziti i za sport i kao odlican telac.. :)

kiki-9
[22. 03. 2011.]

tonized, 14-35 f2.0 je skuplji od 35-100 ;)))))

bugs_bunny64
[22. 03. 2011.]

ok...50-ku sam odmah izbacio iz jednostavnog razloga jer imam 14-54 koji mi pokriva taj raspon, a posto razmisljam o ozbiljnom ulasku u vjencanu i slicno fotografiju jednog dananekako mislim da bi mi jedan telac bio potrebniji...zato sam sveo izbor na doticna 3...cak sam razmisljao i o sigmi 30mm ali sam odustao zbog backfokus problema i iz razloga sta mislim da bi me raspon od nekih 50-100 mm ipak za ono sta mi treba bio najidealniji...znaci dilema je 35-100 ili 50-200 sa fl50 blicem...mislim da je to otprilike isa lova pa ono...sta bi vi uzeli??

p.s. 14-35 f2 mi pokriva isti raspon ko i 14-54 pa o njemu ne razmisljam jer bi mi onda 14-54 postao nepotreban a full sam zadovoljan sa njim...

kiki-9
[22. 03. 2011.]

nije isto 35-200 i 50-200.. prvi ti je portretni telac, sa fiksnom blendom koja ti dozvoljava fotkanje u skoro svim uvjetima ali nije telac, vec ti je cak i 40-150 iako nije usporedba ali je veci zoom.. 50-200 je odlican telac, fina blenda 2.8-3.5 i pokriva sve daljine koje su potrebne za normalno fotkanje.. sljedeci u toj kategoriji je 90-250 ali on je bezobrazno skup pa ne ide u ovaj izbor.. i sa 50-200 tesko nesto mozes fotkati unutra pa ti je sa njim i nepotreban blic sto se svadbi tice... ja imam i jednog i drugog i kad svadbe fotkam sve siroko je sa 14-54 a portrete 35-100 i to ti je vise nego dovoljno za sve svatovske akcije :)) naravno, posto se vec spominje, 14-54 bi odmah zamjenio sa 14-35 iz "jednostavnog" razloga a to je fiksna 2,0 blenda ali je i on bezobrazno skup pa dok ne usparam 20 000 kn, ne mastam o njemu :)))

eto, nadam se da sam malo pomogao :)

susko
[22. 03. 2011.]

@ksoric - ako će kupit Sigmu neka kupi CaNikona jer sa Sigmom ne koristi prednosti Olympusa :)

Nije loša ta Sigma (30mm), no on pita za 150, tj portretni raspon, a Olympus je bolji od bilo koje Sigme u rasponu.

30mm nije loš jer tog kuta uz brzu blendu nema u Olympusa osim ako se ne ide na puno skuplji 14-35.

Btw, tek s E-5 vidiš kvalitetu SHG objektiva u punom sjaju.

zatom
[22. 03. 2011.]

ova četvrta slika s e5 od suska mi se cini dosta šumovita....pogotovo se vidi na hlačama...a iso 200 :/ živio olympus! :))

zatom
[22. 03. 2011.]

sad kad me pojedu olmypusovci :DD

susko
[22. 03. 2011.]

Kad je rwa bezveze izveden.

Evo malo malo bolja verzija:

Četvrta

zatom
[22. 03. 2011.]

daj raw bez sharpa i noise reductiona..cini mi se da je ovdje nr radio malo :)

SMVO
[22. 03. 2011.]

Eh, od ovih stakala koja ste nabrojali imao sam sva osim 35-100, ali mi ga Olyjevci posudili na testiranje. Sve su to fantastična stakla, no ja bih za portrete dvoumio između Zuika 50mm i Sigme 30 mm. Sigmica je brža i svjetlosno jača, a 50 mm je oštriji, ali je sporiji jer je to drito macro staklo. Sigma 150mm macro i Zuiko 150mm nisu za portrete, a 90-250 je zvijer, ali on uopće nije za portrete.

Šuško, ako nisi imao Sigme, onda nemoj pisati svašta. Imam osjećaj da ti jako puno čitaš po Internetu što drugi pišu, a manje sam fotkaš.

Vi stari zinovci, a među njima si i ti Bugs, znate da znam o čemu pišem. Ja ne bih izbacio 50mm tako lako jer je 14-54 prvenstveno širac i lagano izobličava, nemoj to zaboraviti, a Sigma 30mm je f1.4 i svjetlosno je najjača. Ja sam njome znao fotkati super fotke sa jako lošim svjetlom, bez upotrebe blica. Što se tiče blica Fl50r sam imao i ako budeš imao love topla preporuka.

Eh da, a što ne pokušaš sa Sigmom 50mm f/1.4 EX DG HSM Evo i test Sigme 50 mm

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

kiki hvala, valjda si mislio da mi je sa 50-200 u zatvorenom potreban blic a napisao nepotreban ili??

SMVO, bas sam cekao tvokj komentar jer znam da si imao doticnu sigmu...sto se tice 30mm sigme, imam straha to cudo kupit jer bi uzimao iz amerike vjerojatno a onda me hebe onaj problem s fokusom koji znaju imati a posto moja 510-ica nema stiamnje fotica u aparatu to bi bio problem...50mm macro zelim ali sad mi je neki telac primarno pa onda kad skupim love idemo dalje...nego koliko u hrvatskoj dode 35-100mm??

vmandic
[23. 03. 2011.]

Sigma je izbacila 85 1.4, tako da znaš koji ti je izbor :D

Thommy
[23. 03. 2011.]

koristio sam sigmu 30mm f1.4 na olympusu E510 i kombinacija je odlicna hoces za portrete ili slabije svjetlosne uvjete, tocno ovo kaj SMVO kaze, doduse ja sam ju kupio kod nas ... problema sa fokusom nisam imao, cak sam jedno vrijeme razmišljao da si ju oped nabavim za nikona

nego bugs kazes da mislis ozbiljno uci u fotkanje vjencanja, evo cisto jedan dobronamjerni savjet ... vidim da si napisao da te ne zanima prelazak na nikon ili canon ... samo da mozda jos jednom razmislis o tome:) prije nego potrosis lovu za 35-100mm za kojeg sam vidio kod nas cijenu od nekih 14000kn jer za tu lovu si kupis FF aparat ... kazem oped samo savjet ti ces sam odluciti i napraviti kako mislis da je najbolje :)

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

Hvala thommy,je,kupim ff aparat,a poslije da fotkam kroz casu za pivo ili?;)

Namjera je 510icu zamjeniti jedan dan sa e5 i mislim da je to u kombinaciji sa recimo 35-100 i 14-54 u kombinaciji sa fl50 i jednim prajmom npr sigmom tom ili zd50mm odlucna kombinacija za pireve ...nadogradnja mi je puno bezbolnija nego prelazak na ff il uopce na neki drugi sistem.koliko bi me kostalo ff tijelo sa objektivom u rangu 35-100,14-54 i sa blicem recimo?

Thommy
[23. 03. 2011.]

D7000 + Tamron 17-50 f2.8 + SB600 14000kn ... prodas ovo od olympusa kaj imas i uzmes jos 35mm f1,8 ili 50 f1.4 za pocetak dosta ako ides na rabljeno prođes nesto jeftinije ili ako dofuras iz vana ... ja sam bio u istoj situaciji skupio neku lovu prodao E510 DZ kit, sigmu 30 f1.4, FL50 i uzeo D90 tamrona 17-50 i SB900 kasnije i 35 f1.8 :) FF kupis kasnije kad skupis lovu odradis jednu sezonu pa vidis za dalje ...

necu te vise nagovarati znas i sam da ima milion kombinacija ja sam se odlucio za prelazak sa olympusa na drugi sistem i nije mi zao :)

susko
[23. 03. 2011.]

Da mi je znati koji će telac uzeti sa D7k? Možda Simu 50-150???? :D

Tako može uzeti i Pentax K-x ako će stavljati Sigme i Tamrone na njega... svejedno mu je.

susko
[23. 03. 2011.]

.... i po čemu je taj Tamron posbeno dobar? VC verzija košta duplo više od 14-54mm, a lošiji je optički, nije splash proof i ima manji raspon zooma.

Da, 2.8 je po cijelom rasponu (ZD je negdi 3.1 na ekvivalentnom tele kraju) no i lošiji je wide open od 14-54.

Thommy
[23. 03. 2011.]

moze na svabe i bez telca, kasnije uzme 80-200 f2.8 ako mu bude trebao ... moze i umjesto tamrona uzeti rabljeni nikkor 17-55 f2.8 ima ih po oglasima za 5000kn ... nemora kupiti sve sad i odmah :)

kazem ima milion kombinacija :)

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

Sve to znam, hvala na sugestiji, ali ovako ako ostanem na oly-u ja bi nakon sta uzmem e5 zadrzao 510-icu kao backup tijelo i nosio ga sa sobom recimo sa 14-54 na njemu i 35-100 na e5...to je jos jedna prednost...al ne kuzim cemo toliko strke oko tih velikih iso vrijednosti, svaki pir di sam do sad bio fotograf u crkvi i u plesnoj dvorani je imao blic na foticu i koristio ga kod svake fotke, bez obzira koliko skup fotic je imao...tako da nevidim neka ogranicenja oly-a u odnosu na druge sisteme...lijepo nasarafis blic i deri...nego vratimo se na temu, 35-100mm ili 50-200mm+fl50???sta je isplativije?'

makara
[23. 03. 2011.]

ako sada uzmeš 35-100mm, znaš i sam da ćeš fl50 ionako uzet poslije.

znači pitanje je: 35-100mm+fl50 ili 50-200mm+fl50, tj. 35-100 vs. 50-200 ;)

gero
[23. 03. 2011.]

pa mislim da za jedan 35-100 dobis cca tri 50-200,pa ti vidi...

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

nije bas...za 2000$ se nade preko bare u bh photo refubrished, i u adorami isto tako...mislim da bi mogao sredit da mi rodaci dofuraju ga ako dolaze na ljeto za te pare...fl50 mislim da neko i na zineu prodava za nekih 2700 kn il tako nesto tako da to je manji problem...al ono, dosta je to love pa me muci jel 35-100 stvarno toliko bolji od 50-200 i dal je to pametnija kupnja...na sajam u zg ne stignem jer je sezona pocela pa nemogu slobodno dobiti :(

susko
[23. 03. 2011.]

35-100 je f2 i tbog toga ga kupuješ. Ima puno ljepši bokeh i bolji raspon za portretnu fotografiju.

50-200 je odličan telac s većim dosegom i bržim fokusom, no razlika je blendu do blendu ipo, a to je nekad važno.

kiki-9
[23. 03. 2011.]

potpisujem :)

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

ok...to je onda to...znaci ovo ljeto nadam se ako sve bude ok stize beba .. :) jedino sta ce smijesno izgledat na mojoj 510-ici dok ju ne uspijem zamijeniti ali nema veze :D

bugs_bunny64
[23. 03. 2011.]

e, da odmah pitam, jel velika razlika izmedu e3 i e5??jer vidim da se e3 da nac polovni za nekih 4000 kn pa me zanima jel e5 vrijedi bas toliko vise koliko bi me kostao??

kiki-9
[23. 03. 2011.]

e5 moze snimati filmice, ima malo vise piksela i veci lcd, ostalo nisam zamjetio neke razlike.. podjenako su brzi i e5 ima one filtere kakve ima e30.. a odgovor gore 50-200 ti ne ide blic jer je tele objektiv i u cemu ces fotkati sa blicem kad ti blic baca 3 metra a ti fotkas vrh katedrale :)))

meni se ne isplati jer nije brzi od e3 a to mi je bitno a ove ostale stvari mi nisu potrebne a tebi bi svakako bio napredak ali vidi dal ti vrijedi ta razlika između rabljenog e3 i novog e5 ;)

susko
[23. 03. 2011.]

E-5 ima puno brži i bolji C-AF i sekvencijalno okidanje od E-3, razlika je značajna, E-5 bez problema drži 5FPS u C-AF modu.

E-5 ima veći dinamički raspon (bolje čuva svjetle dijelove), nema velike potrebe za dizanjem sjena (kod E-3 je potrebnije), značajno veću oštrinu cropa (jedan od najboljih aparata uopće što se tiče per-pixel oštrine), nešto bolji visoki ISO (recimo jednu blendu razlike odmah, no možeš dobiti i 2 blende uz usporedivu oštrinu jer E-5 ima masu detalja i oštrine po defaultu te onda samo smanjiš sharpanje u ACR-u i dobiješ sliku usporedivu sa E-3 što se tiče oštrine, no s puno manje šuma).

Bolji/veći LCD, libela, filteri, nešto više mogućnosti podešavanja, micro focus adjust, CDAF kompatibilnost, 3200x2400px preview slika (kod E-3 je 1600x1200 što nekad može biti problematično viditi je li fokusirano ispravno), nešto bolji JPEG engine, značajno bolji battery life zbog nove baterije (preko 1000 snimaka radim bez problema na 1 BLM5 bateriji) i tako to...

Razlika u cijeni je značajna - E-5 (nov u dućanu) je 2-3x skuplji od polovnog E-3, no ipak je novi aparat s 2g garancije i s dosta poboljšanja preko E-3.

SMVO
[23. 03. 2011.]

Kada sam pitao Janka, da li je i koliko je E5 bolji od E3, odgovor je bio, ako se ne varam, da je bolji za nekih 80%. Ako je to tako, onda ga se stvarno isplati uzeti jer Janko stvarno zna što govori.

Uzeo ti E3 ili E30, umjesto E5, kao jeftinije solucije, bit će bolje nego E510. Ako ni radi čega drugog, a ono što ima 11 žarišnih točaka umjesto tri koje ima serija sa tri znamenke. E30 nije otporan na atmosferilije, ali ima 12.8 Mp i bolji LCD.

U svakom slučaju, razmisli, ali smatram da profi ili poluprofi tijelo moraš imati. Teška srca, ako misliš Olyjem fotkati vjenčanja, predlažem E30, zbog više megapiksela. T o kažem jer je E3 i dalje moje najdraže tijelo, ikad.

Što se tiče Sigme 30mm, ja sam je kupio rabljenu od našeg Nadrkan-og zinovca i NIKADA nisam požalio. Čovjek ju je pazio i mazio i bila je dobre serije Sigmi. Sigmu 150mm macro kupio sam na neviđeno preko Amazona iz Amerike i, također, nisam imao problema. Da li sam ja imao sreće ili oni koji su kupili loše Sigme nisu imali sreće, ne znam. Ali, moram ponoviti da su bile izvrsne. Žao mi je da ostali proizvođači, također, ne proizvode stakla za 4/3 sustav.

SMVO
[23. 03. 2011.]

I Bojane, za svadbe bih ja uzeo, unatoč cijeni, 35-100 i FL50R jer ga možeš rabiti bežično. 35-100, odnosno 70-200 ili 50-200, odnosno 100-400, ipak je to velika razlika.

ksoric
[24. 03. 2011.]

Mislim da je 35-100 za svadbe lagani overkill. Odradio sam par pireva s E-3 i 12-60 mi je bio na aparatu 95% vremena, raspon je odličan. Dva bežična blica su mi odigrala puno veću ulogu nego da sam imao svjetlosno malo jači objektiv, a eventualna razlika u oštrini se ionako izgubi na 13x18 printu.

kiki-9
[24. 03. 2011.]

od viska glava ne boli ksoric ;)))))

Thommy
[24. 03. 2011.]

E5 + 35-100 f2 + FL50R = cca 28000kn = 5D MKII + EF 24-70mm f/2.8 L USM + Speedlite 430EX II = D700 + 24-70 f2.8 + SB700

i jos lova od prodaje E510 i 14-54 kupi se 50mm f1.4 ili f1.8 :)

ili umjesto ovih FF aparata uzeti recimo 7D ili D7000 pa ostane jos za neke druge stvari

je da onda nemas dva tijela ali ak biznis krene bude palo i drugo tijelo :)

da se na razne nacine potrositi 28000kn :) ja samo "na glas" razmišljam ;)))))

pojest ce me sad ova olympus ekipa ... :) :) :)

kiki-9
[24. 03. 2011.]

ma kakvi pojest, zaboravio si 90-250 od 46 000kn :))))))))))))))))))))))

susko
[24. 03. 2011.]

Kiki, pretjeruješ - 90-250 je samo 33.000kn :D

Jednom kad probaš 14-35 i 35-100, ostali objektivi će ti se činiti smješnima :)

bugs_bunny64
[24. 03. 2011.]

ma sad e5 ne dolazi u obzir, nemam para za to, mozda za koju godinu kad padne cijena, i thommy, kakvih 28000 kn, otkud meni to?? da prodam bubreg ?? :P

ne, sad bi mozda navukao za 35-100mm jer mi se ipak cini da je kvalitetno staklo primarno...a treba mi i za druge stvari, i mislim da ce to bir prva kupnja...onda bi si uzeo e3 jer mislim da je to veliki korak u odnosu na moj sadasnji stroj, i njega nadem za nekih 3000-4000 kn, i jos polovni fl50, mislim da bi bilo dosta, mene i moj fl30 zadovoljava po snaui, samo mi je vrijeme punjenja problem, pogotovo na pirevima i slicno, a za daljinsko okidanje imam jeftinog kineza koji ok obavlja posao, idemo postepeno, nisam miljarder... :D

e3 bi uzeo zbog boljeg fokusa i vodonepropusnosti, i veceg trazila u odnosu na sadasnje tijelo, a za e5 jos neko vrijeme nece bit para tako da to ce morati cekati...14-54 ce jos uvijek biti tu i imam popunjen raspon od 14-100mm i mislim da je to jako dobro za pocetak...Mario, sto se tice 30-ice sigmine, htio bi ju imati ali se jednostavno ne usudim bez fotica koji ima u sebi za stimati fokus...tako da i ona ce morati pricekati za sada.. :) hvala svima...

SMVO
[24. 03. 2011.]

Bojane, ako imaš vremena, mazovi Prizmu, ako ih imaju više na lageru neka ti ih sve pripreme, dođi u Zg, isprobaj ih i najbolju uzmi. I još neka ti je urihtaju tamo i priči kraj.

A što se tiče tijela, radije E30.

kiki-9
[24. 03. 2011.]

"Jednom kad probaš 14-35 i 35-100, ostali objektivi će ti se činiti smješnima" :) istina, samo jos nisma probao 14-35 :D

a di ga se moze dobiti za tu cijenu susko? ;)))))

bugs_bunny64
[24. 03. 2011.]

Mario, zasto e30?' bolji od 3-ke?? ja sam mislio 3-ku zbog vodonepropusnosti...nije da mi je neophodna ali volio bi to imati...

susko
[25. 03. 2011.]

@kiki - ako budeš navraća do dalmacije, javi se :)

Također, vrlo vjerojatno dolazim na FotoJagnjetinu u 5. pa ćeš ga moći pipnuti :P

kiki-9
[25. 03. 2011.]

na more cu svakako u zadar a na janjetinu neccu moci jer moram na svadbu.. ;)

kiki-9
[25. 03. 2011.]

i ne bih rekao da je E30 bolji od E3 ;)))

SMVO
[25. 03. 2011.]

Kiki, prijatelju, opet ne čitaš ono što napišem. Odgovor tebi i Bojanu. Nije E30 bolji, uvjetno rečeno, od E3, nego ima 12.8Mp i bolji LCD. Toliku pikselažu treba zbog cropanja, a kvalitetan LCD treba za dobro vidjeti fotku na licu mjesta. E3 to nema. A, ako ćeš ga rabiti za vjenčanja, za vjerovati je da baš nećeš ići po vani, pa ti neće trebati otpornost na atmosferilije.

Pitanje Šušku - daj mi meštre kaži imaš li ti 14-35 i 35-100 da možeš tako meritorno davati ocjene pojedinih stakala?

Vrlo je lako pootvarati razne stranice na Internetu i, uz znanje engleskog, prevađati te(k)stove i postati pasivan test igrač.

Ne znam ima li tko u Hrvatskoj Zuiko 14-35mm i onaj tko ga ima, može nešto konstruktivno napisati o njemu. Ja sam, na nekoliko mjesta pročitao da to staklo nije savršeno kada se rabi u tamnim prostorima, unatoč f2.0. 14-54 je jako dobar i u tim uvjetima. Vjerujem da je 12-60 još bolji.

Samo nekoliko ljudi u Hrvatskoj ima 35-100. Jedan od njih je Kiki9 i on može meritorno pisati o njemu. Ja sam ga imao tri mjeseca na testiranju ljubaznošću Olympusa.hr, jednako kao i Zuiko 150mm i to sa oba tijela, E3 i E30. I mislim da mogu suvereno pisati o njima.

90-250mm u Hrvatskoj, trenutno, ima Romeo Ibrišević i ne znam da li još netko. Ja sam ga imao također. Fenomenalan sportski telac, jednako dobar za fotkanje ptica, recimo. Ali samo gospodin Ibrišević i ja možemo pisati o tome staklu na osnovu posjedovanja i fotografiranja istim.

Ti me podsjećaš na Seewolfa koji je isto tako izletavao sa komentarima na način da je čeprkao okolo i pametovao o nečemu što nije ni vidio, a kamoli fotkao time.

Daj se malo spusti na zemlju. Previše teoretiziraš, premalo fotkaš. Probaj promijeniti omjer. :-))

kiki-9
[25. 03. 2011.]

prihvacam sto si rekao u vezi E30 i E3 :))

a ima susko 14-35 i zavidim mu do neba :))))))))))))

SMVO
[25. 03. 2011.]

Imaš i ti 35-100. :-))

kiki-9
[26. 03. 2011.]

imam i moj je veci :D ali imao si i ti 90-250 :D uvijek ima razloga za iskrenu ljubomoru :D :D

gero
[26. 03. 2011.]

hm,hm...tvoj je veci:-)))...a da uvjek ima razloga za ljubomoru to stoji,evo ja npr.@omotu zavidim na njegovim putovanjima:-)))

kiki-9
[26. 03. 2011.]

a kad je, 35-100 je veci od 14-35 :D :D

susko
[26. 03. 2011.]

Moj je širi :p

bugs_bunny64
[26. 03. 2011.]

moj je tehnicar.. :P tema moze u lock.. :) 35-100 it is.. :D krajem ljeta nadam se.. :)

SMVO
[26. 03. 2011.]

Sretno s njime! :-))

kiki-9
[26. 03. 2011.]

sretno u stednji i kupovini a onda uzivaj :)))))))))))

DialF
[27. 03. 2011.]

ne znam dal sam zakasnio, ali odbacio si zuiko 50mm macro jer ti ulazi u raspon od 14-54. ali ne mozes usporedjivat 50mm prime i 14-54 zoom. vidi se razlika..

bugs_bunny64
[27. 03. 2011.]

znam da vidi ali sam trenutno zakinut za nesto duze od 54 mm osim kita 40-150 koji za vjencanja i nije od neke koristi tako da mi je to ipak prioritet...

bugs_bunny64
[18. 07. 2011.]

Evo, da osvjezim temu...doslo vrijeme za kupnju...kod nas je 35-100 17000 kn s tim da mi ga daju na rate, a 50-200 je oko 8500 kn...preko mogu refubrished 35-100 nac za nekih 10000 kn, al nemam tu lovu pa moram u dugove za to...e sad...da jos jednom vas malo zagnjavim...jel vrijedan zaduzivanja, cijena mi je dosta prihvatljiva preko za 35-100 samo me zaduzivanje ne privlaci bas...a opet se nebi htio zeznuti zbog 1500 kn koliko mi dode razlika...staklo ce jos dosta biti na e-510 jer suprotno planovima nemam sad love za mijenjati tijelo, mozda druge sezone, cilj je jedno staklo i fl50 ako uspijem...namjena primarno pirevi ali bi ga volio iskoristiti i za druge stvari koje volim slikati...i zanima me slabo osvijetljenje, znaci recimo u crkvi, jel moguce s ovom kombinacijom(e510 i 35-100) izvuci fotke bez blica??a sa e-3 i 35-100???

SMVO
[18. 07. 2011.]

Hm, o 35-100 i E3 bi ti Kiki9 mogao pisati svašta jer ga on skoro ni ne skida sa tijela. Izvrsno staklo koje sam imao na posudbu iz Olympusa. Ako ga možeš uzeti iz vana za 10000, onda ne oklijevaj i uzmi ga. Ako želiš proći jeftinije, uzmi 50-200, ali visoka isaža nije prijatelj Olympusu i to znaš. Ja sam tukao sa obje kombinacije i do ISO400 prolazi. Dalje ne. No kažem, Kiki ga ima, probaj ga pitati, nitko ti ne može dati bolji odgovor od njega. :-))

susko
[18. 07. 2011.]

Definitvno bi ti preporučio 50mm ako ga već nemaš ili ako ti treba telac 50-200mm.

Naravno, ti kvalitetni objektivi bi povlačili i pravo tijelo, a to je E-3 ili E-5, po mogućnosti potonji :)

35-100 je famozan, 50 je famozan, 50-200 je odličan, ali tek ćeš na E-5 te objektive iskusiti kako spada, nažalost, E-510 jednostavno nije to (eventualno 50mm kao macro).

Zanimljivost vezana za E-510 je ta da je to Olympusov 10mp aparat s najtanjim AA filterom i najoštrijom slikom (oštriji i od E-3), no ima relativno loš DR (treba dizati sjene i paziti svjetle dijelove).

Evo jedan test koji sam napravio prije par dana usporedbe E-510 i E-5 sa 7-14mm i 14-35mm.

Sa 7-14mm @7mm

14-35mm @14mm

Prije nabavka objektiva kalibra 35-100 ili čak 50-200 radije bi ti preporučija nabavu adekvatnog tijela (kako zbog balansa, tako zbog brtvljenja, autofokusa, tražila itd).

Ako misliš slikavati prvenstveno portrete, uzmi E-3 i 35-100 odmah, ili 50mm pa 35-100 kad nađeš dobar deal.

Ako misliš svašta pomalo, sport i sl, onda uzmi E-5 i 50-200 pa 35-100 dodaš kasnije kad skupiš lovu.

Ako ti triba za slabije svitlo, onda je to najskuplja opcija i preporučam E-5 i 35-100, mada i 50mm može privremeno zamjeniti ako ti nije prekratak i želiš se približit malo.

Objektivno, E-5 ima jedno 1 stopu bolji visoki ISO od E-3 i dosta bolje detalje što dovodi do toga da ispod ISO800 uvik ima bolju sliku od E-3 što je po meni korisnije od "manje šuma" u određenoj isaži.

E-510 je vrlo star model i razlika između njega i E-3 u senzoru je slično kao i između E-3 i E-5, s tom razlikom da ima oštriju sliku na baznom ISO-u.

zhrsan
[19. 07. 2011.]

podržavam kiki-9 i SMVO! :D

kiki-9
[19. 07. 2011.]

vec smo sve napisali gore :)))

50-200 je odlican telac, 35-100 je zver za portrete..

razlika u cijeni je opravdana zbog bjesne fiksne blende koju ima 35-100.

i jos bi dodao da ces sa 50-200 dosta tesko fotkati svadbe pogotovo ako su u manjim crkvama jer je to zaista telac i nije bas pogodan za takve akcije..

i svakako podrzavam nabavu novog tjela ako je i kad bude moguce, iako ce ti i ovi objektivi na 510 sluziti odlicno, prava iskoristivost je veca zbog navedenih razloga koje su naveli susko i SMVO. :)

bugs_bunny64
[19. 07. 2011.]

Hvala ekipa, plan je prelazak na e-3 il 5 cim se ukaze prilika al nema se para za sve odjednom...kiki, reci ti meni kolko je recimo u crkvi moguce sa kombinacijom e-3 sa 35-100 slikati bez blica?? il ovdje pricamo o znanstvenoj fantastici...ja inace slikam sve i svasta ali ono sta bi mi u buducnosti donosilo pare su svadbe i zelim slagati opremu prema tome, sve ostalo je hobi i samim time manje bitno...znaci primarno su pirevi, volio bi biti u stanju slikati unutar crkve bez blica,i ako mi35-100 u kombinaciji sa bilo kojim tijelom to nije u stanju pruziti mislim da cu morati razmotriti opcije od konkurencije, sta nebi rado ucinio aliono, imam 10 000 kn i volio bi ih pametno uloziti jer to mi nisu male pare, znam, reci cete da nisu ni velike za slikanje svadbi ali meni nisu ni male...zato toliko razglabam o tome jer se stvarno nebi htio zaletiti i potrositi pare u krivom pravcu...

susko
[19. 07. 2011.]

Sve ti ovisi kako je crkva osvjetljena.

Generalno, f2 ti je dovoljno skroz i slikaješ bez problema na ISO400-800 u normalnim uvjetima.

U uvjetima ultra-mračnih crkvi, najbolje ti je staviti 2 blica na stakle i bouncat o zidove da dobiješ finu osvjetljenost te se uopće ne skuži da je blic u igri.

Za to su ti dovoljni "glupi" okidači i najjeftiniji kineski blicevi.

bugs_bunny64
[19. 07. 2011.]

Susko, hvala na iscrpnim odgovorima,ovo sa blicevima je super stvar ali postoje i svecenici koji nisu presretni s ikakvim koristenjem blica, kamoli sa ovakvim rijesenjem, pa tu nastaju problemi...zato me zanima kako se ponasa taj objektiv u nekoj normalnoj crkvi...:)

susko
[19. 07. 2011.]

Ja dosad nikad nisam ima problema sa svećenicima. :)

Uostalom, blicaš o zidove, ne u facu ljudima, a to ne smeta ništa i to je 100x bolje od blica na aparatu koji tuče direktno u facu :)

Bacim ti par primjera kad stignem, ali kažem - ovisi ti dosta od crkve do crkve, dobu dana, godišnjem dobu i sl.

Ako imaš recimo 1/50s ISO800 f2, onda je to relativno malo svjetla i definitivno je bolje koristiti takve bliceve kao nadopunu nego dizati ISO ili slikavati tako, ne zbog šuma, već zbog kvalitete svjetla.

bugs_bunny64
[19. 07. 2011.]

hm, ajmo probat ovako...nemojteme sad objesit, samo razmisljam naglas...recimo da uzmem rabljeni 40d i 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 17-40 f4L...mislim da bi mi to sve kostalo otprilike tih 10 000 kn preko bare .. .dali bi to bila bolja opcija za pireve???jos mislim da bi za cijenu mog olyja uspio ubosti neki extremni sirac...kako vam se ta kombinacija cini za lose svjetlosne uvjete???susko, ocekujem primjere da vidim...jer ko sta kazem, velika je odluka i zelim dobro promuckati i i razmotriti sve opcije

omot
[19. 07. 2011.]

Malo se kasno uključujem, iako sam cijelo vrijeme pratio što se piše. Veči dio opreme koja se ovdje spominje (na kojoj piše Oly) posjedujem, a imam i nešto stakalca na kojima piše Sigma. Uglavnom se slažem s onime što @susko ovdje piše.

Jedan veliki dio ljudi koji započinju s digi fotom kupuje neku osnovnu kit opremu (npr Oly). Fotke su im prosječne i nakon nekog vremena zaključuju da su prerasli te "pelene" te da bi prelaskom na FF ili kupnjom Hasa sve riješili. Tada počinje pljuvanje po Oly sistemu koji je kriv da njihova genijalnost nije primječena. Čitaju se nekakvi testovi i ulazi se u rasprave o opremi i sistemima koji si večina ne može ni priuštiti. Kada se promjeni sistem začudo fotke su im i dalje blentave. Oni pametniji odustaju i započinju karijeru u MasterChefu...i to je OK. Oni manje pametni pametuju i dalje o opremi i mjenjaju sisteme...

Da se vratim samo na trag prvotne misli. @...bunny, E5 i E3 fizički izgledaju kao dvije potuno iste makine. U stvarnosti razlika je gotovo začuđujuča. U početku sam mislio da ću E3 koristiti kao drugo tijelo. Sada sve više razmišljam o još jednom E5. Naravnno da će oni koji ne pozanju Oly misliti da sam prolupao. 35-100 je staklo koje sa može usporediti s vrlo malo drugim "sličnim" staklima. To isto vrijedi i za 7-14 kao i za cijelu vrhunsku seriju Zuiko stakala. Najjača su upravo s najjačim Oly tjelom i to je to. Nažalost, to nisu ni jeftine igračke :-}

Pozz mojim vrlim Oly-ašima...:-))

bugs_bunny64
[19. 07. 2011.]

Omot, svjestan sam toga sta pricas,ja sam ovu raspravu otvorio iz razloga sta sam kod moje trenutne kombinacije u ovom smjeru kojim sam krenuo(vjencanja) dosao na zid...koliko got volio moj fotic ima svoja ogranicenja, u vidu sporijeg ili skoro nemoguceg fokusiranja u slabim svjetlosnim uvjetima i samog fotkanja u istima bez koristenja blica, zato razmisljam o nadogradnji ili promjeni sustava...nisam probao koristiti e3 ni e5 i zato neznam kako se ponasaju sa doticnm objektivom i otud ova tema, zanima me misljenja ljudi koji barataju s njima ili su baratali...para za sve trenutno nemam ali u kom smjeru sad krenem vjerojatno cu u tom smjeru se kretati za zivota i to mi je velika odluka, zato toliko razmisljanja i razglabanja... :)

omot
[19. 07. 2011.]

E-510 je stvarno već starija makina. Od kad se pojavio E-3 i SWD objektivi, stvar se drastično promjenila. Ja ne radim vjenčanja, ali me smetala sporost na E-500 i E-510 kada bih letio avionom ili heličem, te fotkao objekte na zemlji. Bila je to nemoguča misija. SWD objektivi su nešto nevjerojatno. U kombinaciji sa brzim okidanjem (što se prvi puta pojavljuje na E-3) bio sam i više nego zadovoljan. Ponavljam...sa pojavom E-5 sve je još brže i jednostavnije, a rezultati su stvarno odlični. Vjerujem da je u svatovima ta brzina bitna, ali u usporedbi s niskim letom, svatovi su slow motion. Možda je sada jasnije :-))

kiki-9
[19. 07. 2011.]

susko je odgovorio u vezi bezblicnog i sa dva blica fotkanja :)))

a ja do sad jos nikad nisam imao problema sa svecenicima, ja radim svoj posao on svoj, prije same svadbe dođem do njega, predstavim se, kazem sto i kako bi volio on kaze sto moze/ne moze i uvijek se dogovorimo..

vec su mi dosta svecenika rekli da im je dobar takav pristup i onda nema nikakvih problema u dogovoru sto se fotkanja u crkvi tice.. :)

SMVO
[20. 07. 2011.]

Hm, sad se i Omot uključio u raspravu pa sve postaje ozbiljnije. :-)) Inače ja sam se uvijek u svojim raspravama trudio, još od vremena kad sam imao Olyja, biti pošten i reći sve dobro i loše svih sustava i nisam se svađao, dok se nisu našli pacijenti, a ima ih. Tako da molim bez reagiranja na ovo dok ne pročitate do kraja. Ovo je sve moje subjektivno mišljenje, koje počiva na objektivnim temeljima (teorijsko-empirijskim) :-))

Ja sam jedan od onih renegata koji su prešli sa Olyja na drugi sustav i moram priznati da nisam požalio za puno stvari no, minimalno, za dvije konstantno žalim. Stabilizacija slike u tijelu i otpornost na vremenske utjecaje. Olympus je uvijek u koječemu bio napredniji od drugih, u tome osobito. Ima tu još zamjerki, pogotovo ona što je sve dao na razvijanje micro 4/3 sustava...

Jedan od najvećih minusa sustavu je puno premalo stakala. Neosporno je da su stakla za pet kopalja ispred tijela, no ograđujem se što se tiče E5. Ne znam kakav je u lošim svjetlosnim uvjetima, ali prijašnja tijela nisu mogla pratiti kvalitetu stakala. Kao i Omot imao sam sva, ponavljam sva tijela, iole značajna (E500, E5100, E1 i E3) i a od stakala je samo Omot bio jači, pogotovo što sada ima i 90-250. Uz to sam i jedan od rijetkih koji su sve to rabili, doslovce, svuda i svagdje. Od pustinje do prašume, u svim godišnjim dobima i u svako doba dana. Nemojte mi pisati ovako ili onako. Ljudi, ja sam Olympus sustav praktično testirao nekoliko godina pa skoro svaki dan. Ja ne teoretiziram i ne kupim informacije sa neta, ja sam njime fotkao i to puno više nego jako puno vas Olyjaša. Zaključak je da, kada su svjetlosni uvjeti vrlo dobri i odlični, Oly je car. Nitko nema takve boje, a oštar je do bola. Ali neka kvaliteta svjetla padne, isaža se mora dizati i tu priča počinje ići tužnom završetku. Ili monopod, odnosno stativ, ako se može. Nikad neću zaboraviti Oggyja i mene na Savici. Ujutro fotkamo kukce, on ima Canona 180 f3.5 macro, a ja Sigmu 150 mm macro f2.8. On je stalno na AF, a ja stalno na ručnom fokusiranju jer sam jednostavno prespor. Senzor je premali...

Što se tiče stakala posebne namjene, a Bugs ovdje pita za portretno(konačno natrag na temu) :-)), i 14-54 i 12-60 i 14-35 i 50-200 i 35-100 su carevi. Namjerno ne spominjem najdonju razinu stakala, bez uvrede vlasnicima. Imao sam i ta i tu je Oly jači od drugih. Ali, uvijek taj ali, Olympus NEMA klasično portretno staklo kao što ga imaju Canon i Nikon. Za ostale sustave ne znam. Oba imaju, recimo, u bogatoj gami stakala jedno vrlo jeftino, a izuzetno kvalitetno portretno staklo 85mm f1.8. Jeftino, a ludo dobro. To oly nema. 50mm je macro staklo primarno. Vi trebate brzo okinuti, a ono je sporo. A vi ste na mjestu gdje svjetla ima veoma malo i to ne mora, nužno, biti u crkvi. Jednostavno, dignete isažu i problem riješen brže i bolje nego kod Olyja. Makar kažem, ne znam kako je na E5. Janko mi niže hvalospjeve, ali to je skupo tijelo.

Ajmo natrag na temu. Za 10000 krznaša koliko bi on bio spreman dati za 35-100, Bojan može kupiti polvni Canon, spomenuto staklo i 17-40 recimo, ali ima i Sigme i Tamrone u ponudi što, recimo, Oly nema i što se toga tiče, izbor je povelik, a cijene niske zbog šarene i velike ponude. Možda bi mogao i kupit bljeskalicu 430EX unutar tih deset tisuća kuna.

Kada bi Bugs i kupio spomenuti 35-100, ne bi se puno pomogao na E510 zbog premalog senzora i bolne točke starije Olympusove serije 5, a ta je da imaju samo tri žarišne točke u tražilu. Nedovoljno i do zla boga nes(p)retno u tamnim uvjetima. Znači, opet novo tijelo. Tu može proširiti izbor na E620 ili E30. Fina tijela, ali sve to košta.

Eh da, da ne zaboravim, Omot prijatelju, nisu petstotke spore kad tučeš iz helića, možda jesu iz aviona u niskom letu, al moje Saharske iz zraka ti malčice ne daju za pravo. Malčice. :-))

SMVO
[20. 07. 2011.]

Pardon, E510, a ne E5100. :-))

sholky
[20. 07. 2011.]

@SMVO, sto se tice E-5 u losim svjetlosnim uvjetima, iz mog iskustva je uzas. Barem u odnosu na konkurenciju. Koristio sam ga na cijelom Inmusic festivalu (nekih 20 koncerata u dva dana), i na jos nekoliko odvojenih koncerata, i pokusavao izvuc iz rawa sto se da sa koncerata koje su drugi snimali za Soundguardian.

Da, po danu je odlican (mada se mogu sjetiti milijun i jedne sitne mane, recimo onaj "tonuci" shutter gumb me nenormalno zivcira :D ). I da, 35-100 je mozda najbolji objektiv s kojim sam ikad radio, za moj ukus mozda i malo preostar, kao da sam ukljucio sharpen u Photoshopu s nekim drugim objektivom.

Ali cim padne noc, i fokusiranje, i ISO i sve, uzas.

Na onaj Imusic sam kao backup ponio Alphu 580 i 11-18 na njoj, na kraju su sve najbolje fotke napravljene s tom kombinacijom. ;)

SMVO
[20. 07. 2011.]

Sholky, to je, na žalost, samo potvda svega što sam napisao o sustavu Olympus. Šteta. :-((

omot
[20. 07. 2011.]

Samo bih još nadodao netočan navod koji je @Mario napisao. Nije njemu bio Oly prvi sustav s kojim je fotkao pustinju... Upravo mi je to najjaći argument za prijašnje pisanje. @Mario je s ispod prosječnom opremom radio fenomenalne fotke. Daklem, kod njega je bio sasvim logičan potez da prijeđe na bolju tehniku i to je napravio dva puta. Ja sam pisao da većina mjenja sustav vjerujući da će im radovi biti bolji. @Mario je ona iznimka koja potvrđuje to moje pravilo :-)))

Sa svim drugim se apsolutno slažem što je @Mario iza toga napisao. Ne znam koji se sustav uopće može usporediti s ponudom koju ima Canon. Meni je to upravo jedan od razloga zašto ne želim Canon. Poznavajući sebe, ja bi sve...a neće ići :-)))

@sholky...slažem se s tobom što se tiće rada s Oly-em u lošim svjetlosnim uvjetima bez blica. To definitivno stoji. Pitanje je samo ćemu nam oprema služi. Ja sebi stalno ponavljam da sam zahtjevniji amater koji nema previše novaca za svoj hobi, a koji opet želi pouzdan sustav kako bi na čestim putovanjima nosio što manje i što lakšu opremu uz rezultat koji može konkurirati daleko skupljoj opremi profesionalaca :-)))

kiki-9
[20. 07. 2011.]

ja bi samo rekao da sam snimao dosta koncerata sa E-3 i 35-100 i nisam koristio blic pa nisam zamjentio probleme sa svijetlom :)))

mora da sam bio na koncertima sa dobrom rasvjetom za razliku od vas :))))

omot
[20. 07. 2011.]

...to ti je @Kikiću zato jer znas :-))) Upravo je i filozofija Oly-a da manu senzora kompenzira vrhunskom optikom...pa ipak su oni prije svega optička firma :-))

kiki-9
[20. 07. 2011.]

:))))))))))

SMVO
[20. 07. 2011.]

Svima jedan ogroman :-))))))))))))))))))))))))))))!!!!

sholky
[20. 07. 2011.]

@Kiki: u zadnjih godinu dana sam odradio preko 50 koncerata sigurno, Oly se vecinom uzimao samo za vece, sto znaci dobro svjetlo.

Ali na prosjecnom manjem koncertu u klubu limit ti je recimo pedesetinka na f/2, ISO 400 ili 500, i to je prilicno podeksponirano i jako sporo, posebno ako se pjevac mice. Brze od f/2 ne ide, cak i sa tim ludim Oly staklima :P, sporije od pedesetinke apsolutno nema sanse, i to je presporo.

I sto ti onda preostaje? ;)

Presotaje ti to da ja sa A580 bez problema radim na ISO 1600, ako zatreba i 3200.

Na Olyu ne mogu nista normalno izvuc ni na ISO 800. :/

kiki-9
[20. 07. 2011.]

jel to sad do objektiva ili rasvjete na koncertu :)))))))

kiki-9
[20. 07. 2011.]

a pogle ove postavke ISP 1000, f2.2, 1/80s :)

sholky
[20. 07. 2011.]

Pa sigurno nije neka isprika da kazes "moj fotic je super, ali vasa rasvjeta ne valja". :D

Naravno da ne valja, nije ni namijenjena za fotografe nego za publiku, ti si tu nebitan. :D

Na foticu je da se snade, a Oly za takve uvjete nazalost nema adekvatno tijelo, to je to. :/

sholky
[20. 07. 2011.]

Prvo, na toj fotki itekako ima suma, pogledaj samo zid. :P Drugo, one postavke koje sam gore spominjao obicno znace i opaku podeksponiranost i vracanje crnih u rawu sto jos dodatno dize sum. Mozes ti u podne stavit ISO na 1600 bez problema. ;)

kiki-9
[20. 07. 2011.]

ok ak cemo sad cjepidlacit, na velikim koncertima se moze fotkat sa Olympusom a na malim ne moze i tocka :D

kiki-9
[20. 07. 2011.]

zid je apsolutno prevazan na toj slici i jedva sam to uslikao od muke kolko suma ima na zdu, mozda bi to tako trebalo gledat sa tim stvarima oko suma ;))

sholky
[20. 07. 2011.]

Ma da, to sam i htio rec, ovisi za koju namjenu je fotka. Na ovakvoj sum nije bitan, ne nekima je mozda i pozeljan, ali meni za koncertne urednik sizi kad vidi da ima suma. ;)

bugs_bunny64
[20. 07. 2011.]

Zalutali smo s teme...u crkvama obicno ima vise svjetla nego na koncertima pretpostavljam amkar nisam probao fotkati koncerte niti me to zanima...meni kao amateru bolja oprema od ovog sta imam ne treba, ali s vjencanjima bi zaradio neku kintu i vratio vecinu para koje mislim uloziti i mislim da je to ipak jedan oblik fotografije koji klijent dobro placa i za to zasluzuje sto bolje rezultate, otuda zelja za boljom opremom...jer ovdej mislim da ipak oprema znaci nekog vraga i iako sam ja vec radio vjencanje i sa opremom koju imam kod sebe, ociti su neki nedostatci, kao recimo da je fl36 prespori blic za te svrhe, da moj 510 sporo fokusira i da s postojecim objektivima i tijelom nemogu nista slikati u crkvi bez upotrebe blica...zato zelja za nadogradnjom...

susko
[20. 07. 2011.]

Najveća greška koju moš napravit je podeksponirati i onda dizati ekspoziciju.

Slikajen koncerte na f2, iso 1600 pa nikakvih problema ako znaš koristiti aparat i pravilno eksponirati.

MDC
[20. 07. 2011.]

Ovaj topic je postala trakavica,a niko nije ubacio Sigmu 50 1,4,

ekvivalent 85ici na Canikonu i sa ultraplitkim dofom na 1,4,a još uvijek dobrom oštrinom u centru.

SMVO
[20. 07. 2011.]

Bugs, mislim da je ovo sad otišlo predaleko i da bi trebalo ovo zatvoriti. Dobio si sve informacije koje trebaš. Sad je odluka na tebi. :-))

gero
[20. 07. 2011.]

cutim,gledam,citam...uzmem aparat malo klikaram,dojdem za komp a ono jos uvjek se vuce.....

DialF
[21. 07. 2011.]

kao ponosni vlasnik e kojeg sam kupio nakon što mi se ukazala neponovljiva prilika, kompenzacija i bla bla... mogu subjektivno reći da sam jako jako zadovoljan i da je ogromna razlika izmešu njega i e510 kojeg sam imao. na jedan ''zadatak'' sam bio uzeo e510 jer mi se nije dalo nositi cijelu opremu i požalio sam, nakon što se navikneš na taj stroj, e510 samo stoji na stolu, ali sam za njega emotivno vezan. 50mm macro mi je najbolji objektiv kojeg imam, oštrina, boje i bokeh su nevjerojatni, 12-60 je brz i fenomenalan a 50-200 je jednostavno dobar. nadam se da ću imati prilike i isprobati objektive iz oly-eve vrhunske klase u budućnosti. za razliku od ostalih aparata koje sam držao u rukama e5 jednostavno daje moćniji osjećaj u rukama, i kao što je već puno vas reklo, jedini problem predstavlja šum, međutim nikad nisam fotkao iznad iso 800, ali i sa iso 400 (ili 200) sa 50mm macro na f2.0 se daju napraviti ok koncertne fotke kao npr ova

Iako ima mali izbor stakala ne vidim problem (osim u cijeni) pošto su ova stakla koja postoje za oly sistem nevjerojatno kvalitetna.

Bez obzira na manji senzor, inferiornost po mraku (ali po meni ne značajnu obzirom na druge aparate) olympus stvarno ima brojne prednosti u smislu optike i kvalitete izrade.

DialF
[21. 07. 2011.]

kao ponosni vlasnik e5 je trebalo bit na pocetku

kiki-9
[21. 07. 2011.]

o E-5 sam cuo sve najbolje, samo sto meni ne treba jer nije puno brzi od E-3 za ono za sta meni treba :D

bugs_bunny64
[21. 07. 2011.]

ok...kao sta mario kaze imam dosta informacija i iako nisam jos donio odluku, mislim da tema moze u lock dok nije krenula u skroz krivom pravcu...hvala svima na savjetima i sugestijama...javim kako se situacija razvila na kraju... :)

kiki-9
[21. 07. 2011.]

ne zatvaraj dok ima baruta :)))))))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…