ja moram napisat da se slažem sa Stijepom.....inače ne šaljem svoje fotke nigdje na nikakve izložbe al pratim šta se događa.....

pa takva je situacija....ja ko neutralan...jer nisam baš zainteresiran za "natjecanja" mogu reć da se primjeti kak se sve "vrti ukrug" d;-)

..nemojmo biti naivni, nepisano je pravilo, da su većina takvih Festivala , teška štela svuđe po Evropi, zar vam nije sumnjivo da svake godine pobijeđuju dvije regije iz Hrvatske , što je sa fotografijom iz Češke, Rusije, Rumunjske, Srbije ...

..a onda mi među finalistima "veliki umjetnici" koji slikaju seljoberitije , intuicija mi je rekla da ove godine ne pošaljem fotke iz "svoje kategorije" i nisam se prevario :)

potpisujem Stijepu...

vidio sam to još jučer u Refotu, dobar tekst, sve stoji :)

ali nagledao sam se ja kod nas perverzija tipa da grand prix salona osvoji predsjednik fotokluba koji je ujedno i organizator salona i član žirija :)

glupo je radit fotke "njima" ili bilo kome u žiriju po volji...d;-)

..preporuka : ako nemate rođaka u žiriju ili utjecajnom lobiju ..ne šaljite fotografije ( iako su primjećene u Londonu ili Parizu ) .

..Festival Photodays , ovaj problem , može lako riješiti

- slanjem fotogafija pod šifrom ( pa se finalista sazna nakon izbora )

- i uplaćivanjem veće kotizacije ( za sudjelovanjem u konkurenciji )

nije da nešto posebno pratim, no primjetio sam da je ove godine u svim kategorijama bilo studenata Sandre Vitaljić. u jednu ruku to je skroz okej ( s obzirom da se ti ljudi školuju kako bi se jednog dana profesionalno bavili nekom vrstom fotografije, a ovako nešto dobro dođe kao lagani poticaj za daljnji rad ), no sa druge strane nekako ne vjerujem da nije bilo drugih autora sa jednako ako ne i kvalitetnijim radovima.

u nekim kategorijama su i po dva natjecatelja njezini studenti ( tj. primjetio sam neka imena za koja ja znam, možda je još netko student sa adu, a boo ), btw. čini mi se da je i njezina asistentica tranu.

sve u svemu, kome takva selekcija ponajviše ide u prilog? ;)

Stijepo fino si naredao rijeći svoje, uglavnom si zapazio isto što i ja, a posebno je iritantno sa gospodičnom iz Rijeke koja j prošle godine pobjedila u kategoriji akt! Nažalost pokazuje se kako smo i u fotografiji na nivou lokal patriotskog ili lokal prijateljskog ili lokal sponzorskog razmišljanja! definitivno Hrvatska je zemljavoblika kifle gdjr su mozgovi kao buhtle, izvana gladac, a iznutra praznina!

Nešto slično doživjeh na natječaju za kalendar novog lista. Od preko 2,5 tisuće fotki pristiglih na natječaj stručni žiri odabrao je 24 od kojih su onada "čitatelji" odabrali 12 najboljih. Od te 24 fotke 2 su bile moje.Naravno da u finalu ni jedna moja nije odabrana,a od jednog našeg kolege zinovca (kojem svaka čast) čak 6. Tema je bila flora i fauna...

Poanta je u tome da se je plačalo 1.500 kn po fotki... Nek mi Bog oprosti ako nisam u pravu ali mislim da čitatelji nisu odigrali svoju ulogu...

p.s. od tih 6 fotki jedna je bila fotka medvjeda koja nije ni blizu onima koje sam ja poslao...

idemo u EU:)))

@susko, kifla, naime prazna je iznutra! :))

..hahahaaaa @ viper :) uskoro nova serija sa Dubrovačkih zidina :)

..Iako sam zanesenjak i utopist ,a zivot me cini realistom, smijesno mi je kako se misli da ce na takvim natjecanjima isplivati nekakvi anonimni amateri, ha ha pa toga nije bilo ni u socijalizmu .

Naravno da udruge i organizacije moraju opravdati svoje postojanje!

I svakako , takve stvari nebi smijele pokolebati zanesenjake i zaljubljenike. Pozz i samo naprijed

sve moje fotke prošle su nezapažene na photodaysima . buaaaaaaaaaa :(((

Dodao bih nešto. Kao prvo i najvažnije , nisu svi natječaji takvi!!To govorim iz osobnog iskustva.Neki manji natječaji na kornatima, u Vinkovcima, Belom manastiru i da sad ne nabrajam.

Zašto kažem iz osobnog iskustva. Ne samo ja nego više nas jedne godine i ne prođemo, druge godine sam ja pohvaljen, treće onaj tamo dobije drugu nagradu itd.

Dakle nisu svi isti. Uvik će bit muktaša, prevaranata, ljudi lakomih za slavom-novcem itd.Ja se prijavljujem i prijavit ću se i sljedeče g. jer mi se gušt prijavit na svaki natječaj.

..prije dvije godine u kategoriji "Wild life" ..pobijedila je slika medvjeda iza pleksiglasa u zoloskom vrtu ... komedija

prije dvije godine pobijedila je slika majmuna iza pleksiglasa (autor član fotozina)po mojem mišljenju izvrsna fotografija - prošle godine pobjedila je moja fotografija medvjeda - kada se netko upušta u kritiziranje tuđih fotografija pa i vređanje (komedija) istih bilo bi dobro da barata činjenicama

osobno nisam nikoga poznao niti imam ikakvih rođačkih veza u Rovinju, drago mi je da je moja fotografija pobijedila i da sam se našao u jednom divnom okruženju te, kao i ove godine kada sam bio sa obitelji na lijepom trodnevnom izletu u vlastitom aranžmanu

.. fotografija nije moj posao, ne živim od fotografije, čista strast i ljubav.. također i za mene zadnjih 35 godina pa upravo zato savjetujem svima da ako šalju fotografije na natječaje budu spremni prihvatiti rezultate istih,i ako stoje iza ovakve izjave da uživaju u jednom stvarno divnom druženju punom fotografije kakvog u Hrvatskoj nigdje osim u Rovinju nema ili da se uključe u organiziranje fotosalona, žiriranje, pronalaženje sponzora, postavljane i sav onaj teški i mukotrpni posao da bi neka izložba ugledala svjetlo dana te da budu spremni (tada) istrpiti kritike svih onih koji na izložbi nisu prošli

..preporuka : ako nemate rođaka u žiriju ili utjecajnom lobiju ..ne šaljite fotografije - ja ću ih slati i dalje upravo radi ovoga: .. fotografija nije moj posao, ne živim od fotografije, čista strast i ljubav..

Dinko baca sasvim novo svitlo na raspravu. Možda je i komntar Stijepe ispravan i istinit ali u manjem obimu?!Možda ima smisla i jedno i drugo možda nije sve crno i bilo - postoje i sivi tonovi koji ne moraju biti negativni

;)

ni šahovska ploča nije crno-bijela ... kad ju se gleda s dovoljne udaljenosti. ;)

e ovo mi je najdraže: suvremena fotografija :) tipična fora kojom se diletanti brane i skrivaju vlastito neznanje, a neki polulikovi poput ovih u žiriju na Photodaysu bi trebali propagirat kompletnu fotografiju, a ne neke poluproizvode, a žalosno je kad netko tko bi trebao učiti studente ili učenike osnovnim stvarima krene sa forama "ideja ispred tehnike"

čisto sumnjam da bi itko stavio na zid ili da bi neki imalo suvisli urednik nekog magazina stavio na naslovnicu fotku koja je neoštra, krivo eksponirana i loše kadrirana, a samo zato jer je ideja dobra...OK, uvijek se nađe poneki slijepac :)

i ova fora: nije se tražila generalna izvrsnost koju je pokazivala večina fotografa, dakle, odmah ti poručuju da moraš bit neiskusni početnik da bi uspio :) onda neka drugi put organiziraju Photodays za fotografe do 12 godina starosti :)

Stijepo je skoro pa sve dobro napisao, preprozirno je to forsiranje nekih likova, i to na svim natječajima, ne samo na ovom, ali naravno, uvijek uleti i netko sa strane, kao naš artnes :)

pa da :)

a dobro molim te pokaži mi iz izbora finalista jednu takvu fotografiju koja je neoštra,krivo eksponirana i loše kadrirana? ja nisam uopće dobio dojam da se neki likovi forsiraju nego da žiri preferira određeni pristup fotografiji koji se nekom može svidjeti ili ne i to je potpuno legitimno. a što se tiče samih likova, ja ih osobno većinu poznajem i to su ljudi koji poznaju fotografiju bolje i bave s njome puno ozbiljnije nego 99% ljudi na ovom sajtu. vaši prigovori su na razini male djece koja nešto ne razumiju i što se razlikuje od njihovog grupnog identiteta pa imaju potrebu to izvrijeđati da bi ojačali vlastitu grupnu koheziju i time na hranili vlastiti konformizam. u tome i je problem ovog sajta, ne postoji kritično promišljanje fotografija, nego sve prolazi, a ono što se razlikuje od toga je proglašeno sranjem, a oni koji fotografiju realiziraju na drugi način - diletanti.

da, vidim koliko se razumiju u fotografiju, dovoljno je pogledati sajt od Photodays-a od ove godine :) taman na razini moje galerije na Fotozinu :) dakle, debilana

cim se negdje pojavi nekakva natjecateljska izlozba, znaci da je broj frustriranih pseudokreativaca narastao do kriticne mase i krece supremacija afiniteta za podjelom adekvatnog kvantiteta nagrada po sustavu babo i stricevi

:)))))))))))))))))))))))))))))))

meni super čitat ovo...

i to iz dva razloga:

1. Svaki dan kad putujem na posao sjetim se pogledat na jumbo plakatu reklamu za Photodayse 2011. (Uslikat ćem jednom mobom, pa da vidite gdje je izložena).

2. Photodaysi su medijski praćeni i to je ključ cijele priče. Imaš posvuduše, imaš žiri (ovakav ili onakav), kriterije (ovakve ili onakve) i ljude koji na natječaju sudjeluju.

Nit branim nit napadam ijednu stran(k)u ali se pitam slijedeće - tko vas tjera da sudjelujete?

Nitko ne može osporit (Možeu npr.) da su fotke tehnički nedovoljno dobre ili da je autor nekreativan. A to što se eto dogodi da se stalno ista ekipa prijavljuje na jedno te isto natjecanje može značiti 2 stvari:

1. Čitava manifestacija je rađena za točno određene ljude.

2. Ekipa koja sudjeluje stalno na jednom te istom natječaju i tamo skuplja nagrade ustvari - ne napreduje. Sama manifestacija time ne dobiva ništa ako su uvijek isti ljudi na natječaju.

Da je 1. točno onda ne bi SMVO (čini mi se da je on jednom) i Mini (i to nisam 100% siguran) bio među nagrađenima. To što se forsiraju budući akademski građani kojima je fotografija buduća struka i zvanje nije nužno loše, no loše je ako postane trend koji će iznjedriti neke nove veličine u domeni RH a koje vani na natječaje nit idu nit prolaze niti ih isti zanimaju.

2. je manje više točno i to se vidi na fondu nagrada, interesu publike i u konačnici i na rezultatima natječaja.

mislim, ovo je samo moje mišljenje... nemojte se ljutiti...

apsolutno tochno 100% :)

ali na većini svjetskih natječaja je tako, pogotovo kad se pare vrte, ako dovoljno pratiš, skontaš vrlo brzo neka imena koja se stalno vrte i stalno dobivaju nagrade

evo nedavni primjer:

natječaj N1 u državi D na kojem autor A osvaja gradprix od 5000 eura, gle sad čuda-autor A je u svojoj državi DR vrlo često član žirija kojekakvih

ajmo dalje: autor A iz gornje priče ima brata B koji na idućem velikom natječaju N2 osvaja strahovito ogromne pare, još veće nego autor A

natječaj N3, grand prix od 5000 eura osvaja autor C, koji također ima sumnjivu prošlost, ali, on je običan luzer u odnosu na "braću" :) zašto??? zato što braća A i B na tom natječaju N3, iako ne osvajaju grand prix, osvajaju po nekoliko medalja u nekoliko kategorija, što zlata, što srebra, što bronce, a sve te medalje su popraćene parama, i sad, braća A i B odlaze sa natječaja N3 svaki sa po desetak tisuća eura manje :)))))

i tako, dovoljno je da pogledate neke stvari kroz period od 10 godina, i vidjet ćete začarani krug u koji ne možete upasti, pranje love dakle, legalni kriminal tj. fotomafija

jedina utjeha u svemu tome, nipošto opravdanje, je to da su fotografi A, B i C zaista jako dobri fotografi, i to na relaciji IDEJA + REALIZACIJA, dakle, nešto protiv čega su Hrvati cijepljeni

ispravak onog gore mojeg: ne odlaze sa natječaja sa 10000eura manje, nego odlaze svaki sa po 10000 eura u džepu, a autor C odlazi sa par somova eura manje iako je osvojio najveću nagradu :)

..ljudi , rado bih sa vama ćakulo, idem raditi avangardnu fotografiju ,

..ideja , krenem Stradunom , od vrha , stavim fotić preko ramena , uključen, dobro svjetlo danas , i svako pet metara nasumice kliknem ..

.. to što vi nećete shvatiti fotografije , to je vaš problem nepoznavanaja moderne umjetnosti :) a ja sam umjetnik , vidim , što vi ne vidite .

@sitnisvega, upravo vaš nicka name govori sve što se događalo na photodaysima. SITI SMO SVEGA. Inače ne zagovaram strane, no Stijepo, a onda i mrml su objasnili sve bitno. Daklem dečki kapa dolje.

Osobno sam prošle godine bio u finalu, naravno bilo mi je drago, no ove godine sam se definitivno uvjerio da odabir fotografija nije objektivan i vizalno totalno neatraktivan, osim par izuzetaka, nikako, naime iste osobe se vrte već drugu godinu zaredom i to u nekoliko kategorija. Da se ne bi mislilo da sam ljubomoran, nisam, naime ove godine se nisam niti natjecao tako da sam mogao biti objektivan promatrač.

Naime, fotografija, kao i slikarstvo je prije svega vizualni doživljaj. Stoga može se reći kako je bitno da fotografija sama mora biti vizualno dopadna, a ne da si ja razmišljam ŠTO JE UMJETNIK NJOME ŽELIO REĆI, kvragu, pa to se mora vidjeti.

Stoga sa vama se ne slažem u ničemu. Puno ispraznih rijeći, a pogotovo se to vidi iz vašeg izlaganja. Možda bi bilo dobro napraviti neki okrugli stol pa da se iznesu razmišljanja koja će unaprijediti photodayse, jer ovako je to posatao samo medijski dohgađaj bez pokriča gdje je fotografija najmanje bitna!

u ova 2 topica se često spominje akademija ( više-manje u negativnom kontekstu )... pa bih se priključio u raspravu s obzirom da sam pohađao istu.

kao prvo, akademije su zanatske škole ( isto kao i ŠPUD )!

na ADU se upisuje Filmsko i TV snimanje a ne fotografija, tako da je i taj prijemni zasigurno drugačije koncipiran i od te mape se zasigurno ne očekuje isto što i od mape za recimo studij fotografije na FAMU.

a sad, tko za koga misli ili ne misli da je umjetnik, tko se smatra bogom danim umjetnikom samim time što je upisao nekakvu akademiju, u to neću ulaziti. Nagledao sam se i takvih slučajeva na faksu, ali na svu sreću nakon ŠPUD-a bio sam cijepljen na te pacijente ( btw. u srednjoj je vladala puno kreativnija atmosfera nego na faksu ).

S obzirom da živimo u svijetu instant zvijezda, selebritija itd. uopće me ne čudi da se to isto događa i u umjetnosti ... no, vrijeme će pokazati tko je a tko nije ;)

Potpisujem stijepa.

Naime u opisu projekta PD 2011 stoji da je to izbor najboljih fotografija, a ne radova nsatalih "promišljenim autorskim pristupom" (cijeli niz fotografija drače kao pejzaž itd....).

Ako je ovo najbolje što može dati Hrvatska fotografija onda bih volio vidjeti ostale pristigle radove.

To je zapravo i moj (neupućeni) prijedlog.

Bilo bi zgodno da se uz fotografije finalista mogu vidjeti i "primljeni" radovi, odnosno radovi koji su ušli u posljednji krug izbora.

Možda bi onda mogli bolje procjeniti ili shvatiti kriterije po kojima je selektor-i odabrao radove.

Ja cu se okrenut na divje izjave prva u kojoj se osjecam prozvanim

"...a vrhunac "igrokaza" su finalisti u nekim kategorijama , koji slikaju svadbe, reklame , kalendare, seljoberitije ( moj prevod za celebritty ) ...i onda mi kažu , kako ja ne kužim suvremenu hrvatsku fotografiju...zabavno je živjeti u Hrvatskoj"

Kakve veze to ima s icime? Sto netko nesto radi za kruh a ostale stvari radi za gust?

Ako se vec pozivas na Photo, moje fotke su objavili kao istaknute sa natjecaja 2008 godine dali sma se time dokazao? Od tada sam daleko napredovao u svemu, prve godine kada sma bio nominiran na photodaysima sam bio nitko i nista nisam zivio od fotografije u vrijeme kada sam slao radove. Veze nema, mama mi je sobarica, tata nezaposleni strojobravar, do 21 sam zivio u 25 metara kvadratnih sobi sa starcima i burazom od 13 do 23 sam se vise fiziki naradio nego sta ces ti ikada i sve sam postigao iskljucivo radom i ucenjem.

Imam filing da navise od tovje frustracije proizlazi micanjem kategorije erotika, koja je po meni s pravom maknuta jer je time tjerala ljude koji su htjeli prijaviti Akt, a da ih se ne povezuje sa erotikom. U tovm slucaju cesto nekusnom i jeftinom.

Npr. ova

fotka

Sorry ali meni je to fotoklub iza coska.

Da se razumijemo imas jako puno losih radova ali vjerovatno isto dobrih iako osobno nisam ljubitelj tresh erotike i fetisizma, neke od fotki mogu proci.

Ali ja u njima nikada necu vidjeti umjetnost koliko samozadovoljavanje jednog fetisista ;)

Milane (kaboom) sto se tice tvog osvrta na ADU, ti si student koj studira vec 10 godina s time da nisi ukljucen u program u zadnjih 5 godina, program se dosta promjenio i svake godine je bolji te je fotografija u biti kroz program postala s obzirom na to sto sve studenti rade postala gotovo zastupljenija od filma.

Sto je logicno jer za fotografiju treba puno manje produkcijske i tehnicke potpore da bi nastajala.

Ima puno laprdanja na akademiji i zna zivcirati, ali tko oce moze jako puno nauciti na njoj i tehnicki i umjetnicki samo treba biti tamo i gnjaviti…ja sma naucio puno toga i da nisam upisao akademiju ne bi bio di sam sada, jer ne bih znao dovoljno niti tehnicki niti vrlo vjerovatno teorijski, u biti najveca prednost adu je sto te natjeraju da procitas stvari za koje bi da nisam student uzeo puno vise vremena i puno sporije bi se odvijale.

Jedino sto mislim da studij na akademiji nebih treba trajati dulje od 3 godine eventualno 4.

Ma meni nije smwetalo to sto sam ucio o filmu, malo zbuni i to ali sve je to dovoljno povezano da se isplati, studente to zivcira meni je to iskreno jedna od boljih stvari, dobivas besplatnp znanje i iskustvu u dva opredjeljenja koja su toliko stvari ista a opet potpuno razlicita. S time da su mimonga "filmska" iskustva pomogla u boljem svladavanju i razumjevanju fotke. Pogotovo ako se uzmu super teorijska predavanja Gilica, Turkovica i Kragica…dobar dio te teorije je itekako primjenjiv na fotku.

Možda smo slijepi. Pisao sam jednom ( i skoro zaradio crveni karton) da Umjetnost pa niti fotografija ne mogu biti odjeljeni od općih društvenih zbivanja. od njih je odvojena samo podzemna umjetnost, koja če nažalost, vrlo brzo postati nadzemna.

Citat:

«Svaka subkultura u početku teži da bude, a po definiciji i je u nekoj mjeri autistična ( tude "sub"), no avaj , pogotovo u današnjem ubrzanom svijetu misli i elektronike, prava kultura začas posiše subkuturu, preuzme je i inkorpotora, da joj krila, pa autizam subkuture u muzici, govoru, pisanju, oblačenju (sve napr.) začas vidimo kao trend koji se nosi na pisti , ulici, narodnjačkom klubu, politici, svemu onomu od čeg se subkultura sama po sebi, u svojim počecima, stravila."

Po jednoj teoriji, pojedinci ( umjetnici) senzibliniji su od ostatka populacije, pa dok smo mi okretali volove, derenčili, slavili lopove, umjetnici su patili... I prezirali. Jednostavnost , gotovo blijedilo modernog arta samo je krajnji prijezir prema današnjici. Stvaranje današnje umjetnosti nije okrenuto prema publici ( koja okreće volove i obožava lopove) , dakle niti prema kvaliteti niti kvaliteti nego prema slučajnom odabiru. Umjetnost ( u ovom slučaju fotografija)jest motiv koji može snimiti svatko, no štovanej tog umjetničkog djela stvar je slučajnog odabira, entropije. Umjetniik se postaje teško, umjetnost je laka, bazirana na pozitivnoj energiji elemenata svakodnevice, neobrađene digitalne stvarnosti. Pohvalno je što je na photodaysima iza takvog stava stala i megakorporacija. Postanimo svi moderni umjetnici!

Kako bi na Zinu rekli svima cmoka. :) Inače volim piskarat da proštopam mozak, al sad već osjećam propuh :)

znate kaj, pratim ovu raspravu od sama početka i još se sa strane i divim samome sebi kako to a da ne nasjedam i počnem "pisati nešto o umjetnosti" ;o))

Umjetnost? Pa ljudi moji 99% populacije ovdje na siteu svoje uratke smatra umjetnošću - inače ih ne bi ni slali na raznorazna natjecanja, kajne?

A opet - svakome treba i potvrda njegove vrijednosti i njegova rada, da nešto vrijedi, da ima odaziva, da nije đabe ulupao nofce i vrijeme u to ... a čemu? Proglašavanje nećega umjetnošću nije domena neke publike, bezbrojnih rasprava na forumima. To je domena i zadatak legislative, a oni se zovu: povjesničari i teoretičari umjetnosti. Netko uleti u izabranu elitu a većina ostanu u domeni neshvaćenih genija. ;o))

Onoga dana kada to skužite postat će vam svima lakše i past će vam kamen iz srca i prestat će svako opterećenje.

Baš ovak kao i meni.

A hebe se meni.

Ja samo furam i dalje svoj film.

;o)))))))))

pa, ja sam se dokazao, išao sam prije par godina baš tom logikom: slat ću van, tamo me nitko ne poznaje niti ja ikoga poznajem, rezultat svega je da su mi radovi primljeni na hrpetinu izlaganja, objavljeni u velikom broju kataloga, i Photo gorespomenuti izmeđuostalog, i dobio sam zvanje EFIAP u FIAP-u, i sad, da li me to čini boljim fotografom? ne. da li sam zbog toga umjetnik? teško pitanje, vjerojatno nisam, ne bih se usudio nazvati umjetnikom iz meni iskreno nepoznatih razloga. da li živim od fotke? ne, i iskreno mi je žao u današnje vrijeme svakoga tko živi od fotografije, moje saučešće.

ja isto furam svoj film kao i Boddhisatva i dalibor, fora je da kad pošaljem te stvari van da se onda taj moj film poklopi sa nečim vani pa prođem dobro, a u nekoj drugoj državi popušim jer se ne uklapam u tamošnji trend

bitna razlika je ta da je vani kvaliteta preočita, dakle, pejsaž, akt, moda, portret, koncept, sve te kategorije su baš jako dobre na relaciji ideja+poruka+realizacija

..definitivno , vani, ipak neka kvaliteta "ispliva" , i kada nešto namjeste , ima u tome stila..

..također izražavam sućut , svima koji žive od fotografije , ne samo da fotografiraju ono što ne vole , nego moraju podnositi razne nesuvisle likove a DNO je slikati pijane protagoniste neke svadbe..

Stjepko sori pomjesao sam vas…umor radi svoje :)

Sto se tice "poanta svega je da ovdje ljudi previše skrivaju vlastito neznanje iza apstrakcije i koncepta a neznaju elementarne stvari :)" Posto zanm rad puno nominiranih znam da dosta njih super barata elemntarnim stvarima i cjerovatno ih zna znatno bolje od veceg djela fotozine-a. Bojan Mrdzenovic za cije se pejzaze toliko hvatate je u biti tehnicka picajzla i sto se tice analognog tu rastura, covjek studira na filozovskome povijest umjetnosti i na adu snimanje. Znam njegov rad dobro, kako je covijek od analognog medija u pravilu vise se radovi mogu vidjeti po zidovima nego po monitorima, njegov koncept mi je jasan, printevi kada su uvecani postanu takoder jasniji…no isto snam da neki ljudi nemaju elemntarna znanja ali opet rade odlicne stvari ovo sam cuo od drugih ali kada to govorim mislim na Brunu Kazinoti koja je po meni zasluzila sve pobjede do sada.

Sto se tice svatova meni je najgluplji dio editorijal, i uvijek se radujem kada ga mladenci ne zele. Radim dokumentarno nitko mi nista ne diktira, pijane budale steram u k. i odmah se maknu, U pravilu ne prihvacam seljacke svadbe pa niti nemam vise tih problema, to mi je najbojla prilika da konstantno radim na sebi od nekog treninga elemntarnog vladanja slikom, do komunikacije sa ljudima. Stvaram fotke zivota koje se po nicimu nece razlikovat od neke street fotke.

I taj stav da vam je zao ljudi koji rade fotku za lovu vam je glup jer Stijepo ako nisi nikada radio tako nesto za lovu kako mozes znati kako je to, u krajnju liniju iz ovog tvog komentara svhvacam da je i ova rasprava suluda, jer si previse objektivan.

Mene cini sretnim cesto mi pruza prilike produkcije da stvorim nesto po svom i jos mi plate za to i cesto prilicno dobro s obzirom na stanje u drzavi. Iz toga sam naucio realizirati ono sto se trazi od mene tako da kasnije zbog toga sve sto trazim od sebe takoder znam realizirati. Ttu je onda prednost sto se vise ne bavis problemom kako nesto napraviti, vec iskljucivo problemom što napraviti.

Meni je fotografija kao posao nesto najbolje sto se desilo, sretan sam dok radim, zivot mi je zanimljiv, puno putujem na trosak drugih, u krajnju liniju radim ono sto volim nema bolje stvari.

P.S.

Stjepo nemoj pisati da nekoga znas jako dobro ako ga nisi niti upoznao, jer kontekst u kojem je ono napisano u pismu ostavlja dojam da sam ti jucer bio doma na obiteljskome rucku.

aha, dakle poanta je u životu naučit osnovne stvari i savladat vještine pa se onda izdrkavat kao ovi tvoji sa ADU-a?

sami po sebi pišaju takvim radovima

kad si već tako pametan, šta ti ne radiš loše kao oni? :)))))

....mislim da je ovo jako dobra tema i nadasve korisna ..

..@ Tomislave , kad sam napisao "poznam" , mislio sam na radove , fotografije ( trebao sam to naglasiti ) , ali pozitivno je što pratim :) ljudi idemo na plažu , plivati... pozz

a ja odoh na kafu, ko vas j..e :)))

eeeee

cropix i pixell sam ja spomenuo u vezi drugog natjecaja zbora fotoreportera u vezi paralele da se i tamo slicno postavljaju stvari ... ne vidim kakve to veze ima s tobom :-)

( ako uopce tvoja zadnja recenica i ima veze s mojim osvrtom )

. jos jednom bi samo naglasio da nikad nisam i nemam problem sa ljudima i fotografijama koje su nagradene bilo u jednom bilo drugom natjecaju . ali se potpuno slazem sa tvrdnjama o dirigiranom izboru zirija .... jedino sta se moje misljenje razlikuje u detalju da nisam toliko siguran da se namjerno favoriziraju odredeni pojedinci vec da se vise radi o favoriziranju odredenih stilova i negiranju drugih pristupa ... a ko sjedne u taj stil ima sanse ko god bio ....

eto , my two cents .... :-)

p.s. a sad dok vi idete na pivu i na kupanje ja idem popisat keyworde za jedno 20-30 fotki da zaradim ovaj mjesec jedno 2-3000 dollara .. j*** g* ja zivim od toga nemam vremena za umjetnost :-P

Berty, ak si ovaj odgovor meni pisao, onda stvarno ne kužim zašto???? To nema, apsolutno, veze s tobom. Gdje si se ti u ovome vidio?

A zadnja rečenica je upotrijebljena samo da naglasim kako sam, kao potpuni autsajder, osvojio nagradu na Photodaysima, jednako kao i naša Ejla na Photodaysima 2008.

A sada, dok neki od vas imaju sreću otići na pivu ili kupanje ili oboje, ja u svojoj uniformi i čizmama i dalje uvježbavam svoje ljude da i dalje budu sposobni obraniti svoju zemlju, ako ikada opet bude stani-pani.

Jebi ga, ja živim od toga, a to definitivno nije umjetnost. :-))

A i ne pijem pivu. :-)

Velik je i magarac. :-))

Nadam se da će bar moja djeca jednom reći da sam bio velik čovjek i ne samo po staturi. :-))

pitanje: ima li na fotozine ikoga ko je uključen u organizaciju PD?

". jos jednom bi samo naglasio da nikad nisam i nemam problem sa ljudima i fotografijama koje su nagradene bilo u jednom bilo drugom natjecaju . ali se potpuno slazem sa tvrdnjama o dirigiranom izboru zirija .... jedino sta se moje misljenje razlikuje u detalju da nisam toliko siguran da se namjerno favoriziraju odredeni pojedinci vec da se vise radi o favoriziranju odredenih stilova i negiranju drugih pristupa ... a ko sjedne u taj stil ima sanse ko god bio …."

i mislim da je ovo sto je kolega Bertys napisao najblize istini…

Više je nas neshvačenih umjetnika nego je nagrada na PD. Tko se prijavio gajio je neku nadu. Koga nisu prepoznali (ili ratnim rječnikom: tko je izgubio) ima pravo na ljutnju. U toj su mu ljutnji svi krivi. Nekako mi je logično da ljudi koji su slušali predavanja o struci (jer fotografija je to nesumnjivo), naročito ako im je to i ljubav, u debeloj su prednosti od nas običnih smrtnika koji sakupljamo mrvice po principu sam svoj majstor. Gledajući to kroz svoju struku (koja jednim djelom ući osnovne teorije estetike vizualnog, ali i povijesti umjetnosti) lako prepoznamo onog koji se iz hobija bavi jednim manjim segmentom te struke školujući se na Gloriji.

Samo još da ispravim netočne navode izvjesnog gospodina @SMVO-a. Svi mi znamo da je susjed njegove tete koja se odlično zna preko kume od njenog frenda, vrlo blizak sa Enricom Bossanom (od milja ga inaće zove Riki). Slično je i sa @Ejlom, @ladyjane, @artnes...i da ih ja sad sve i kucam I šta je sad tu čudno...?!:-)))

Čiča miča gotova priča :-))

Sad si me odao Omot! I ono nije majmun, ono je Gregor. :-))

Još se Stijepo nije oglasio. Lako je pljuvati...

Kao što rekoh, lako je pljuvati i praviti se blesav nakon toga.

Zasto tuzan, ovakve rasprave su meni ovdje vrijednije od fotki :)

Poucne su, upucuju gdje neka opca svjest trenutno stoji. Pomazu i pomazu ljudima da se taknu nekih bitnih svari vezanih u z fotografiju i nesto nauce.

Kako god ja i dalje stojim da je 60% autora sa photodaysa kvalitetnija od 90% fotozina :) I bolje im je da tako bude jer oni namjeravaju zivjeti od fotke i zive za nju :)

A vecina dragih clanovi bi trebalo malo poceti citati knjige koje se ne bave samo blendama i objektivima a ima ih stvarno puno dobrih cak i na hrvatskome.

e Može-nemože, sad si baš našao usporedbu ovo sa postocima :))))) pogledaj koliko fotozine ima članova i kakvih, od toga bar nije teško bit bolji :)))

a u degeneričnoj državi kao što je naša, ne bi me ni čudilo da će gore spomenuti čak i živit od fotografije, ali neka, bolje oni nego ja :)

To je umjetnički pejsaž.A ne reklamni. Ili sam opet krivo skontala :)))))))))))

sa takvim pejsažima može se najest samo govana a ne kruha, osim ako nema roditelje, stričeve i tetke koji će uvjerit nekog da taj "masterpiece" uvrsti u stalnu postavu Muzeja suvremene umjetnosti a za šta bi ovaj pak trebao dobit ogromne pare :)

znam neke koji su tako uvalili svoje bezvezarije, lova i poznanstva pa pranje love, nema do toga :)

destroyed room od Wall-a mi najbolje povlaci paralelu sa spomenutim pejsazima sto se tice suvremene umjetnosti, vecina vas nebi znala prepoznati koloristicku kompoziciju na njegovoj fotki koja je doduse za razliku od bojanove rezirana.

Sto se tice bojanovih pejsaza mislim da je ovaj dio teksta bitan da bi oni postali jasni…

"U seriji fotografija “Toranj” finalista Bojana Mrđenovića, prikazano je u ratu napušteno selo Toranj kojeg je priroda potpuno preuzela, a nekad naseljene kuće postale su samo dio pejzaža. "

Jer priznali vi ili ne nalsov i tekst je bitan kod dosta fotki. Pogotovo sa ulogom dokumentiranja ;)

a pozivanje da samo ljudi sa vezama uspjevaju je izlika ljudi koji se ili dovoljno ne trude ili su previse ogorceni zbog tudeg uspjeha, manje je zaista onih koji nemaju jednostavno srece. ;)

destroyed room je OK, šteta šta nije u većoj rezoluciji

evo danas sam baš prelistao par kataloga unazad par godina, preslik svjetske scene i to sa zaista puno kategorija, ima također nelogičnih objava u katalozima da se pitaš: ima li taj žiri oči i mozak? ali sve skupa je daleko bolji doživljaj od PD :)

i da se opet vratimo na onaj "pejsaž" sa PD, to je čista dokumentaristika, ništa više, krajnje nezanimljivo, možemo mi to kadrirat, fokusirat, napravit neznam kakav kompozicijski re-inžinjering pa to okinut da teorija drži vodu na akademskom nivou, ALI, to i dalje ostaje nezanimljiv pejsaž :)

uspio je samo snimit nezanimljivu fotku, a moj je problem šta imam previše slobodnog vremena koje mogu gubit na takva prepucavanja, jer da imam radit šta pametnije, sigurno ne bih ostavio više od posta ili 2 :)

inaće, Boddhisatva me pokušavao navući na te ružne pejsaže, ali iskreno, kad sam pogledao to kasnije na monitoru kontao sam si: pa jebote, ovo je možda fora meni i još par ljudi, ali čak ni meni nije dovoljno fora pa da nastavim sa time :)

slao sam tako fotke po dosta FIAP salona, baš pejsaže prije par godina, interesantno je kako svaka država ima neke svoje fore, negdje su saloni npr. organizirani preko Akademije fotografskih umjetnosti, i istina je da sve varira po izboru fotki pejsaža, naravno, nisam ni pokušao slati fotografije na one salone gdje unapred vidim degenerične likove u žiriju, njihove radove i radove sa prošlih godina, gubitak vremena i para za slanje :)

a posebno je interesantno kako ljudi sa akademija vani (članovi žirija) različito to sve doživljavaju, posebno su zanimljivi prebahati likovi iz Royal Photo Society iz Britanije, primjetio sam da su isključivi ne samo po stilu na fotkama nego i s obzirom odakle je autor :) dovoljno je par godina za redom pratiti kataloge i takve događaje pa ti sve bude jasno :)

dada

slao sam fotke na par salona tamo, i sad, njihovim likovima prođu ili cijele kolekcije ili preko pola radova od ukupno poslanih, meni ono, jedna ili nijedna fotka, a ne zaostaju po ničemu za njihovima, isto tako druge zemlje loše prolaze kod njih, primjetih samo da su naklonjeni Niskozemcima :)

onda dobijem katalog pa gledam, to čovječe nema šanse da upadneš u katalog :)

dobijem nagradu na sljedečem nekom njihovom salonu, zamisli, ne objave mi nagrađenu fotku u katalogu, bitno da objave sve šta je primljeno njima :)

katalog treba dat neku viziju izložbe, a ne da se forsira grupa neka, a da mi ne objave u katalogu nagrađenu fotku, to sam doživio samo od njih

Morate shvatiti da vam fali objektivnost a bome i skromnosti. Cinjenica da ste odbijeni negdje a VI smatrate da je vas rad bolji od pobjednika nije nikakav argument, to se zove ogorcenost, frustracija. u krajnju liniju Svaka mama misli da je njeno dijete najljepse i najpametnije :)

Prije ste navodili da ne zelite biti umjetnici a onda opet saljete fotografije na natjecaje koji se bave umjetnickom fotkom. Ko tu koga?

Sto se tice engleza moguce da je tako ali iskreno po vasim stavovima, arogantnosti i argumentima niste nimalo drugaciji od njih….

može-nemože, ajde prestani više molim teeee, ti si taj koji je isključiv od samog početka, ti si prvi zauzeo stav tipa: to su ljudi sa ADU-a u njih se ne smije sumnjat, oni znaju šta rade

znaju moj kurac, jedan od 100 možda i zna :)

a šta se tiće frustracija, opet griješiš, ne znam kako Stijepo ali mene ima po svjetskim katalozima unazad x godina toliko previše da sam sam sebi već dosadan, otuda se i osjećam donekle kompetentnom osobom za sranja koja pričam i ovakve rasprave, a umjetnik sigurno ne želim bit pa da me se razapinje negdje da sam ja nekog ljubio pod rep :))), to što sam sudjelovao na "umjetničkim" natječajima, to je bilo iz razloga da vidim kako stojim u odnosu na druge autore iz cijelog svijeta i da mogu poklopit likove ovdje koji pametuju

dokazao sam da mogu i sad mi je opet dosadno :)

je izašlo sjajnih ali i manje sjajnih i loših, dakle, nisu sve genijalci od reda, to je poanta cijele priče

isto kao što ovdje na fotozinu Boddhisatva ima umjetničko zvanje AFIAP u FIAP-u i jako je dobar autor, a to isto zvanje ima još par likova koji uopće ne shvaćaju šta drže u rukama dok fotkaju :) i imaš npr. autischera koji nema nikakovo zvanje ni diplomu niti je drug član a radi također bolje od ovih jebivjetara

ja sam npr. dipl. oec pa nemam ni sekunde staža u toj struci, sve šta sam do sada radio, nema veze sa time, ali gdje god i bilo kome da se predstavim: ja sam mrml, dipl. oec., svi me gledaju kao nekog tko ipak ima faks i tko je možda ekonomski genijalac koji će riješit krizu, i ja takvim ljudima mogu prodat tu spiku jer će svi reč: zna on, on je dipl. oec :) mogu tako srat dok ne dođe netko tko je dipl.oec u mozgu a ne na papiru pa mi kaže: šta ti laprdaš dečko?

pa ko ovdje prica o svima oni koji su losi su nestali…neki su vise zadrli u suvremenu umjetnost koja se ne veze iskljucivo na medij stvaranja vec na neku ideju.

Sto se tice komentara da uzdizem ADU ljude nije istina napisao sma za smiljku i mrshu da mi to nije sjelo i da smiljkin rad nije trebao biti di je.

Sto se tice tvog rada, nisam ga vidio puno, bogami nije nigdje niti istaknuto neko nagradivanje ali meni su ove fotke lijepe ali na nacin da ce se svidjeti svakoj kucanici, te ako bi se svrstavale u umjetnost onda bi to bila primjenjena umjetnost. Pogledas kazes lijepo odes dalje i vise nikada ne spomenes…..

Umjetnost s pravom bijezi od takvih radova, ja to podrzavam. Da se razumijemo ja imam punu galeriju takvih fotka vizualnih bombona, ali tu je prici kraj….

u biti, najžalosnije je to što si u pravu, jer o meni najviše pričaju zbog ovoga: galerija

pogotovo bih ovu izdvojio :)))))))))))))

Mačka

..hahaha @ mrml :)) , ja sam isto završio ekonomiju i to smjer Međunarodni odnosi i vanjska trgovina u bog te znanja :) , već sam pomenuo , da mi netko da čuvati dvije nacrtane ovce izgubio bi uh , ne usudim se zucnuti , kad netko priča o ekonomiji , i sad bi ja trebao furati spiku o svjetskoj ekonomiji

..i ne trebam završiti ADU , da bih primjetio kao Opalićka ima sranje od fotografija

da, Stijepo i ja kao ekonomisti barem znamo prepoznat prodavače magle :)

..Večeras sam svečano otvorio moju novu Galeriju "SUVREMENA UMJETNOST" i nadam se počeo svoju umjetničku karijeru :), ako ne skužite sliku , klonite se fotografskog izričaja :)

http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3512&list=31641&element=455243

mlad si i nezreo, narast ćeš već i opametit se, bar donekle :)))

nemoj krivo shvatit, ima na ADU svakakvih ljudi, dobrih i loših, pitanje je samo gdje ćeš ti završit sa kojom strujom :)

poanta je da ti ADU ne daje pravo da urlaš da si umjetnik ako si fotkao probušeni kurton na cesti samo zato jer si ti završio ADU :)

Slažem se sa Sistnisvega...

Naime, iako nisam u tijeku što se tiče fotodejsa, mislim da svi ti ljudi koji su čak i pobrali nagrade, nisu ništa doli - ljudi.

Vjerovatno kao i mi, nezadovolnji svojom fotografijom, uvijek u potrazi za nečim boljim i kreativnijim.

Kako bilo, ja bih pazio na riječi kad bih govorio o korumpiranosti i bilo čemu sličnome na takvim izlaganjima, jer netko se dosita može zainatiti i napraviti čak i tužbu zbog klevete.

Ljudi, iako sam stvarno početnik u fotografiji, imam dovoljno godina da kažem - onako je 'kako sudija odluči'..

Eto, pozdrav svima!

...e moj Ante ..ti zboriš...kao radi se o svjetski poznatim umjetnicima , pa smo im narušili ugled , pokvarili karijeru ,

..žao mi tih mladih ljudi , neće sutra od čega moći živjeti ( a tim kvazi odabirom napravili su im medjvjeđu uslugu ) , oni će pomisliti da taj izbor nešto vrijedi , što su bili finalisti..

A jexiga, njima vrijedi. Vjerovatno bi i tebi, meni, nekom trećem vrijedio da nas se izabere..

Lako za ugled im i ostalo. Nego, i dalje mislim da nisu ti ljudi ništa drugačiji i krivi.

Kažem, iako nisam u tijeku, i dalje ne mogu zamisliti da je išta namještano. A to što su iks ipsiloni izabrani, ne znači da su utjecali na odluku žirija.

"Ja neznam šta ta djeca uopće rade ovdje i od čega će živjeti kad to završe"

mislim da se to odnosilo na ljude koji su se odlucili baviti filmom. Kako je kod nas film skoro pa mrtav. Zivot na njegov racun je upitan. Malo je tu mozda pomogla pojava dslr videa, koji su drasticno snizili troskove produkcije. Ali to nije dovoljno.

Iskreno bas me zanima koji su to "predavaci"

Kakvih problema? Zato jer su tako nesto rekli, pa to nama stalno govore , bar ovima koji sanjaju da ce snimati holivudske hitove u hrvatskoj :)

ima tu dole neki link, pročitajte i nastavite raspravu u skladu s normama (bez prostačenja, vrijeđanja, nepotrebne samohvale…)

fala

zakaj bi ja moral glumit policajca? kaj nemaš/nemate nikakve samokontrole?

hehe, na HRT-u je svojevremeno kružila priča kako na RTL-u i Novoj TV rade samo neškolovani ljudi, baš su ih jako pljuvali, valjda se to promjenilo, bar tako ispada po ovom šta ti kažeš, ajde neka :)

Da se nadovezem na Milana, od boli je postoji i usmjerenje scensko svjetlo, primaju se doduše dva studenta ali svi vec rade a za sada je samo jedna generacija završila.

Ako je ista loše na ADU onda je to nedostatak sredstava, sto je dovelo do toga da od sljedeće godine neće vise biti pola vanjskih suradnika jer ih neće moć platiti. Neki odlični profesori vise neće predavati, to je jedini problem.

Jako malo ljudi završi Adu i ne nađe posao, to je činjenica. Ovdje se ionako vodi vise rasprava o PD i suvemenoj fotografiji. Od koje nitko ne živi u hr, a općenito od umjetničke žive doslovno dvije osobe u Hrvatskoj. Dakle prodaju printeve, povećanja po glaerijama i to im je glavni ili jedini doprinos.

Ja napustam raspravu :) odo ja u Ameriku sirit znanje i dobru volju te kupovati opremu i GMO hranu. Tko zna možda i ozenim neku Oprah i ostanem....pozzz i ugodno ljeto svima !

OVAKAV BI TREBAO BITI FOTOZINE UPRAVO OVAKAV. TOLIKO OD MENE. UZIVAM U OVOJ DISKUSIJI

e moj cigo lako tebi kad imas vremena da čitaš sve ovo....jel mi može netko sažeti ovih 2miliona napisanih riječi iznad il je to išlo vako ....

ja kažem ovo....

ja sam za

ja sam protiv

ja se svađam s ovim što je protiv

ispo je nesporazum

neki su za ovog za a neki za ovog protiv

malo je neko nesto smjesno reko

neko je uvrijedio ovog protiv

ovaj "za" brani ovog protiv i svi se mire

janko na kraju napiše nešto čisto da ne prodje bez njega raspra

javi se cigo

a poslije njega i ja

amen :)