Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon 400mm f5.6 L USM i Sigma 150-500 - ima li netko iskustva
SMVO
[10. 07. 2011.]

Ak netko ima iskustva sa tim stakalcima, lijepo molim neka netko nešto napiše. Nikonji se vesele ovoj Sigmi, a sad, kak je sa Canonima, to pitam vas.

Hvala svima na odgovorima. :-))


Daddo
[10. 07. 2011.]

ne buš valjda s Canona sad na Nikona samo radi Sigme? :)

nekad davno postojala je "Bigma" čini mi se 50-500 s kojom su Canonaši bili jako zadovoljni s obzirom na omjer uloženo/dobiveno. Kak je ta Bigma na tijelima danas, pojma nemam.

Bigma review pojma nemam kolko mjerodavan. Mislim da brs_basic je svojedobno pucao njome.

Nego, nećeš valjda u astrofotografe s tim žarišnima? ;)

sasa_m
[10. 07. 2011.]

Ja sam imal istu nedoumicu i na kraju uzel Canon EF 400mm f/5,6 L i nisam požalil. Iskreno kad sam gledal sve tekstove i fotke po netu, mogu reći da još nisam pofotkal fotku s kojom bi izvukel maksimum iz objetiva. Negdje sam već pisal da je vrhunski objektiv za dobro svijetlo i pozadine tipa ptica u letu gdje je svijetla pozadina, malo lošije svijetlo, tamna pozadina osuđen si na strpljenje i stativ, kaj meni ne smeta, važan mi je rezultat. Koristil sam ga i u kombinaciji sa 2x extenderom, mislim da si komentiral fotku, evo još nekih bez extendera:

1

2

3

sa 2x extenderom

sa 2x extenderom II

Čital sam da Sigma 150-500mm ne daje na svim fotičima iste klase približne rezultate, videl sam da Klun ima super oštrinu na D300, drugo razočaral sam se iz prve ruke u primjerku Sigme kada sam uspoređival stakla 10-22, tak da mislim da je stvar osobne odluke. Kaj se tiče izrade objektiva skidam kapu Canonu, vrhunski osjećaj kad ga držiš u ruci i radiš s njim ... evo malo od mene ...

susko
[10. 07. 2011.]

Za 400/5.6 valja imati na umu da:

1. nema stabilizaciju

2. ne funkcionira dobro s telekonverterima, tj sa 1.4x radi samo centralna točka i to samo na 1D seriji i to dosta lošije, a na 2x valja zaboraviti na AF i na 1D (bez hackova).

SMVO
[10. 07. 2011.]

Daddo, ne ne bum. To za Nikonja sam spomenul jer članu Fotozina kojeg je sasa_m spomenul ta je kombinacija donijela puno uspjelih fotki.

Saša, nekaj ti jesam iskomentiral, mslim da je u vezi sa svračkom. Puno sam čital o tom staklu. Znam da nema stabilizaciju, al kak tučem u zadnje vrijeme sa 300-tkom f2.8 bez IS, u zajednici sa 1.4 ili 2x TC-ima, mislim da bi se naviknul. Imam dobre stative, i Wimberly glavu pa to pomaže.

Kaj se tiče Sigme, Kokos ima 50-500, čini mi se i fajn dobrih fotki je potukal s njom.

Važem, važem. Moral bum isprobat i odlučit. :-))

Night
[11. 07. 2011.]

Canon 400mm f/5.6L je sasvim okay objektiv, ali mi se 100-400 čini kao bolji izbor. Neku drastičnu razliku u oštrini ne primjetim (na APS-C, na FF je možda drukčije), po sredini kadra su isti, a na rubovima se ipak primjeti da je jedno prime, a drugo zoom, ali nije velika razlika. Ali da moram birati samo jedan od ta dva svakako bi to bio 100-400.

Lagonda
[11. 07. 2011.]

Uf, a meni taj 100-400 bas nije sjel. Iako je i ovaj fiksni 5.6 blende ali nekako mi je vise privlacniji nego 100-400. Radje bih uzel Sigmu 100-300/4, sad ce valjda nova verzija sa OS-om. :)

SMVO
[11. 07. 2011.]

Vidiš, meni je taj 100-400 bil izvrstan, a Sigma 100-300 isto, ali mi je ona prekratka. Ona razvikana 120-300 f2.8 me nije impresionirala. Iskreno, ni 400 f5.6 ni 150-500, me ne bi interesirali da imam novce za 500 f4 sa IS, ali nemam. Zato pitam, pa možda nekaj probam iskemijat. :-)

SMVO
[11. 07. 2011.]

Night, taj "push-pull" objektiv ima svoje vrline, ali najgora mana je kaj tak jako skuplja prašinu...

Ali, s druge strane, ista se ne vidi dok fotkaš, jedino utječe na kvalitetu rada sa staklom. .-)

Lagonda
[11. 07. 2011.]

Da, 300 zna biti mrvicu kratko ako ides do 500. Ali zato kompenziras tijelom sa brdo pixela pa cropas. :)

Ja sam zadovoljan sa 500-tkom. Iako, u tak nekim situacijama zoom je od veeeeeelike koristi. A nemres takve fiksne telce mijenjati samo tak na tijelu. Ni da imas na svakom telcu po jedno tijelo, opet, zoom je tu puno brzi i jednostavniji po pitanju rukovanja. E sad, sto se tice kvalitete, znamo kako glasi...

Kad bi kenjon napravil 100-300/4 IS i da ga naprave vrhunskim, odmah ga kupujem. Ili 70-300/4 IS. A oni naprave ono cudo do 400mm /4 sa TC. A hebateled, cijena isto za krepat. :)

Night
[11. 07. 2011.]

To je i mene bilo strah, ali pokazalo se da su priče o prašini prisutnije na forumima nego u praksi. :) Meni je veća mana što je dosta težak pa već nakon pola sata zaboli ruka.

SMVO
[11. 07. 2011.]

Ja sam svo ovo vrijeme pucal sa 7d i stavljal sam oba TC-a, 1.4 i 2x. Velika je razlika u oštrini u korist 1.4.

Jučer sam otišao na Blato i kombinaciju 300 i 2x na 5d se pokazala veoma dobrom, s time što sam sve tukel ili s prozora auta ili iz ruke, a ova 300-tka nema IS.

Sad, ja sam na Olympusu imal dva super stakla, 50-200 i zvijer 90-250. Za reportersko snimanje dušu dali, ali za nekaj veće, Oly je imal samo 300mm, ali i to je neopisivo malo. Ipak, sa TC2x dalo se preživit. Da dalje ne idem u drugi sustav jer nije tema, Oly nikad ne bu napredoval dalje dok god nema prime od bar 400/500 mm.

Night, ja sam ti pred trideset i nešto godina znal da bum jednog dana koristil stakla tih gabarita pa sam, uz judo, oštro hodal i u teretanu. Danas se to jako isplati. :-)))))))

Ne, ozbiljno, 100-400 je veoma lagano staklo. Treba držati ovu 300-tku i ova još veća stakalca, tipa Oggyjevog 600mm.

A za njega bi si uplatil i dodatne sate u teretani. :-))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…