Ne. Previše sam paranoičan šta ne ? :)

Pa kako ste se dogovorili? Ako je baš iscropala do neprepoznatljivosti i napravila neku obradu, to je njezin problem.

s cime se ljudi zamaraju :))))))

Ma dobro, zanima me više općenito, nije toliko bitan ovaj konkretno slučaj nego je meni to tek sad prvi put palo na pamet. Znači , stvar je u tome da model, kupac, frend ili bilo tko izmjeni fotku, znači izmjeni kompoziciju koja je zamišljena. Kad to dozvolit a kad ne? Ja bi osobno najviše volio da moja fotka uvijek ostane onakva kakvu sam je ja napravio, ali ne pada mi na pamet u ovom slučaju se ić prepucavat sa modelom zbog toga jer mi nije toliko bitno.

Zapravo mislim da bi je trebao prijaviti Ustavnom Sudu

bring out the gimp!

neki dan mi je komšija pomogo da ožbukamo prvi kat na sjevernoj strani kuće al meni se nije svidjelo kako je falšne razvukao jer mu nisu bile dobro urađene pa sam ja to lijepo malo porihtal a on me tužio gradu zagrebu....gospon ibanez manje na sunce više predvečer fotkati molim...em je svjetlo bolje em sunce ne tuče u glavu....malo šale naravno :O

memo, jesi ti odlučio što ćeš kupiti ili ne?

Thanx djuan, evo prijavljena je već :)

kisd@ znači ako nisam platio modela onda fotke nisu moje vlasništvo?

nik@ da , bio sam neugodno iznenađen i da nije mi TOLIKO bitno :)

gospon memo@ onda jedno vrijeme idem na noćne fotke pa da vidim ima li razlike :)

Hvala svima, na neki način ste mi dali do znanja šta mislite :))))

Smiri živce popi pivce

ovo je prvi put da te vidim nervoznog i spremnog na fight :)))

zato ja svoje fotke ne dajem, il dajem ako radim za pare, što je jako rijetko (čiatj: kafići u noćne sate sa razularenom mladeži :)) )

Ako je model Maja iz galerije, ja bih joj sve oprostio ....

Konstruktori auta mrze kad im se dira proizvod :)

svidja mi se ovo sa zbukanjem :)))))

isuse kriste.

a ima i tu pametnjakovića

luka, drugi puta ne daj fotku il joj daj simboličnu naknadu za fotosession, pa nema kaj prčkat po njoj..

to je vjerojatno rizik sa kojim se moraš nosit, ako im misliš davat fotke..

bonboni kikiriki kokice ... :))

@ibanez, poklonio si modelu fotku i ta fotka je njeno vlasništvo. Može raditi od nje šta god joj je volja, pa čak i zarađivati. Ti nemaš pravo samo na jedno, a to je zlouporaba. Ovo je zbog toga, jer nemate uređen dogovor. Kompromiraš se bez potrebe i ljudi će te manje cijeniti, ako nastaviš sa ovakvim pitanjima.

"Šta se nikom nije desilo da je prodao ili poklonio fotku koju je nakon toga kupac, urednik, itd pokušao izmjenit da ''bude lijepša'' ?

a ha ha :-)))

wellcome to the real world .

kad bi svaki put kad mi je neko promjenio fotku iscupao samo jednu vlas kose očelavio bi u par godina . ( btw čelav sam i ovako ali to sad nije bitno :-P )

sta mislis koliko pravo glasa o nacinu upotrebe tvoje fotke ces imat ako ikad budes radio komercijalne fotke ( po ovome sta pises ocito jos nisi ) :-)))

lakse bi mi bilo izbrojiti zrna Uncle Ben riže u kutiji nego prekrajanja mojih fotki koja granice sa kreteniznom . to da mi netko prekroji kadar tako da fotka nakon toga nema ali ama bas ikakav smisao desava se na dnevnoj bazi :-)

onog trenutka kad fotka dode u ruke ikome osim tebe pozdravi se sa bilo kakvom kontrolom . uopce se zamarat time nema bas nekog smisla ...

aj da probam biti ozbiljan ...

sve ima dvije strane : nekad ti budes nezadovoljan necijim prekrajanjem , a nekad i model moze biti nezadovoljan nekom tvojom obradom ili samim izborom fotke koju stavis u galeriju . i sta cete sad ? ides od slucaja do slucaja , nekad naprais neki kompromis . koliko stotina puta su cure bile nezadovoljne izborom fotke koja je bila objavljena u magazinu . i sta ce sad one da idu tuzit nekog ?

shit happens , move on ...... tomorrow is another day ...

ako je fotka bez veze sprčkana, pa ako ne piše da si ju ti napravio, kaj te briga. nek cura uživa, fejs je ionako fejs.

budi sretan kaj si ju uopće mogao slikati, a ti te slike po svom ćejfu uređene objavi na fotozinu i ostalim ozbiljnim sajtovima.

@begonja.. nemam ti sta rec osim da procitas komentare prije mene ;) muddddddri begonja.

@ibanezfrelon - ako te to smeta, reci joj na kulturan nacin da to vise ne radi i gotova stvar.. sve koje sam sliko a stavljale su na profil itd su ljepo napisale dolje ime i prezime, i fotke nisu ni taknute s njihovih strana.. usmeni ugovor i . ...

i to isto sta epozar kaze...

kao princip- modelu nikada ne dajem fotke

Prenosim par sitnica koje sam zapamtio s predavanja o autorskim pravima na ovogodišnjim Photodaysima. I sam imam "posuđenih" fotografija po netu pa sam bio koncentriran.

1. Činjenica da nema ugovora o korištenju fotografije je samo prednost za fotografa jer onaj koji fotografiju koristi mora imati dozvolu za to.

2. Korisnik fotografije bez ugovorene dozvole NE smije mijenjati fotografiju u nikojem obliku jer ga fotograf ima pravo tužiti radi "poružnjivanja" njegovog autorskog rada. U biti je ne smije niti koristiti.

3. Teoretski bi mogao tužiti modela što je to napravila, ali budući da se radi o nekomercijalnom korištenju samo na fejsu veći bi ti bili troškovi nego neka "zarada". Da je u pitanju neki veliki komercijalni ili državni site, lova nije zanemarujuća...

4. Nije važno da li si modela platio ili nisi, niti da li je ona tebi platila fotku ili nije (bez ugovora). Fotka je tvoje autorsko djelo i imaš sva svoja prava. zvekarluk netočno govori da je poklonjena fotografija i da više nije tvoja - fotografija nikada potpuno nije više tvoja pa čak i nakon što potpišeš ugovor o prodaji svojih autorskih prava. Naime, postoje neotuđiva autorska prava, a to je baš ovo o čemu se raspravlja: prodaš sva autorska prava na neku svoju fotku i nemaš pravo od nje više zarađivati ti, ali ako kupac te fotografije cropanjem ili sličnim radnjama promijeni tvoju fotografiju, imaš ga pravo tužiti, fotografiju maknuti s "tržišta" i za nanesenu moralnu štetu dobiti lovu.

U ovom slučaju jednostavno zamoli curu da te potpiše i da u FB galeriji objavi i čitavu fotografiju. I na kraju svega, no siki riki... ;-)

"Fotkanje je bilo besplatno s obje strane. " - znači, koriste i on i ona fotografije gdje i koliko žele - s pravne strane tu je točka!!!

Dalibore, oprosti, ali nebuloza je da bi on mogao tužiti konkretan model, zato jer su oni dogovorili svoj odnos (free - free), oni su dogovorili da je besplatno s obje strane (može tužiti, ali iz mog pravnog iskustva 10000000% samo troši novac badava), jer najbitnija stvar kod tužbi oko autorskih prava koja muće nas ovdje na zineu je LOVA (ko ima koliko koristi)... slažem se da je zadiranje u autorsko djelo to što netko cropa, obrađuje na svoju ruku, ali zato se razlikuju naplatni (onerozni) i besplatni (lukrativni) pravni poslovi, a da ne pričam o tome da odredbe u UGOVORIMA ne stoje tamo badava.

"Stvar je u ovome ; ako sam napravio takvu i takvu fotografiju, onda želim da takva i ostane, a ne da je netko mijenja po svom guštu i kroji kompoziciju fotke kako želi jer fotka kakva je da je , moja je." - ako Vas smetaju ovakva objavljivanja, onda sastavite ugovor i to jednostavno riješite.

"Činjenica da nema ugovora o korištenju fotografije je samo prednost za fotografa jer onaj koji fotografiju koristi mora imati dozvolu za to." - nažalost netočno, jer zakon o obveznim odnosima to također rješava....

ja bi joj odvalio i dva samara, cisto da se zna tko gazda!

nego primjetih da otkako je tu timeline facebook samoinicijativno cropa fotografije, recimo od profilne fotografije radi kvadrat (prakticki ko da snimam s olympusom, ono sto ce ljudi misliti o meni kad to vide), dok cover cropa na ne pretjerano atraktivni izduzeni format.

stvarno mi nije jasno kako od svih tuzbi kojima je vjerojatno zatrpan doticni uopce jos uvijek postoji, tom kriminalu treba stati na kraj!

Kako ste uspjeli ovo izvući iz arhive nakon godine dana?

:-)