| 23-D [27. 08. 2011.] |
Ajd da vas čujem...moguće uskoro u torbu ulazi ultraširac...molim obrazložene komentare (na osnovu iskustva, a ne recenzije. i ja sam pročitao po barem 3-4 kvalitetne recenzije za svaki, osim 8-16) Prioritet mi je svjetlosno jak objektiv, ostalo je podjednako, što ne znači da ću odmah uzet 2.8. :) Gledam 4 različita i svaki ima svoje pluseve i minuse.... Tokina 11-16 2.8 ..... sanjam je od kad je izašla (670ojra) + svjetlosna jačina - cijena Sigma 8-16 4.5-5.6 ..... raspon za prste polizat ... najskuplja (740ojra) + raspon - cijena i blenda *posebno me zanimaju iskustva oko ove Sigme pošto je noviji objektiv pa nisam imao prilike čuti puno mišljenja Tokina 12-24 4.0 ..... dobar raspon, solidna blenda .... cijenom prihvatljiva (590ojra) + izgleda mi kao best buy, tj. najbolji kompromis cijene i svjetlosne jačine - 12mm (što možda i nije toliki minus ali je opet najuža od ostala 3) *upravo zbog najboljeg omjera cijene i svjetlosne jačine mi se čini da mi je ova Tokina prvi izbor. Koliko će mi 12mm biti usko u odnosu na ostale? Sigma 10-20 4-5.6 ..... najjeftinija (510ojra) + cijena, raspon - svjetlosna jačina !!!!! Ako netko ima neku od Sigmi, molio bi, ako nije problem da digne u post fotke istog motiva (za usporedbu) fotkane na 10, 11 i 12mm ili na 8, 10 i 12mm (Zahvaljujem) !!!!! |
| hac [27. 08. 2011.] |
ja imam tokinu 12/24 f4 isprobao sam vecinu gore spomenutih objektiva i tokina mi se cini najbolja...najostrija je full otvorena od svih navedenih....imas u mojoj galeriji dosta fotki s tokinom i to vecina je na 12mm full otvorena blenda... |
| bronhi [27. 08. 2011.] |
ja isto iman tokinu 12-24 i jedina mana joj je ca. ne znan kakva je sigma s tin. izmedu sigme 10-20 i tokine se ne bi mislija. tokina je moj izbor svakako ;) |
| vmandic [27. 08. 2011.] |
Probao sam 10-20 sigmu, prelijepo iznenađenje! Probao sam i tokinu 11-16, to mi je bilo razočarenje, ne vidim smisao 2.8 blende na rasponu od 5 milimetara gdje se po meni ne osjeti promjena milimetraže. To sam samo ja valda. Ugl, rađe bi kupio neki FF objektiv odmah... :) |
| qlc [27. 08. 2011.] |
Osobno imam 11-16 2.8 i uzeo sam je nakon dugog razgledavanja... Prevagnulo mi je f/2.8 jer mi treba za low light (vjenčanja prvenstveno). 8-16 mi je bila privlačna jer se postiže dramatičniji ambijent, ali varijabilna blenda mi je koma, a i najbitnije - puno radim s wireless fleševima i na jakom svjetlu da skrešem na sync speed, koristim blendu cca 13, a 8-16 brutelno gubi oštrinu zatvaranjem, dolazi jako brzo do difrakcije, tak da sam je odma skrižao. I ono što mi je definitivno prevagnulo za 11-16 je mogućnost prelaska na FX. Naime, od 14.5mm nadalje pokriva FX senzor, blenda 2.8 naravno. Killer value... |
| 23-D [27. 08. 2011.] |
OK. Vidim da (kao i po mom zaključku) Tokine rasturaju. Melki, smisao 2.8 u ovom slučaju nije DOF već količina svijetla u low lightu...ustvari, jedini minus (osim cijene) kod tokine 11-16 mi je taj kratki raspon, pa bi mi bila potrebna češća promjena objektiva. Na 17-50 mi je najčešći raspon upravo od 17-28, što bi mi Tokina 12-24 savršeno pokrila.... |
| boriszulj [27. 08. 2011.] |
Da ne pametujem evo link na stranicu koju smatram relevantnom. Odaberi review jedne od širokih Sigmi i miaš usporedbe međusobno kao i sa Canonom. Nakon dugog dumanja svojevremeno sam se odlučio za Sigmu 10-20 f/4-5.6 i više sam nego zadovoljan. Glede Tokine, znam da ima kao i sve Tokine dosta CA u perifernom dijelu što je tako izolirano teško očistiti, nema USM ili HSM i raspon zuma joj je najkraći. S druge strane ima 2.8 blednu kome treba recimo za svatove i sl., odlična joj je rezolucija i pravljena je kao tenk. 12-24mm nije tako dobra kao 11-16mm, a i primjetno je velika razlika između 10 i 12 mm, vjerovali ili ne. Nadam se da sam pomogao. |
| karlstajber [27. 08. 2011.] |
bio sam u slićnoj dilemi, želio Tokinu 11-16, ali mi je uletila Tokina 12-24, i vrlo sam zadovoljan |
| -Ante- [27. 08. 2011.] |
Imam sigmu 10-20/4-5.6, i ako se izuzmu neke mane karakteristične za sigmu (neoštri rubovi..), preporučujem...najviše jer je doista jeftina za taj tip objektiva. A da imam novaca, uzeo bih prvog nikkora 12-24 (ako govorimo o nikon mountu), sve ostalo nakon njega. |
| Sasha [27. 08. 2011.] |
Dakle,imao sam i Sigmu 10-20 f4-5,6 i Tokinu 11-16.Sigma,bar moj primjerak,je generalno bila osrednje oštra,na krajnjim rubovima ipak malo premekana za moj ukus,imala je malo CA koje su se mogle bez problema uklonit u PS-u,spora blenda mi nije smetala budući da uglavnom fotkam pejsaže,prima filtere (77mm što mi je bilo bitno zbog drugih objektiva koje sam imao) za razliku od Sigme 8-16.Sve u svemu,povoljna,zadovoljava u većini segmenata.Baci oko na moju galeriju "priroda",sve fotke zaključno do datuma 16.01. 2011. su fotkane sa Sigmom.Onda sam kupio Tokinu.Puno oštrija,pogotovo se to vidi na rubovima,ali,širom otvorena baš i ne blista(Sigma je vjerojatno oštrija širom otvorena),nevjerojatno puno CA koje je totalno nemoguće ukloniti u PS-u,što got ljudi pričeli o tome,malo vinjetira do nekih f/3,5,ali ništa strašno,solidnije građena od Sigme,mada je Sigma skroz OK izrađena.Jako mali raspon(skoro da je kao prime objektiv).Opet,pogledaj si ako te zanima,fotke do 01.05. 2011. ista galerija.Ukratko,ne bi je nikad prodavao da nisam prešao na FF(i opet kupio Tokinu).Dakle,nećeš se baš usrećit ako ti baš treba tih 2.8,jer Tokina do nekih f3,5 ne daje neke sjajne rezultate(bar moj primjerak).Možda,uzmi u obzir i Sigmu 10-20 f3,5. |
| 23-D [27. 08. 2011.] |
@Ante ... da govorim o Nikon mountu, a o 12-24 Nikkoru niti ne sanjam...predaleko je to...možda jednog dana kada budem zarađivao 10000 kuna po poslu :) @Sasha ... Sigma 10-20 3.5 po meni preskupa za ono što nudi....radije onda 8-16 za skoro iste novce...a to što kažeš za Tokinu neoštru do 3.5...iovako niti jedan nema ćak niti 3.5, a onda opet imam rezervu od 2.8 kada je malo svijetla.... BTW, naravno da volim oštro, ali nisam rob oštrine (uvijek se može dooštriti), tako da mi ako nije ekstremno mekan sve igra.... |
| 23-D [27. 08. 2011.] |
E da.....CA kod tokine je jedan od razloga zašto toliko dvojim....Tokine imaju barem duplo više CA od Sigmi |
| Sasha [27. 08. 2011.] |
Nije baš "ekstremno mekana",ali ipak...zaboravih još dodati,Tokina je malko osjetljiva na flare.By the way,Canon 10-22 ima 3,5;) |
| 23-D [27. 08. 2011.] |
Nikon!!! |
| Sasha [27. 08. 2011.] |
Ah,al nema veze,i Sigma i Tokina rade i za Nikon i Canon.Kvaliteta nije zajamčena ni u jednom slučaju;)A i Nikon i Canon imaju lošijih i boljih kopija objektiva,siguran sam. |
| DavorSmokovic [27. 08. 2011.] |
Ja sam sa Sigmom 10-20/4-5.6 prezadovoljan. Jako oštra čak i na max otvoru, a pretpostavljam da će mi na novom tijelu koje uskoro stiže davati još bolje rezultate. Pričam o Pentax mountu. |
| 23-D [27. 08. 2011.] |
mali offtopic na sekundu....upravo naletio na netu na Galvokem iz Zaprešića...u ponudi imaju i Tokina objektive (koliko znam jedini u HR)...ima tko iskustva sa njima? Kakve su im cijene? ...offtopic mode OFF.... ...slobodno se vratite i uključite na temu :) :) :) |
| kill_the_day [28. 08. 2011.] |
Eto druže 23 da ti ja kažem svoju? Imao Sigmu 10-20mm..bila je vrhunska...i to za malo para... ALi... Imao sam još jednu Sigmu kojoj sam zaboravio raspon koja je imala od prvog dana problema sa backfokusom...pa prema tome moja ti je preporuka da bilo šta da uzmeš dobro iztestiraj i izkontroliraj okini 15 fotki i doma na 100% pregledaj! Aj bok |
| epozar [28. 08. 2011.] |
doma?? valjda odmah u trgovini |
| Sasha [28. 08. 2011.] |
Galvokem.Iskustva.Ja bi objektiv,imate?Ne.Al možemo naručit preko e Baya.Samo 25% skuplje.Mi nismo dućan,znate.Uplatite na taj i taj žiro,hvala najljepša.Doviđenja.Ima još jedan takav kod nas,već sam zaboravio,ista shema.Al taj prodaje uz objektive,još pršute,vino i rakiju.Pozzzzzzzz |
| KreSica [28. 08. 2011.] |
Probao i Sigmu i Tokinu. Uzeo sam Sigmu, em šira ,puno manje ca, em jeftinija. :) |
| kill_the_day [28. 08. 2011.] |
Da naravno u trgovini ako kupuješ novu!!! Ja sam imao sreće da je tip bio blizu mene i dao mi ga na dva dana...da ga provjerim...ispalo je da je objektiv izvrstan! |
| vmandic [28. 08. 2011.] |
Da, više svjetla, jel ti treba to toliko koliko raspon, meni je raspon puno važnija osobina. :) |
| 23-D [28. 08. 2011.] |
hehe...i jedno i drugo, ali svjetlo mi je prvo jer volim polumrak i prirodno/ambijetalno osvjetljenje :) :) :) I ovako imam allaround 17-50 2.8, pa je kod ultraširca kraj prema uskom poželjno da je uži samo zbog rijeđih izmjena objektiva... 10-24 bi bio idealan raspon, ili kao što kenjon im 10-22.... |
| Sharpeye [28. 08. 2011.] |
Sony sistem: imao sam sigmu 10-20, bila je ok, no oštra tek nakon F8...u kutevima prilično loša (vjerojatno moj primjerak). Zamjenio sam ju sa Tokinom 11-16... Blenda u slabim uvjetima dobro dođe, ali što je najbitnije, puno je oštrija od sigme. Strava oštra od F5 nadalje. Od difrakcije pati nakon F16..do te blende, skoro bez mane. Jedina mana, CA u kontrastnim scenama, to mi je jedina i glavna primjedba. Raspon nije nešto, ali ionako je u 99% na 11mm :) Nisam preveliku razliku primjetio između 10 i 11mm. Ako želiš raspon, uzmi 8-16 (ali nećeš moći koristiti filtere) Ako trebaš oštrinu i blendu uzmi 11-16 Ako želiš prešparati i nije ti bitna blenda, uz solidan raspon uzmi kompromis 10-20 Za 12-24 ne znam, vjerujem da je ok. |
| 23-D [28. 08. 2011.] |
PRIORITETI: 1. svjetlo (ili u prevodu blenda) 2. širina i cijena 3. raspon 4. oštrina ... s tim da mi ipak u izbor ne ulaze Tamroni |
| Sasha [28. 08. 2011.] |
Ma uzmi ti novu Sigmu 12-24 II,pa kad predješ jednog dana na FF imaš najširu stvar na svijetu:)A nije ni na APS-Cu loš raspon.Prvi reviewi i fotke s njom su me jako ugodno iznenadile;) |
| 23-D [28. 08. 2011.] |
Skup. I svjetlosno slab. FF mu je plus, ali sumnjam da cu tako brzo u te vode. |
| epozar [29. 08. 2011.] |
ako negdje svjetlosna jačina nije bitna /presudna/ - to je ultraširac :) |
| 23-D [29. 08. 2011.] |
Zasto? 1/30 je uvijek 1/30 sta ne? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
