| cptnchunk [31. 01. 2012.] |
Pozdrav ljudi trebao bih savjet. Naime kupujem novi objektiv i u obzir dolaze nikon 50mm 1.4. ili Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG. jedan je 1900kn a drugi 1300kn. Nisam se nikad okušao sa fotkanjem portreta za što sam čuo da je ovaj 50mm idealan a s druge strane nemam predodžbu o tme koliki je taj zoom od 300mm jer sam u subotu bio fotkati Carnival Snowboard session ali sam imao samo standardni 18-55 pa naravno nisam zadovoljan fotkama toliko i pitanje je koliko bi taj zoom pomogao kod fotkanja takvih sportskih evenata a i ostalih motiva. Minimalni otvor blende kod ovog sigminog objektiva mi je možda malo prevelik ali šta je tu je. Jel ima nekih preferencija ili prijedloga oko toga svega ? Tnx :D |
| HrvojeCrnjak [31. 01. 2012.] |
Mislim da ćeš se morati odlučiti hoćeš li portretni ili teleobjektiv :) |
| tomi [31. 01. 2012.] |
imam ti ja stari tamron za nikon 70-300 AF...taman za isprobati i vidjeti kak to izgleda...vrlo vrlo povoljno :)) |
| Klik-Kid [31. 01. 2012.] |
da... malo je besmisleno pitanje... Kao da se dvoumiš između bmx-a i drag race motora..... Namjena ima nije baš ista ( u vecini slucajeva). Ako ces fotkat portrete uzmi 50mm, ali pošto imaš kit objektiv, dobro bi ti došao telac... Ja sam imao 18-55 i nisam htio kupovat 50mm,,, uzeo sam telca.... a ti sad vidi šta više fotkaš...sport..ili portrete.. |
| weberica [31. 01. 2012.] |
pa ako već imaš 18-55 zašto bi kupovao posebno 50? kupi sigmu pa pokrivaš sve od širca 18 do telca 300 |
| cptnchunk [31. 01. 2012.] |
znači mogao bi proči taj sigmin barem za prvo vrijeme :) ja više volim slikat detalje u prostoru i recimo nešto što mi je predaleko za 18-55. kolko sam vidio ovaj 50mm dodje podosta a ovaj za 1900 bi se činio kao dobra prilika s obzirom da je nov i malo korišten. :) |
| Darkec [31. 01. 2012.] |
mislim da se kvaliteta fotke kita na 50mm sa primeom 50mm ne može uspoređivati, a da ne govorimo da prime kreće od f1,4 a kit je f5,6 na 50mm što je 4 blende razlike.. Imao sam tu Signu 70-300mm i nisam bio previše sretan. |
| weberica [31. 01. 2012.] |
U da.. nisam vidjela da je f4 :( imaš Nikon 50mm f/1.8 D , navodno jako oštar a jeftin, ili neki drugi prime 50mm možda po povoljnijoj cijeni pogledaj malo na ken rockwell |
| hac [31. 01. 2012.] |
uzmi 50tku 1,4.....ona če ti zasigurno i ostat...a ovaj zum češ poželjet promjenit za bolji nakon 2 dana |
| cptnchunk [31. 01. 2012.] |
e da nije 1.4 ne bi bio problem :D 1.8 ne bi uzimao jer je zasada ipak bolji 1.4 vidjet cu dal je prodana ta 50-ica pa u slučaju da je ostaje mi telac XD tnx svima :D |
| Goertosing [31. 01. 2012.] |
Ja bi preporučio da umjesto Sigme 70-300 "macro" kupiš 70-300 F/4-5.6 LD Di "macro", koji ti čak ispadne i koju kunu jeftinije, a bolji je. |
| cptnchunk [31. 01. 2012.] |
a vidi stvarno :D to ja jer se ne kuzim jos kompletno u sve te oznake :D zato i pitam da dobijem koji koristan savjet :) |
| Antarctica [31. 01. 2012.] |
Sad me Goertosing zbunio jer sam dotičnu Sigmu koristio(posudio) od prijatelja još na filmu i bio je vrlo pristojan makro 1:2. Bilo je to 2002. ali sjećam se da je bio taj model "macro". Ali jedna stvar se mora priznati...velike blende nekad puno znače. U stvari,ako možeš probaj 1,4 pa ćeš vidjeti. Da ne spominjem kad se nađeš u interijeru pa staviš 1600 ASA,a kamera ti očita 1/100 a ti sav sretan pa još k tomu imaš i lijepe detalje zahvaljujući velikoj blendi.S tim ako si na APS-u imaš 75mm pa znaš što to znači,a objektiv je oštar. Nisam niti fotograf,niti foto-amater već samo zavarivač i vlasnik Nikona s kojim okinem pokoju sliku,no u zadnjih par mjeseci sam se u probavanjima objektiva uvjerio da velika blenda znači puno. A probao sam 105/2,8 VR,135/2DC,50/1,4,50/1,8,28-105/3,5-4,5 i jednostavno prednost bih dao većoj blendi.Vremenom možeš shvatiti da si na kupoprodaji potrošio/izgubio toliko da si mogao kupiti pošten objektiv.Svi ovi jeftini mogu dati jako jako lijepe slike što možeš vidjeti na zine-u,ali u konačnici "skupi" odnose pobjedu. Sve ovisi o tome komu treba što i za što mu treba. |
| cptnchunk [31. 01. 2012.] |
zato mi je i nekako glupo uzimati jeftinije telce pogotovo kad imaju tako manju blendu od recimo 3. istina je da bi s vremenom mogao ustedjeti za skuplji objektiv.....moram si još dobro promislit. Ja si nekako razmišljam da bi mi trebao u arsenalu biti jedan za portrete i slične stvari što bi bio taj 50-1.4, jedan telca (zasada mi je taj u điru jer je dosta povoljan), širokokutni koji imam i to bi bilo to. e sada je samo pitanje imati li strpljenja da se ustedi za nesto skuplje (iako mi se to ulaganje vjerojatno nikada nece vratit) ili kupiti nesto jeftinije....budem ja već nešto izmislio :D zanimalo me samo u startu da li netko ima nešto protiv te sigme jer je nekako ''prosječna'' ali eto :D |
| Antarctica [31. 01. 2012.] |
Ma i blenda,a i kvaliteta izrade.Primjerice imao sam 24-85/2,8-4 i taj 28-105,ali uvijek je na nekom dijelu prsten za zoom znao malkice zapinjati.Malkice,ali dovoljno da bude iritantno. Kad imaš nešto u ruci što je izrađeno kako spada drugačiji je osjećaj,a i znaš da će trajati.Jednom kada budeš probao neki manualni stari Nikkor vidjeti ćeš o čemu je riječ. |
| mbukal [31. 01. 2012.] |
imao sam Sigma APO 70-300/4-5,6 DG Macro,isprobavao sam i ovu bez APO i ona malo ima ca problema,tak da ako ideš na DG 70-300 Macro onda obvezatno APO,taj Macro ti nije pravi Macro to ti je 1:2 i poslje 200mm zeru je manje oštra tak da sam na kraju ipak završil na 55-300 i zbog tih 15mm kaj puno znače unutra i kad ti fali prostora a i zbog oštrine nakon 200mm,e da al za portrete i kad fali svijetla ipak imam 50/1,7 |
| zcuvalo [31. 01. 2012.] |
50 1.4 preporuka, bolji je od zooma, 50mm 1.8 odličan objektiv, puno jeftiniji a može se mjeriti sa 1.4 objektivom u 90% slučajeva... |
| Goertosing [01. 02. 2012.] |
U toj kategoriji najjeftinijih teleobjektva 70-300 od Tamrona je bolji nego Sigme, a naravno da je i jedno i drugo loše u odnosu na neki ozbiljniji objektiv. Ako ne misliš za tele objektiv dat 5000-10000 kn, onda nema dvojbi...A dvojba oko toga što prije kupiti 50mm ili tele, ovisi o tome što najviše misliš fotografirat |
| Darkec [01. 02. 2012.] |
Ako imaš ukupno 1900kn, razmisli da kupiš tu Sigmu (imao-prodao) za 1300kn i 50mm f1.8 za cca 600kn. Neznam kak je na Nikonu al znam da Canon i Sony imaju takav jeftinjak prime ali zadovoljavajuć. |
| Zeke [01. 02. 2012.] |
Iskustvo rada s prime objektivima je nešto sasvim drugo. Pogotovo kad se uspoređuje s kitom ( iako Nikon ima relativno dobre kit objektive ). Razlika u blendi dobro dođe ne samo zbog svjetlosne jačine već i zbog kontrole dubinske oštrine. Korisnici zuma iz komocije često zanemaruju i utjecaj promjene vidnog kuta na perspektivu. Svoj kit objektiv ( 18-135 ) koristim gotovo isključivo na turističkim putovanjima i prigodama kad nemam vremena mijenjati objektive. Na tijelu je ipak najčešće 35/1.8, a prema prigodama i motivu biva zamijenjen sa 70/2.8 i 200/4. Pogledaj ipak što najčešće slikaš, ili želiš slikati, pa tada izaberi. O 70-300 objektivima generalno nemam neko osobito mišljenje i radije ću kvalitetu pretpostaviti komociji. |
| Zeke [01. 02. 2012.] |
Iskustvo rada s prime objektivima je nešto sasvim drugo. Pogotovo kad se uspoređuje s kitom ( iako Nikon ima relativno dobre kit objektive ). Razlika u blendi dobro dođe ne samo zbog svjetlosne jačine već i zbog kontrole dubinske oštrine. Korisnici zuma iz komocije često zanemaruju i utjecaj promjene vidnog kuta na perspektivu. Svoj kit objektiv ( 18-135 ) koristim gotovo isključivo na turističkim putovanjima i prigodama kad nemam vremena mijenjati objektive. Na tijelu je ipak najčešće 35/1.8, a prema prigodama i motivu biva zamijenjen sa 70/2.8 i 200/4. Pogledaj ipak što najčešće slikaš, ili želiš slikati, pa tada izaberi. O 70-300 objektivima generalno nemam neko osobito mišljenje i radije ću kvalitetu pretpostaviti komociji. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
