epozar [17. 02. 2012.] |
"In the case of the Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC neither optics nor mechanics are worth the amount of money Samyang put on the tag. Some minor flaws, completely forgivable in a device costing less than 300 Euro, become inexcusable in a lens which is 2-3 times more expensive." |
Jethrotull [17. 02. 2012.] |
po kvalitetu ovaj objektiv bi trebo da kosta 60 eura , a ne 600:) |
memex [17. 02. 2012.] |
nemoj tako džetro |
Jethrotull [17. 02. 2012.] |
ili ovaj fotograf sto je sliko sa tim aparatom mora da da uzme dioptriju i kupi naocare ili je objetiv stvarno los, to treba ispitat:) |
vmandic [17. 02. 2012.] |
ovo je ko sa dva CPLa hahaha :) malo previše para |
vanja [18. 02. 2012.] |
Samyang do sada je uvijek imao objektive puno vece vrijednosti od one sto kostaju tako da cisto sumnjam da je ovaj objektiv iznimka. |
epozar [18. 02. 2012.] |
pa to je otprilike i u zaključku testa napisano.. |
ddjerfi [18. 02. 2012.] |
Mislim da se niste razumjeli ^^ |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))