Tomislaw [09. 03. 2012.] |
Ajmo pitanje za znalce, za početak, kaj "ne valja" na ovoj fotki.
Ak niste uočili kaj ne valja, evo link na fotku u galeriji. Tu je objašnjeno kaj "ne valja", al traži se neko objašnjenje zašto se to dogodilo. Ima ko kakvih ideja? |
hac [09. 03. 2012.] |
meni ovo čak normalno,širac piga i vreme i prostor.....ne vidim ništa čudno... |
sholky [09. 03. 2012.] |
Pa meni uopce ne djeluje toliko cudno, samo zamisli kruznicu oko face lika u prvom planu po kojoj fish radi distorziju i sve se uklapa. |
Tomislaw [09. 03. 2012.] |
Pa drveće je ukoso i u središtu fotke, to bome ni normalno. Doduše, ne znam jel, i kolko je ak je, cropano, pa bi prosil autoricu da dene original fotku ukoliko je ova cropana. Al da rak raka, nekaj mi ne štima. Evo jedne s fišom.. Ne vidi se drveće tak dobro ko na ovoj, al se vidi. I ono nije ni približno tak na hero ko na ovoj fotki. |
klun [09. 03. 2012.] |
Sve je ok. Stvar je u perspektivi! |
Goertosing [09. 03. 2012.] |
Pa meni tu nije ništa čudno. Fisheye deformira predmete ovisno o tome iz kojeg se kuta i nagiba slikava. Ukoliko je aparat u centru u razini objekta, a onda se rotira prema dole i bočno u stranu (a da je objekt i dalje u vidnom polju) - onda sve na slici izgleda nerealno/nejasno/deformirano. |
Tomislaw [09. 03. 2012.] |
@klun: Ha? Misliš zato kaj je drveće u daljini? Hmm, zakaj je distorzija manja na Ogijevom fishu koji pokriva 180°? |
Goertosing [09. 03. 2012.] |
Pa meni tu nije ništa čudno. Fisheye deformira predmete ovisno o tome iz kojeg se kuta i nagiba slikava. Ukoliko je aparat u centru u razini objekta, a onda se rotira prema dole i bočno u stranu (a da je objekt i dalje u vidnom polju) - onda sve na slici izgleda nerealno/nejasno/deformirano. |
susko [09. 03. 2012.] |
Ništa neobično. Objektiv je vjerojatno Samyang 8mm koji ima malo pravilnije crtanje od klasičnog fiša. Samo je horizont nagnut |
Tomislaw [09. 03. 2012.] |
Pa to se i meni mota po glavi, da je horizont nagnut, dapače, siguran sam u to. Naime, po sjećanju iz Samobora, ona padina sigurno bije bila tak strma. Ako idem ravnat sliku po drveću, onda je zadnji plan OK, i onaj stup iza lika u pozadini je OK. Postoje deformacije koje su skroz normalne kod ovak ekstremnog širca. Ali, pazi onda ovo...
|
Tomislaw [09. 03. 2012.] |
OK, zeru previše sam nakrenuo fotku u lijevo, al svejedno, da ne pimplam sad, poanta je tu. |
weberica [10. 03. 2012.] |
vidim da te još muči ova fotka :)))) objektiv je nikonova desetka a kropano je na ovu veličinu možda 40px desno i oko 20px gore |
silwia [10. 03. 2012.] |
evo slična fotka možda bu ti jasnije :)
|
silwia [10. 03. 2012.] |
ova nije kropana |
silwia [10. 03. 2012.] |
evo i ove bez kropanja
|
weberica [10. 03. 2012.] |
fish iskrivljuje i vodoravne i okomite linije aparat je stajao ravno, lik je stajao ravno ali je cesta bačvasta u obliku slova U a drveće, zeleni lik i lampa su iskrivljeni u obliku slova C. To se bolje vidi na lampi jer je dulja od drveća, ali slijede istu liniju. iz istog razloga brda lijevo i desno izgldaju strmija nego što zapravo jesu. |
Goertosing [10. 03. 2012.] |
To je upravo ono što sam napisao. Da je objektiv stajao nagnut malo više prema dole onda bi sve ovo okolo manje deformiralo i izgledalo realnije |
Tomislaw [10. 03. 2012.] |
Niš, bumo testirali kad se ukaže prilika :-) |
gogoya [10. 03. 2012.] |
ja tu ne vidim nikakav problem. |
oggy30 [10. 03. 2012.] |
ak se ne varam tokina 11-16 dijagonalni fish, nepredvidljiv :) |
weberica [10. 03. 2012.] |
nije ogi, nikon 10,5mm |
Goertosing [11. 03. 2012.] |
Tokina 11-16 ne radi ni približno takve distorzije |
KreSica [11. 03. 2012.] |
Tokina 11-16 je rektilinearni objektiv, Pentax (odnosno Tokina 10-17 za Nikon ili Canon) su fisheye zoom objektivi. Na onoj fotki ne vidim ništa neuobičajeno za fish objektive. Pravci koji idu kroz centar stakla se ne iskrivljuju. Oni blizu ruba su deformirani. Zgodan ufotak btw :) |
bane65 [12. 03. 2012.] |
Ne znam šta ovdje nije jasno ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))