mateo777 [21. 08. 2012.] |
Pozdravljam ekipu na fotozine-u! Ove godine nisam kontao ulagati više u novu opremu, međutim, posla ima sve više pa je logičan slijed ulagati dok je lova još tu :) Krštenja i vjenčanja se gomilaju, a ja sam mišljenja da nemam potrebnu opremu za to. Uradio sam par svatova sa sljedećom opremom: Canon 5D MK1 Canon 1000D (backup u slučaju zakaže 5D) Canon 85mm f1.8 Canon 35mm f2 Canon 24-70 f2.8 (posuđen od prijatelja) Blicevi, softboxi, bla bla bla :) Sa 85-icom sam prezadovoljan, nju ne bi dao za živu glavu. 35-ica je tu veći problem...čak i nakon justiranja ne pogađa fokus kako treba, a da ne pričam o tome kako je spora. 24-70 od prijatelja nije loša, ali ne mogu njega svaki put smarati. Šta mislite o sljedećoj kombinaciji: Tokina 16-28 f2.8 (kad mi zatreba širina) Canon 35mm f1.4 Canon 85mm f1.8 Dosta je velika investicija, ali mislim da će se isplatiti. Imate li vi bolja rješenja? Zahvaljujem unaprijed! |
cigo [21. 08. 2012.] |
ako sarafis filtere na sirokokutni objektiv onda ti tokina nece biti od velike pomoci, ako ne sarafis onda je supr objektiv za cijenu 35mm 1,4 je jednostavno bombon ako si ga mozes priustit. |
mateo777 [21. 08. 2012.] |
To je jedina stvar koja mi se ne sviđa na Tokini. Doista rijetko slikam nešto drugo osim portreta, tako da mi rijetko i trebaju filteri, ali nikad se ne zna. Koja alternativa postoji osim Canona 16-35 f2.8 koji ne daje očekivane rezultate s obzirom na iznos koji se treba platiti za taj objektiv?! 35-icu bi uzeo polovnu u Njemačkoj (ca. 1000 Eura). Ja to uvijek gledam ovako: "Koliko mi vjenčanja i krštenja treba da otplatim opremu?!" :D Budući da ne živim od ovog posla mogu ulagati sve što zaradim u novu opremu što je odlična stvar. |
cigo [21. 08. 2012.] |
zbog cega nisi zadovoljan sa 16-35? |
mateo777 [21. 08. 2012.] |
Zbog krajeva na 16-20mm. Na full frame-u katastroflano izgledaju, tek od f8 na nešto liče. Tokina to za klasu bolje riješila. |
Moze [21. 08. 2012.] |
35/2.0 mi je bio jedan od boljih objektiva s kojime sam radio, brza i precizna…mislim da imas neispravan primjerak… |
Lagonda [21. 08. 2012.] |
35/2 ne bi trebao biti toliko los koliko kazes. 35/1.4 je nesto sto ne znas sto je dok ga ne upotrijebis jednom. Onda bus radje dal desnu ruku nego objektiv. :) 85/1.8 je nesto najisplatljivije sto je Canon napravio. Toliko dobar objektiv za tako malo novaca... Sto se tice sirca ni meni se 16-35 II ne svidja na rubovima. Vidi se da ima problema. Iako je to generalno dobar objektiv, rubovi su problematicni. Ja to vise gledam iz nekog astro svijeta. Kod obicne fotografije to mozda i nije bas toliki problem. Uvijek imas Canon 14mm. Samo novi model kod nas kosta 20k kuna. :) Pitanje jel toliko zaista i vrijedi. Toje dobro staklo, ali nije savrseno. Tak da... |
djuan [21. 08. 2012.] |
Baš tak, meni je 35/2 bio odličan. Pomalo žalim jer sam ga prodao... |
mateo777 [21. 08. 2012.] |
Hmmm, morao bi probati još jedan 35/2 da bi vidio je li moj neispravan. Dosta je spor pri fokusiranju (u usporedbi sa 85/1.8), zar u vas to nije bilo tako? Lagonda, slažem se! 85/1.8 je stvarno daleko najisplativiji objektiv od Canon-a. Mislim da nema nikakve potrebe da mijenjaju ovo staklo u sljedećih 20 godina :) 20k kuna baš i ne mogu izdvojiti za jedan objektiv xD |
ibanezfrelon [21. 08. 2012.] |
Ja ti mogu preporučit 24mm 1.4 L ll USM. Imam ga i objektiv je strašan. Riješio bi i potrebu za širinom, brzinu fokusa itd., a dobro će ti doć blenda više kad slikaš vjenčanja. |
sir-oliver [21. 08. 2012.] |
Al 24mm je čist nekaj drugega po pitanju perspektive u odnosu na 35mm.... |
sholky [21. 08. 2012.] |
" Doista rijetko slikam nešto drugo osim portreta, tako da mi rijetko i trebaju filteri, ali nikad se ne zna. " Za portrete nikad ispod 50mm, cak i kad fotkas grupe ljudi. Izoblicenja na rubu kadra i tako to. ;) |
cigo [21. 08. 2012.] |
|
Jopica [21. 08. 2012.] |
uff Markus Schwarze je show;)) |
Moze [21. 08. 2012.] |
Sholky ne kaki :P moze se dobar portret i sa fishem, sve je stvar pristupa i kreativosti, no 35tica za neki siri portret rula :) |
zhrsan [21. 08. 2012.] |
@Moze, jeli 500/4 moze biti dobar za portret? :) |
sholky [21. 08. 2012.] |
Ok, radio sam i ja portrete sa sircem, kuzim sve to, ovo gore sam napisao zato sto covjek prica o fotkanju vjencanja i ono sto ljudi obicno naprave je da za grupe ljudi (one fotke sa kumovima/roditeljima...) koriste sirac i onda na rubovima dobiju izoblicene ljude. I da ne bi bilo da se pravim pametan, zapravo kradem ideje od puno pametnijih, ovo o cemu pricam je prije koji tjedan Joe Buissink rekao na Creative Liveu. ;) Za one koji ne znaju, to je tip koji je fotkao vjencanja Jennifer Lopez, Jesice Simpson i tako to... ;) |
SMVO [21. 08. 2012.] |
Za 35 1.4 i danas plačem što sam ga prodal. Uzimaj! |
ibanezfrelon [21. 08. 2012.] |
Shalky, da nisi kojim slučajem snimio tu radionicu? Propustio sam ju a čovjek je legenda! Naravno, treba izbjegavat širac na formalnim slikama. |
boriszulj [21. 08. 2012.] |
Da ja ne pametujem, a imao bih štošta za reći evo par linkova: Brithis Journal of Photography Da ne izmišljamo toplu vodu s 24mm ili 35mm zbog osobnih emotivnih razloga. |
blue [21. 08. 2012.] |
sholky ako je imas snimljeno pliiiz posalji nekakav link :) i meni je promakla :( |
-Ante- [21. 08. 2012.] |
Imam tu tokinu 16-28, 50ku i 80-200. I vjerovatno je dovoljno za pokriti sve. Ali nebi škodila jedna 35ica, bilo koja verzija. |
sholky [22. 08. 2012.] |
Eeee da se moze snimat Creative Live... Samo live prijenost, tko hoce kupit snimku $150. Kopao sam po torrentima u nedogled, nigdje nista... Ako netko ima racun na Rapidshareu mozda moze provjerit? Ali onda javite i meni, postoji hrpa toga sa Creative Live sto sam propustio a obavezno je za gledat. ;) |
Moze [22. 08. 2012.] |
hrpa odlicnih portreta sa 35ticom 28mm je sirica pa neces imati izoblicene ljude, mozda kao koristis extremne sirce da, ali grupa ljudi se fotka sa sirim objektivom cisto iz jednog razloga, ako se uzme uzi moras imati motorolu da bi ih namjestio, no on je ionako pricao o portretima ne o grupama ljudi a ja sma pricao o 35tici a ne o extremnom sircu…. Mihoci npr. radi jako puno sa ekstremnim sircem pa to opet izgleda super, nije bitno s cim nego kako… Osim toga nije portret samo krupnjak lica….sto se moze vidjeti na linku od Benoita |
ibanezfrelon [22. 08. 2012.] |
ubrzati na 29:20 |
mateo777 [22. 08. 2012.] |
Ljudi, hvala vam na sugestijama! Razmišljao sam i o 50mm f1.2, ali nekako mi je to previše blizu 85mm. Onda bi morao sa Tokinom dosta slikati, jer kao što je već spomenuto, na vjenčanjima ti jednostavno često zatreba širina zbog grupe ljudi. |
mateo777 [22. 08. 2012.] |
Ljudi, hvala vam na sugestijama! Razmišljao sam i o 50mm f1.2, ali nekako mi je to previše blizu 85mm. Onda bi morao sa Tokinom dosta slikati, jer kao što je već spomenuto, na vjenčanjima ti jednostavno često zatreba širina zbog grupe ljudi. |
blue [22. 08. 2012.] |
mateo777, s obzirom da imas 5d mislim da ti je najbolje kupiti 24-70 2.8 i sa tim si pokrio vise manje sve. Ako ne stanu svi u 24 mm, namjesti ih u dva reda ;) |
mateo777 [22. 08. 2012.] |
blue, dobar je to objektiv, ali više sam ljubitelj prime objektiva i većeg otvora blende ;) |
Moze [22. 08. 2012.] |
Mate 50 ti je puno puno bliže 35 nego 85, ja imam sva tri i nekada ni sam nisam siguran dali sam upotrijebio pedesetku ili tridesetpeticu :) |
epozar [22. 08. 2012.] |
kupi si još jedan ff |
susko [22. 08. 2012.] |
Mislim da jedino 2 objektiva ulaze u obzir za portrete jer stvarno ne možeš s nečim sporim slikavati. Pozadina mora biti kompletno utopljena u bokeh, jer su jedino takvi portreti dobri. Za to ti savjetujem nabavku: 1. Canon 200mm f2 ili 2. Canon 400mm f2.8 Jesu malo skuplji, ali za portrete daju super bokeh pa je to sitnica, praktički jeftino. |
ibanezfrelon [22. 08. 2012.] |
:) |
mateo777 [22. 08. 2012.] |
moze: ali bolje mi je 35 + 85 nego 50 + 85 :) susko: jesi ikada radio svatove? mislim da ta dva objekiva ne bi koristio nikako. Ali kad bi imao novce moj izbor bi bio Canon 200mm f1.8 :D |
Moze [22. 08. 2012.] |
A cuj sve ovisi koj sirac imas, ja bi rade ima 28-50-85 nego umjesto pedesetke 35ticu… |
cigo [22. 08. 2012.] |
Mislim da bi se s 200 1.8 brzo odviknuo od svatova. |
Tomislaw [22. 08. 2012.] |
@susko: očito sam propustio nešto. Otkuda to da su samo portreti s mutnom pozadinom dobri? |
stingray5 [23. 08. 2012.] |
Najbolja kombinacija za portrete je stara petica i 135 f2 ili jeftinija kombinacija 5d i 85 1.8 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))