| tajpeh [09. 09. 2012.] |
amaterski se bavim fotografijom,želim nabaviti macro objektiv,neke stvari mi nisu jasne,koja se rzlika u makro objektivima,(nije bitno nikkor ili tamron)u mimimetrima...40mm,60mm,85mm,90mm,odgovaral bi mi objektiv sa večom distancom od nekakvog np.kukca,a druga stvar je što znači macro 1:01.1:1,unaprijed zahvaljujem na savjetina.... |
| Zabac [09. 09. 2012.] |
Veca zarisn duljina, veca udqljenost od objekta kod max. povecanja. Povecanje od 1:1 znaci da je kukac prikazan u prirodnoj velucini na senzoru. Ako je kukac visine 16mm, a tvoj senzor je visine 16mm tada kokac tocno stane po visini. 1:2 povecanje je da taj isti kukac stane dva puta po visini, a 2:1 znaci da stane pola kukca. 105mm je neki optimum cijene i dobivenoga. |
| boriszulj [09. 09. 2012.] |
Sve rečeno. |
| ksoric [09. 09. 2012.] |
Vidi ovo, konkretan odgovor. Svaka čast Zabac. |
| Night [09. 09. 2012.] |
Za kukce ne razmišljaj uopće o ičem kraćem od 100mm, on daje nekih 15ak cm između stakla i objekta, još bi bolje bilo uzeti 180mm, ali takvi su prilično skupi. |
| Zabac [09. 09. 2012.] |
Druga stvar je telekonverter 2x. Sve dupla i sve ti ide u prilog osim blende. |
| SMVO [09. 09. 2012.] |
Koliko vidim, imaš Nikona. Nikor 105mm jeizvrstan. Tamron 90mm je car svog cjenovnog razreda, a malo skuplja, a izuzetno kvalitetna je Sigma 150mm macro. Sve ovo veži na komentar momaka iznad. :-)) |
| karlstajber [09. 09. 2012.] |
uzeo sam za Nikona Tamron 90/2.8, i vrlo sam zadovoljan |
| -Ante- [09. 09. 2012.] |
Pa i tokina 105 je ekstra. Za veće duljine; sigma 150/2.8 i tamron 180/3.5 :)) |
| Goertosing [10. 09. 2012.] |
Tokina 105mm 2.8 macro je pra prastari objektiv Valjda misliš na 100mm 2.8 ta Tokina je oštrija i od Tamrona 90mm i od Sigme 105mm |
| pixino [10. 09. 2012.] |
Imam Tamrona 90mm na Pentaxu i prezadovoljan sam. Najbolji odnos ulozenog i dobivenog definitivno! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
