Berty [13. 09. 2012.] |
stavit cu linkove da ne zeznem sa stavljanjem direktno image-a .. nekad mi uspije nekad ne .. ak se nekom da stavit direktno image samo naprijed objektiv je 85mm/1.4 .... sve na automatici osim ISO A99 na razlicit iso vrijednostima : uspredba iso 1600 i 6400 sa alphom 900 ... isti objektiv , sve postavke auto osim iso-a na oba aparata : za sad toliko , moram sad ici :-) |
Berty [13. 09. 2012.] |
samo opaska , fotke su .JPG , fotkao sam i RAW ali ne da mi se sad traziti nesto s cim bi to konvertirao ... |
smolnar2 [13. 09. 2012.] |
Ja sam isto na sony-u (al ona najslabija klasa meni dovoljna) da nebi netko mislio da pljujem po njemu no u tom testu sad ne vidim ja baš nekog pomaka. U bojama je razlika a sad koji je vjerodostojniji to bi trebalo okom vidjeti, a onaj nabrijani iso 25600 ne znam tko to bude koristio uopće ikad! Jedino ajde video što 900 nema jel? ako se ne varam. |
Berty [13. 09. 2012.] |
boje nemaju veze s nicim jel nesto tu toplije ili hladnije to je produkt slucajnosti auto odabira na WB-u .... to je sve na automatici , ko zna kakav je profil uopce ostao na a99 nisam ni gledao ... opcenito gledanje boja na sirovim fotkama iz kamera nema baš nekog smisla , boje su onakve kakve im se odredi da budu kroz razne profile i slicno ... ovo je test iso-a ... A sto se tice iso 25600 otprilike se slazemo, kome to zapravo treba .. ono sto mi se cini da je prilicno ok na 1600 a preko toga ionako nikad u zivotu nisam išao ... iso je bolji i to je dosta vidljivo u odnosu na a900 , jednu čak možda dvije stepenice ( meni se tako čini ) . sto se tice nekog pomaka u kvaliteti slike opcenito mislim da je top klasa aparata ( u koju spada i a900 ) na tom nivou da se nema pomak u kvaliteti prema kuda pomicati .... fotke na svim tim aparatima su odlične . nema baš više prostora za "bolje" fotke . ... zato se i trpaju raznorazni gadgeti ... |
sholky [13. 09. 2012.] |
ISO 1600 djeluje ok, ali ovo dalje me brine. Ako ću već dati toliki novac za fotić onda je to nešto što ću koristiti dugoročno i među ostalim želim mogućnost da na koncertima mogu ići na 3200 i možda 6400, a to mi treba i ako želim na nekom vjenčanju u crkvi fotkati bez blica. Canonom 5D Mark III sam ovo zadnje bez problema radio na 6400, a priča se i da će Canon izbaciti jeftini(ji) DSLR sa istim senzorom kao u Mark III, a i Nikon D600 je već tu sa istim ovim senzorom ali bez zrcala koje uzima dio svjetla. Doduše, na objektivima bi na Sonyju prilično uštedio, kako sam već negdje pisao cijeli paket odličnih Minolta objektiva može biti tu za 4 tisuće kuna. Ne znam, treba pričekati prave testove na dpreview i treba to isprobati, posebno kad Adobe napravi podršku u Lightroomu. Ovako na prvu djeluje kao fotić mojih snova, uz par (bitnih) zamjerki. :) |
Berty [13. 09. 2012.] |
studio portret iste postavke : 85mm/f1.4 , iso 100 , 1/200 , f10 lijevo a900 VS desno a99 ( ak mene pitate potpuno jednako u dlaku ) ................... |
Berty [13. 09. 2012.] |
p.s. kad se klikne na fotku otvori se full rezolucija , stavio sam link na manju verziju ... sorry |
vmandic [13. 09. 2012.] |
jpegovi jeli? wb auto? Zanima me raw, ne sviađa mi se ovaj topli ton automatski. :) |
vmandic [13. 09. 2012.] |
sad gledam 100% i ovo se ne može uspoređivati jer A99 uopće nije dala ikakve detalje, sve je kao zblurano od nekon NRa ili se varam? Trebamo vidjeti raw vs raw |
fly [13. 09. 2012.] |
i meni se cini da fali detalja na a99 :( |
Berty [13. 09. 2012.] |
snimio sam i RAW al di da ga konvertiram .... :-) aj sad cu stavit full rezoluciju portret ... |
nik [13. 09. 2012.] |
Ili je razlika u sharpeningu JPEG-a u aparatu ili možda predprodukcijski firmware u A99 - ili joj je polupropusno ogledalo malo mutno? Hm hm... Tnx berty na trudu! |
Berty [13. 09. 2012.] |
teško je sad reći ... ne znam sa software unutra i istina da je to JPG ... raw mora bit bolji ... anyway evo portret 1:1 |
nik [13. 09. 2012.] |
Much better! Da se nešto nije zeznulo pri smanjivanju slike na prethodno okačenom linku? |
Berty [13. 09. 2012.] |
mozda sam samo izabrao krivu fotku :-/ nasao firmware jep , verzija 0.90 ... tnx Nik |
vmandic [13. 09. 2012.] |
Ovo izgleda bolje dap, puno ti hvala! Čekam fotosajam ako bude :) |
ariesZG [13. 09. 2012.] |
Meni je sve to dobro. Da danas moram kupovati novi sistem iz početka, teško bih se odlučio. |
Antisha [13. 09. 2012.] |
Berty, hvala za testove. Meni je očito da je desni portret (A99) lošiji (ne presudno za umjetnički dojam bilo koje fotke, dakako). Na žalost, bolje ponašanje na višim ISO je, čini mi se, više do informatike nego do fizike/ tehnologije - šum se bolje sakriva, ali i dalje postoji u elektroničkim krugovima... Nego, osim tog iso testa, možeš li možda podijeliti koji dojam o ergonomiji, tražilu i sl.? Meni nekako ove AF točke djeluju previše stisnute u sredinu - je li područje fokusiranja manje/ veće nego kod A900? Je li AF bolji na novom aparatu ili nije? Koji bi kupio da sada biraš? ;) Imaš li možda priliku probati ovo drugo čudo - RX1? Kopka me taj objektiv. Ne mogu se pomiriti s tim da bi Sonnar dizajn pokrivao široki kut. Vjerujem da je objektiv dobar, ali ne volim da me muljaju teškim (i milim;) riječima "Zeiss" i "Sonnar" ako je to zapravo, uz dužno poštovanje, nešto s dalekog istoka (japanski dizajn, i tko-zna-gdje proizvodnja)... |
Berty [14. 09. 2012.] |
tražilo mi je ok , ni ne kuži se razlika ... AF tocke su mi na svim aparatima poa tako i na ovome previse stisnute ... ne razumijem zasto ne mogu staviti AF tocku na mjesto gdje kad se fotka "amerikanac" osobi dodu oći ... to ne bi trebala biti kvantna fizika al eto ... fotkao sam na brzinu u studiju , nisam imao ni nesto previse vremena jer sam radio neki posao ( a to sam ipak radije sa a900, navika ) ... danas ga moram vratiti , neki ozbiljan test af-a i slicno drugi put ... ove druge nove stvarcice nisam .. samo a99 ..... koji bi SADA kupio ? vjerojatno a99 .... zato jer se mislim malo baviti i videom .. :-) |
del23 [15. 09. 2012.] |
Nisam baš neko vrijeme online, jel to A99 skoro u prodaji ili su to nekakva "beta" testirana?? |
Berty [15. 09. 2012.] |
Kažu: on sale "Early November" .... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))