ipecek [02. 02. 2013.] |
Iskustva s dotičnim vrlo dobro došla. Da li da se riješim Samyanga 8mm i nadoplatim isto toliko za Sigmu 8-16? Sigma je već nakon 10-12mm relativno bez distorzija (barem koliko vidim na reviewima) na što mi sline cure, a Samyang pak s tih f/3.5 radi čuda u polumraku. AF mi nije bitan jer Samyang ionako držim na infinity 90% vremena. Stvarno sam zadovoljan sa Samyangom, ali mi taj zoom do 16mm ne da mira. Radim de-fish kad zatreba, ali nije to to ponekad. Proračun vrišti da me razuvjerite, ali glava hoće Sigmu :) Evo jedan primjer Samyanga u polumraku Usput, radi se o Sony mountu. |
despot [02. 02. 2013.] |
Ako si blizu osijeka dobrodosao si probati 10-20 |
ipecek [02. 02. 2013.] |
Hvala na ponudi, ali iz Zagreba sam. |
Woosh [02. 02. 2013.] |
viper i klun to imaju,oglasit će se oni.U međuvremenu imaš njihove galerije..pozdrav. |
klun [02. 02. 2013.] |
Dobro, ja ju imam za Nikon mount! Odlična je, oštra i kontrastna. Najbolje radi na f8. Jedino joj je mana što ne možeš koristiti filtere. Imaš moju galeriju Zagreb i bliža okolica u kojoj je velika većina fotografija snimljena tim objektivom. |
monster [02. 02. 2013.] |
jedan od razloga zasto sam se odlucio na sigmu 10-20 mm je mogucnost koristenja filtera. doduse, tih 2mm ti daje dodatnih 12 stupnjeva kuta gledanja, ali moze se zivit i bez toga ;) |
Goertosing [02. 02. 2013.] |
Pa Sigma 8-16 nije fisheye, uspoređuješ fiksni fisheye objektiv i zoom ultra širokokutni... Najbolje imat jedan i drugi :) |
phoenixos [02. 02. 2013.] |
despot , imacu te ja u vidu za isprobavanje ... :):):):) |
bisa [02. 02. 2013.] |
ja neki dan malo probao kod @viper-a i mislim da će to biti moj prvi širokokutni objektiv :-) |
Jethrotull [02. 02. 2013.] |
moj glas je za Sigmu jer ti daje vise mogucnosti! |
ipecek [02. 02. 2013.] |
Znam da nije Sigma nije fish, ali se uvijek nađem u situaciji da kad koristim Samyanga, slijedi de-fish na velikoj većini fotki (arhitektura i interijeri). Fora to izgleda nekad, ali...često nije upotrebljivo za neki posao. Najšire što imam je 18-250, ali koliko god je dobar, na rubnim vrijednostima nije usporediv sa šircem i telcem. Znam da bi najbolje bilo imati oba...ali financije ne dopuštaju. 550-650$ je Sigma, a da je uzmem, definitivno moram prodati Samyanga jer 35 i 50 ne dam :) |
Jethrotull [02. 02. 2013.] |
8mm, apsolutno nije za arhitekturu i enterijere! |
ipecek [02. 02. 2013.] |
Nisam rekao da mi 8 treba za interijere. Ima prostora do 16 za to, a na 16 ne radi nikakve distorzije ako je vjerovati reviewima. Naletio sam upravo na Sigmu 10-20 za 2500 kn što mi je financijski isplativije pa razmatram i to |
ipecek [02. 02. 2013.] |
A pod arhitekturu i interijere sam mislio na tipične turističke fotke za koje sam u zadnje vrijeme i koristio Samyanga. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))