A da objasniš i nama tutlekima kas si uopće htio pitati, tj. daj neki primjer.

ha... pa imam fotografiju na kojoj je mutam objekat (motor) u pokretu, nemama ekspoziciju ali cu je imati... interesuje me, ako je ekspozicija 1/125 (npr), kolika mora biti najmanja brzina tog objekta da bi bio jasan na slici? Ne znam kako bi drugacije dosao do podatka o brzini...

Kiki, ja sam dobio tu fotografiju i na njoj nemam nikakvih podataka sem rezolucije. Ne znam kojom je objekat isao brzinom a to treba da odredim (najmanju mogucu brzinu).

Mislio sam da postoji neki odnos...

NPR: ako objekat ide 100 km/H potrebna je ekspozicija 1/1000 da bi objekat bio zamrznut.. tako nesto. odnos 1 : 10.

z-foto, razmisljao sam i o tome...htio sam da pomognem prijatelju (njemu treba).

stvarno sam mislio da postoji neka "formula"...

I naravno, kamera je bila fiksirana, ne iz ruke...

možda ti pomogne neki fizičar ili matematičar..;)

i dali imas canon ili nikon

U jednoj tisućinki sekunde objekt koji se kreće 100 km/h pomakne se iz točke A prema točki B za 2,77 cm. :)

Sad sam skužio da si mislio na film, a ne na "movie" ;)) Tu je očito mjerilo oštrine kvaliteta vida gledatelja ;)) Naravno da kod digitalije to ne mora biti 1 px, možda je dozvoljeno i više, opet ovisi o vidu, ali za potrebe nekog vještačenja sigurno postoji neki standard, valjda! ;))

Ne postoji formula. A zsto te to zanima? Tj sto ce ti taj podatak?

Mislio sam da je jednostavnije :(

Htio sam pomoci jednom advokatu (prijatelju) u pitanje je neko vjestacenje...

Hvala drustvo !

nek te snimi murja kad juriš autom i ak fotka nije mutna, traži da ti daju exif kamere:-))

Istina, Davor.

Sad čačkam lagano po netu, ali ne pronalazim nigdje podatak za moderne aparate koliko su zatvarači precizni i koliko stvarna ekspozicija odstupa od nominalne.

Našao sam samo za neke Lomography, ali to ne računam.

Glede pomaka fotoaparata, to se može vidjeti ako je pozadina zamućena, znači da je i aparat zdrman. Problem je što se ne može vidjeti u kojem smijeru je zdrman (ako je horizontalni pomak u pitanju, ne znamo je li lijvo ili desno aparat pomaknut), pretpostavljam da ako je i ima, zamućenost zbog pomaka aparata je znatno manja od one zbog gibanja motora.

No zato sam i naveo onaj faktor nesigurnosti.

No da ne naklapamo, gorane, je li smijemo vidjeti tu fotku i kompletan EXIF?

Ovo ni "čak noris" ne može izračunati točno. Tko može odrediti i naučno dokazati na kojem je točno mjestu bio objektiv, a gdje objekt u trenutku fotkanja? Jedan korak bliže ili dalje drastično mijenja stvar tako da je ovo besmislena rasprava. Mislim na konkretan slučaj gdje kolega spominje odvjetnika jer pretpostavljam da isti želi nešto dokazati ili osporiti na temelju fotografije koja je nastala slučajno. Tko može potvrditi sa kojeg je točno mjesta fotografirano i gdje se objekt nalazio? Pretpostavljam nitko. Tim više ako je fotka nastala od strane fizičke osobe malo koji sud (čitaj niti jedan) će je uzeti kao dokaz. Ako slučajno želi osporiti foto zapis policijskog radara,nek slobodno zaboravi, to je nešto sasvim drugo jer ima uporište u Zakonu, uređaji su umjeravani itd...

Za neki planirani, naknadni pokus vjerojatno se mogu napravit izračuni koje opet netko može osporiti svojim pokusima i izračunima itd...

Puno posla ni za što.

(dopuštam mogućnost da nisam u pravu)

slučajno studirah cestovni promet, i slučajno tamo ima jedan predmet koji se dotiče sličnih stvari, nešto tipa vještačenje prometnih nesreća... Kao što je @Z-foto rekao, nikakva "amaterska" fotografija neće pobiti iskaz sudskog vještaka, sudski vještak je osoba koja se u principu malo razumije u mehaniku, fiziku i matematiku, kažem, malo...

Nama je to predavao lik koji je već 15 godina sudski vještak za prometne nesreće, i generalno se sve to može fino izračunati, ali da je jednostavno, nije...

Ako se ide na sud, zahtjeva se sudsko vještačenje, sut poziva sudskog vještaka, koji je naravno pod zakletvom nepristran, i čovjek izvrši vještačenje koje sud uzima u obzir. I sudski vještak ti nikad neće reći: "automobil se kretao 65km na sat" (iako on dobije npr. toliku brzinu u izračunu), sudski vještak će reći nešto tipa: "Automobil se kretao između 55 i 75 km/h" ili nešto u tom stilu... sve ovisi o kakvom se slučaju radi...

treba pozvat Horatia, on bi ovo riješio odmah..

ja sam na faksu imao sličnih zadataka na ispitu iz opće fizike 3 :) samo što smo imali tamo jednu leću, a ne više njih, i nije bio senzor aparata u igri..

no dalo bi se to riješit uz male pretpostavke, možda ti je najbolje postavit isto pitanje na forumu:

http://rasprave.fizika.org/

tamo bi se mogla oplest stručnija rasprava iz smjera fizike gdje bi mogao dobiti dosta informacija..

ak ti nedaju account jer nisi student, javi..

Z-foto, nebitno je gdje je bio objektiv. Mjeriš pomak motora i uspoređuješ s poznatom duljinom motora. Pomak korak naprijed nazad ni najmanje ne utječe na rezultat. Mjesto s kojeg je slikano također je nebitno. Jedino bitno je stvarna duljina ekspozicije i koliko točno je izmjereno zamućenje.

To hoće li ili neće sud prihvatiti ovakav izračun je druga priča i ne ovisi o točnosti ove metode nego o zakonu i tome može li neki vještak dokazati da je metoda fundamentalno pogrešna.

Na koncu konca pravosuđe nema veze s pravdom nego s tim tko zna prodat bolju i uvjerljiviju priču, a brojke uvijek dobro izgledaju, pogotovo kad su točne ili prikazane s dozom sigurnosti.

Jedino što se priznaje na sudu po ovom pitanju je tvrdnja sudskog vještaka

kak mos dobit fotografiju bez ekspozicije :D

Ja,,, al nemam ni jedan.. sve sam ih razbio... ali ak netko ima rado cu vozit :-))

evo birajte kojeg zelite :D

meni je od svih tih tvojih motora najbolji ovaj:

http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=669&list=35317&element=543641

se može i to posudit? :)