D7000 bi ja odabrao (radi dostupnosti i izbora opreme) iako imam osjećaj da će se javit susko s dokazima kako je Oly puno bolji :)

Onaj sa njuske, valjda je to taj

D7000 bez razmišljanja

Kao što Goertosing veli, nikon ima puno širi izbor objektiva, puuuno bolju bateriju, 2 slota za kartice, objektivi se lakše prodaju i ne gube na vrijednosti puno. Ostalo bi stavio na stranu E-M5, naročito stabilizacija, veličina i prednost većeg dofa zbog manjeg senzora. Netko smatra da je to mana :D Po meni je prednost. Naučen sam na aparat sa stabilizacijom u tijelu, iako stabilizacija na bivšem E-3 nije ni u pola toliko dobra ko na E-M5, ali pomaže puno.

i da najbitnije motor u tijelu, koji mi evo sad već i nije presudan...;)

svaki aparat je dobar ako ga znaš koristiti kako treba. kao korisnik olympusa e-m5 mogu ga preporučiti svakome tko pita, a kako s drugim aparatima nemam iskustva ne mogu govoriti ni za ni protiv. e-m5 sa novim 12-40mm/2.8 PRO objektivom je odličan alat

Taj 12-40 pro bude oko 7-8 kkn, ako se ne varam?

Nemogu predlozit nista, to mora svatko osobno odlucit, ali jedno mi je zapelo za oko...

U skucaju oly prime objektivi

U slucaju Nikon zoom objektivi?!

I treče, potpuno razlicite fokalne?

Konkretno ovaj slucaj ja bi uzeo Nikon...

ne vidim uopce dilemu... nikon d7000. :)))

Lima - da razlicite su fokalne i zum vs prajm je isto. Lakse je graditi sistem u koracima po 2-3 kkn, nego po 7-8 kkn, ak me razumijes, a i prelazak na prajmove bila bi neka vrsta izazova :)

Olympus 12-40 I 40-150 f2.8 kostati ce zajedno cca 17kkn. Ja tu lovu nedam. Da su napravili E-M1 da fokusira kak spada sa starim 4/3 objektivima, sad bi se naoruzao sa jos par ft objektiva i skupljao lovu za njega.

Ovih 10% vas nek ne zamara, ako sam to radio sa E-3, sa E-M5 bi bilo jos lakse.

Kak sad stvari stoje, mislim da bude izbor pao na nikon sistem..

fokusira on dobro i brzo, ali nije to to, ima onaj problem sa trzanjem blende na 4/m objektivima zbog EVF-a i ne fokusira na horizontalne linije. inace je aparat fenomenalan. mirrorless je buducnost, slr ide u mirovinu za koju godinu...

@Bran slažem se uz GF1 i novi E-M1

50/1.8D je loš??? Hmm,onda očito imaš neku stumbanu verziju.

ja sam isto isprobao EM-1 sa 4/3 staklima - 1454 mkI, 40-150, i radi bez greške..ne vidim problem..

brijem da je za svadbe to super stvar, lagan sustav, dobra kvaliteta..što ćeš više..

znam za ljude koji prelaze sa canona na nikon, sa nikona na canon, i one koji prelaze sa sony/pentax/oly na canon/nikon. Ali za prelazak sa nikona na olympus još nisam čuo :)

OM-D E-M5 ima svoje prednosti i mane. Koristim ga već pola godine sa (gotovo svim) Olympus objektivima. Koristio sam prije toga Canon 10D, 450D, te Nikon D700 i D800.

Razlog prelaska na MFT je jednostavan: puna torba Nikona ili Canona nije više primjerena mojoj kralježnici, pa je vrlo dobra oprema najčešće ostajala kod kuće, a to ima najmanje smisla.

Kao i svi drugi aparati bez ogledala, tako i EM-5 ima elektronsko tražilo. Na to se treba priviknuti. Prednost takvog tražila je što se bolje može kontrolirati krajnji rezultat i bolja vidljivost pri lošem svjetlu. Nedostatak je relativno loša prosudba oštrine.

Među optikom ima vrlo dobrih objektiva. Već kit objektiv 12-50 je solidan. Meni najdraži je 60mm/2.8 Makro, te 45mm/1.8 i 75mm/1.8, dok je 9-18 prosječan, ali i te kako upotrebljiv objektiv. Superzoom 70-300mm je već oko 200mm nedovoljno oštar za moj ukus. U tome je (za sada) i najveći nedostatak MFT sistema: nema pravog rješenja za veće žarišne duljine.

EM-5 fokusira solidno, ali to ne znači da je to aparat koji je pogodan za akcijske fotografije, kao sport, ptice u letu itd. Ono što mene možda najviše smeta je primjetan delay nakon okidanja, kao i teško fokusiranje pokretnih objekata. Smatram da to većina modernih DSLR-a rade bolje. Nikon D700 i D800 u svakom slućaju!

Velika je mana EM-5 da se ne može upravljati kompjuterom, što sistem čini neupotrebljivim za npr. astrofotografiju ili rad u studiju.

Namjeravam zadržati Olympus MFT sistem (jednoga dana možda dodatno EM-1, dva kućišta su dobra stvar!), no za astro i ptice bilo je potrebno nabaviti DSLR kućište. Odlučio sam se za Canona, radi velike kompatibilnosti sa astro SW-om i radi odlične optike u supertele području (ne kažem da takvu optiku nema i Nikon!). Ne mislim nabavljati objektive za 'normalnu' fotografiju, jer sam s Olympusom u tom području i više nego zadovoljan.

Ovo je samo moje mišljenje na temelju iskustva, a namjera mu je pomoći oko izbora!

Dok sam bio mlađi ni za mene nije bilo dileme, postupio bih kao i ti!

@ bane65 - svako ulaganje u neku opremu je bacanje para bez obzira na proizvođača jer čim kupiš neki aparat on je već zastario, iza ugla je uvijek neki noviji i bolji

Naravno photo_rookie, teško ćemo dobiti bitku sa tehnikom, ali stojim iza onoga što rekoh vezano za Olympus ;) Je.e se njima za fotografiju, bacili su se na druge grane !

Ajmo ovako,

1. sa Olympusom i to već od E-M5 imaš svaki obijektiv na svietu koji nakačiš na njega stabiliziran trenutno najboljom stabilizacijom ( bilo od onih u tijelu ili čak i onih u objektivima ) dakle tu je već cijena objektiva prerezana 50%

2. imaš jako iskorstiv x2 crop senzor što ti omogućava veći raspon kod zoomova a pri tom duplo manju veličinu i težinu objektiva, o prime-ovima da ne govorim ( pogledaj npr Oly 45mm f/1.8 i neki CaNikon 90mm f/1.8 da ne govorim od 75mm f/1.8 odnosno u CaNikon 150mm f/1.8 pa zoomovi itd )

3. Opcija korištenja starih manualnih vrusnkih objektiva - SVIH marki i SVIH navoja sa STABILIZACIJOM s tim da je crop x2 znaci duplo itd..itd..

4. svjetla budučnost, m43 sistem se tek počeo razvijati a vrhunskih objektiva pogotovo prime-ova već od svuda, support sa vrhunskim 4/3 staklima je tek na prvoj ulazno generaciji i vec ce vjerojatno novi srednji ( naslijenik E-M5 ) OMD imati duplo bolje riješeno focus i praćenje subjekta sa 4/3 staklima a to otvara opcije di se sad jedno staklo top kvalitete tipa 50-200 nađe za cca 3000kn a to je po pitanju jednog FF 100-400 pa Vas pitam koliko ta priča košta u Canon-u ili Nikonu i da je F/2.8-3.5 itd..itd..

Neminovno je da sve više Brandova prelazi na mirrorless sustave i da rade sve kompaktnije aparate i objektive, a ti Goert mlo poprati vanjske forume pa ces primjetiti koliko je čudnvatih zgoda di vlasnici 5Dmk3 itd su prodali kompletne sustave i prešli na OMD !?!?

i na kraju ne manje bitno, mene, Crnjaka, Photoo R., puštaju na sve evente i dvorane itd a frendove sa 5dmk1 i sličnim apratima pitaju di im je akreditacija i šalju čelom nazad, o ljudima da ne govorim kad okreneš prema njima E-M5 i npr 45-icu samo nastave i ne dira ih a kad frend okrene svoj sniper u obliku omanje televezije na glavi odmah sljedi pokrivanje glave i bježanje u suprotnom smjeru ....

pa sad, svako će tu nac nešto svoje ali reć da je Oly M43 loš sustav jer totalna pušiona i pričanje gluposti !!

Potpisujem vudoa, 4/3 je nepravedno podcijenjen sustav. Ne bih ni trena razmišljao o dvojbi iz naslova, nikona bih uzeo u razmatranje tek kao FF opciju. Ako FF nije nužan, m4/3 je po meni puno bolji izbor od APS-C (VooDoo64 je već objasnio pa da na ponavljam).

treba malo vremena da se navikne na to kako E-M5 leži u ruci. kad sam kupio svog bilo mi je jako čudno držati ga nakon što sam do tada koristio E-520 sa gripom