luka87 [05. 01. 2014.] |
Pozdrav ekipa! Sve najbolje u novoj godini! Trebam neki dobar ne pretjerano skup - do maksimalno 3.000kn - objektiv koji bi mi omogućio da ne moram misliti na njega kada sam na putovanju. Neki all in one, koji bi mi omogućio da fotkam pejzaže, ali isto tako i detalje i dobar zoom range. Znam da cete mi sada svi (barem Nikonovci) reći uzmi Nikon 18-200mm, ali za takav stroj nemam para. U oko mi je upalo nekoliko objektiva, različita su mišljenja o njima, pa jednsotavno trebam nešt konkretno...a to je iskustvo onih koji su bili u doticaju sa istima. Prvi je: Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED - ima dobre recenzije, ali isto tako neki bi bolje uzeli Nikon 18-55mm nego taj. Drugi je: Tamron AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II - o njemu sam cuo svasta da je smece, da je zakon, da krivo fokusira, da ima odlicnu oštrinu itd. I treća je: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro - o njoj za sada sam cuo samo pohvale, ali je na mom limitu po cijeni. |
Woosh [05. 01. 2014.] |
Odličan. Nije moj,nego prvi koji nađoh.Ti sa PZD i VC su fakat dobri.Cheers! |
Zabac [05. 01. 2014.] |
Za što ti treba 17mm? Za pejzaž okini dvije i spoji. Recimo 24-120/4 ili 24-85/2.8-4. |
luka87 [05. 01. 2014.] |
Ako mislis na ovaj 24-120 onda mi je to preskupo. A slicno je i sa 24-85. Sto se tice ovog sto mi je Maroje preporucio, taj bi uzeo, ali sam skeptican sa kupnjom polovnoga, pogotovo kada vidim da lik prodaje hrpu foto-opreme. (al to je rasprava za neku drugu temu) |
damir-dms [05. 01. 2014.] |
Još jedan glas za Tamron 18-270 VC PZD |
Zabac [05. 01. 2014.] |
Gledaj polovne. |
prodz [05. 01. 2014.] |
od nedavno imam 18-70mm, uzeo ga polovnog za 1300kn. jako sam zadovoljan. malo je veci i tezi od kita 18-55mm, ali je bolje napravljen i mislim da bi bez problema izdrzao tumbanje po raznoraznim ruksacima i torbama. jedino sto nema veci raspon koji bi ti dobro dosao na nekom putu, a imas samo jedan objektiv... |
Woosh [05. 01. 2014.] |
Ma polovni je ok,a s tim likom ja poslujem ponekad i sve ok.Imaš hrpu mojih bivših stvari tam,a fakat su mint. |
cigo [05. 01. 2014.] |
18-270 tamron je tvoj izbor |
blackbird [05. 01. 2014.] |
nikon 18-105/3,5-5,6 većinu fotki s njim radim. |
NenadB [06. 01. 2014.] |
18-270 mm meni je jako razbijao nebo nisam bio zadovoljan |
Nowhereman [06. 01. 2014.] |
U mojoj galeriji ima nešto fotki snimljenih s Tamronom AF 18-200mm f/3,5-6,3 Di II. Jeftin, a za turizam je ok. 18-270 je bolji. |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
50-ica 1.4 je sve što trebaš... |
Goertosing [06. 01. 2014.] |
Tamron 18-270 je jedan od najboljih allround objektiva za crop tijela, ali je i to daleko od idealnog. Ovaj 18-200 je super po tome što je jeftin i ok za novce koliko dođe. Ja ipak radije na putovanja drpim torbetinu punu kvalitetnijih objektiva |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
Zaa dx tijelo 35-tica 1.8 i uživaj... |
Foto-Kale [06. 01. 2014.] |
tamron 18-270 vc pzd |
njo [06. 01. 2014.] |
ima nešto u ovome što zcuvalo kaže :) Imao sam nikkor 35-icu 1.8 na dx-u, to je super radilo. Samo se treba naviknuti na fiksnu žarišnu. Al kad se jednom navikneš to je to :) Inače ili 18-105, 18-135 ili 18-200 sve ovisi koliko love imaš, pogledaš i polovne VR, dosta su jeftiniji od VR II |
damir-dms [06. 01. 2014.] |
preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao. Zato se širokorasponski zoom objektivi i zovu allround, jer pokrivaju sve situacije na koje se na putovanju može naići. Kao što je većina i preporučila, best buy allround za crop tijelo je definitivno Tamron 18-270 VC PZD ma koliko drugi šutili o tome ;) |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
@damir-dms - Proputovao sam Sjevernu Ameriku (Kanada i SAD), U Europi sam proputovao od Finske do Portugala - sve između toga i malo lijevo i malo desno plus onaj otok što ga Engleska zovu. Dodaj na to Sovjetski savez (tako se tada zvao i skoro pa cijelu bivšu jugu... Sve, ili najveći dio toga sam pofotkao sa jednim fix objektivom 50-ticom da budem precizniji. Nikada mi nije trebao 8-2700 mm Tamron/Sigma/Nikon/Canon ili bilo koji drugi uteg oko vrata. Prošlo ljeto sam išao do Londona i nosio sam 24-70 Nikona i zažalio sam što nisam po dobrom starom običaju zašarafio 50 f1.2. AIs i krenuo na put... |
njo [06. 01. 2014.] |
Isto tako sam gledao neku emisiju nekog fotografa nationlan geographica, gdje lik nosi 1 objektiv, kao iz razloga da ako ima više objektiva onda bi samo izgubio vrijeme što bi slikao sa šircem što s telcom, bi li imao bolju fotku s ovim ili s onim, ovako ponese 1 objektiv i ne razmišlja o tome nego fotka s onim što ima... Što mi na jednom dijelu drži vodu na drugom opet ne, al eto, svakom svoje... |
damir-dms [06. 01. 2014.] |
Zvonimire - i dalje tvrdim da pričaš nebuloze, jer koja je razlika u nošenju jednog 50 mm ili 18-270mm? Ja sa allroundom imam i tvojih 50 i još bezbroj drugih milimetara za koje ne možeš reći da su nepotrebni! |
-Ante- [06. 01. 2014.] |
U principu, slažem se sa Zvonimirom. Čovjek je mislio na drugačiji način od tebe, Damire, i ljudi koji razmišljaju kao ti. Ja bih isto osobno uzeo najradije fiksni neki...to je izazov i kvaliteta naspram kvantitete koju daje zum (a ujedno i ublažava neku tjeskobu da nećemo DOBITI neke slike) putovanje naspram fotoreporterstva - big difference :)) |
-Ante- [06. 01. 2014.] |
da ublažim... :) sve je stvar osobnog izbora i viđenja stvari. |
Klik-Kid [06. 01. 2014.] |
foto-safari sa 50kom.. :-))) |
Z-foto [06. 01. 2014.] |
najbolje da ostaneš doma |
Patrik [06. 01. 2014.] |
Z - ovo je genijalna ideja... ja bi poslao nekog drugog na putovanje, i slikao lisice iz kuhinje...ko moj dida |
damir-dms [06. 01. 2014.] |
Da pokušamo razjasniti pojmove - 1. putovanje kao primarni cilj i usputno fotkanje zbog gušta i uspomena - definitivno allround 2. Putovanje zbog fotkanja - nosiš opremu koja ti treba ovisno o motivima koje misliš fotkati. Obzirom na temu ovog threada i početno pitanje autora, definitivan odgovor je allround objektiv, a nikako prime. |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
Rezime - @damir-dms koji se nije maknuo dalje od Pušće Bistre bi teglio 4 kilograma oko vrata po cijele dane na svom nekom bajnom putovanju i 90%snimljenih fotografije bit će u rasponu od 40-60mm - sve pokrivaš sa 50-ticom sokoliću moj. ALi ti imaš bicepse i tricepse, pa ti je volja tegliti olovni uteg oko vrata, rađe nego uživati u putovanju. Koji moron - ne morem bolivit... @Klik Kid - pročitaj naslov - pita čovjek za putovanje - a ti Safari nisi vidio ni na satelitskoj televiziji... Svi vi genijalci pogledajte svoje fotke snimljene pustim zoooomovima i statistiku koliko ste fotki snimili u rasponu od 40-60 mm sa svojim bajnim zooooooomovima pa se sami sebi pokakajte u pijat... I dalje savjetujem čovjeku ako želi putovati i fotkati na DX tijelo neka zašarafi 35 18, a eventualno, ako mu se da neka u džep ubaci 50 F1.4 - i uživaj u putovanju i fotkanju... |
Z-foto [06. 01. 2014.] |
ja u špičkovinu nosim 300/4 :)))) |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
Iliti kako je to zaključio jedan fotograf sa puno kilometara u nogama - što manja kita to veći zoooooom.... |
Klik-Kid [06. 01. 2014.] |
@luka - niš ne kupuj!!! ja ti bum poklonio svoju smenu i imam jedan T-max 400 na poklon... :-)) |
prodz [06. 01. 2014.] |
luka87 nemoj uzimati objektiv kakav ima zcuvalo, 50mm f/1.4, jer taj fotka samo umjetnicke crnobijele fotke... :) |
mbukal [06. 01. 2014.] |
poberi sav sitniš po svim đepovima i skrivenim mjestima (crni fond) i zemi si Sigmu 17-70/2,8-4C, kad ne koristim 28+50 prajmove sa velikom blendom onda sve potrebe za po gradu/(ulici)/-u crkvama i inim povijesnim znamenitostima i pejzažima zadovoljava Pentax 17-70/4 |
damir-dms [06. 01. 2014.] |
zcuvalo - moron ti je u ogledalu, a ti i dalje nemaš pojma o čemu pričaš, kojih je..ih 4 kg oko vrata i zašto misliš da ne postoje ljudi koji su putovali više od tebe? |
Klik-Kid [06. 01. 2014.] |
ja sam jako puno proputovo. stalno neki trip :)) |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
@damir-dms - ”preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao.” - eto zašto... @prodz - javio se "umijetnik"... |
Gnar [06. 01. 2014.] |
Ja sam na prvi veći trip otišao samo sa 8fiš i dva tjedna sam uživao. Sve stane u kadar. :) |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
@damir-dms - ”preporučivati prime objektiv, bez obzira koje milimetraže je nonsens, jer očito onaj tko to preporuča nije putovao" - samo moron ovo može napisati.. |
Roby-ZD [06. 01. 2014.] |
Sigma 70-200 f/2,8 |
blue [06. 01. 2014.] |
Kao sto je damir-dms rekao cijela poanta je definirati svrhu putovanja: 1. putovanje kao primarni cilj i usputno fotkanje zbog gušta i uspomena - definitivno allround 2. Putovanje zbog fotkanja - nosiš opremu koja ti treba ovisno o motivima koje misliš fotkati. |
prodz [06. 01. 2014.] |
zcuvalo cemu takav stav?! |
Nowhereman [06. 01. 2014.] |
Potpisujem :) |
ipecek [06. 01. 2014.] |
Kako se on našao uvrijeđenim, a očito je da nije u ruke primio all round objektiv. Ajde, zcuvalo, da ti kao korisnik par takvih objektiva malo pojasnim stvari... 4 kg? Internetskim rječnikom "EL OH EL" Možda ak si 2 i pol kile naranči još objesiš oko aparata. Dulje vremena sam imao Olympusov 18-180 i Sonyev 18-250. Oba su težila oko 450g. Ako je tebi uteg oko vrata tih 200-250g više, onda jebiga, kilav si i moraš udarit po špeku i luku. Ljude vrijeđaš jer se ne slažu s tobom, ne znam, razmisli malo tko je moron. Ja imam okačene ovdje svoje fotke s Sonyevim 18-250, pa imaju svi priliku vidjeti "kako si kakam u pjat" Klik |
Goertosing [06. 01. 2014.] |
Istina je da allround ima jako puno mogućih milimetara žarišne duljine u odnosu na prime ali isto tako niti jedan allround, pa niti 18-270, se ne može mjeriti ni po oštrini ni po svijetlu sa jednim 50mm 1.8 II ili 1.8G. Tako da nije luda ta ideja s prime objektivom na putovanju, jer koliko god bio ograničen žarišnom duljinom, toliko su i allround objektivi ograničeni (ne)kvalitetom. Ja često uzmem 50tku i rokam samo tim objektivom |
Nowhereman [06. 01. 2014.] |
Pa si ograničen za dobar kadar koji se nameće u puno situacija. Nema tu naprijed-nazad. I onda što radiš? Crop-crop, naknadno :). |
Kaboom21 [06. 01. 2014.] |
Steve McCurry all arounda sa 28-70mm i fotke su mu čisto korektne. |
Nowhereman [06. 01. 2014.] |
Svaki objektiv ima svoju funkciju, a obzirom na naše fotografske preferencije i platežne mogućnosti snalazimo se kako možemo. Potpuno je neprimjereno zamjerati bilo kome da uživa u fotografiranju, pa makar to zanatski i estetski nije po standardnim mjerilima. Od dobre fotografije vrednije je samo fotografiranje, jer predstavlja sam čin stvaranja koji je neponovljiv u svom datom trenutku. |
zcuvalo [06. 01. 2014.] |
Niti sam uvrijeđen, niti "otkud takav stav", niti mi ipecek treba nuditi svoje uratke na reviziju. Pročitajte post od početka do kraja pa sami zaključite - moj post prvi i drugi su bili jasni i nisu nikoga osporavali- ako čovjek želi putovati i uživati u putovanju neka našarafi 35-ticu (DX tijelo) i uživa. A Steve McCurry, HCB i da dalje ne nabrajam koriste/koristili su 50-ticu puno češće nego što vi to mislite - malo se obrazujte. Zašto - pa i za to se morate malo obrazovati i čitati i fotkati pa će te razumjeti. Vidim po postovima da jedan dio razumije što pišem, a ostale ne želim uvjeravati - radite što hoćete. I za kraj, fotograf nikada nije ograničen objektivom, ograničen je sa onim što ima ili nema u glavi.. Sapienti sat... |
Antarctica [07. 01. 2014.] |
Scott Kelby kao allround na putovanja nosi 18-200. |
zveki [07. 01. 2014.] |
Nikkor 16 - 85. Neces se pokajati , a i cijenovno se uklapa :)) Sretno na putu :)) |
ipecek [07. 01. 2014.] |
Probao sam putovati s 8, 28, 35, 50, 18-180 i 18-250 kao jedinim objektivima i redoslijed je ovakav 1. 18-250 2. 18-180 3. 8 4. 28 5. 50 6. 35 APS-C, naravno. S 50 i 35 su bile samo frustracije na putovanjima. 90% vremena si preblizu, a ako je turističko mjesto, teško ćeš se progurati naprijed za portret. Primjer, karneval u Veneciji. Uzeo sam 35 i 18-250. 35icom dan snimio 3 fotke i bacio ga u torbu. Objektiv mi je nit v rit nit mimo na putovanjima. Nit je širok za pejzaž, nit možeš hvatati nešto na desetak metara kak spada. 28 mi se pokazao idealnim i on mi je najviše na aparatu iako usfali i širine i dometa u nekim slučajevima. S 50 se za portrete moraš nabijati ljudima na metar i pol, što meni nije baš drag sport u nepoznatoj zemlji. Neki su čovjekovu potragu za objektivom shvatili preosobno. Ako mu treba objektiv kojim može hvatati stvari koje su mu blizu, a opet i one koje su mu daleko, nema izbora nego uzeti jedan allround, koliko god se nekima ti objektivi ne sviđali. Te fotke ionako neće slati u HDLU, nego su za pokazat familiji i frendovima, a ako se zalomi koja umjetnička u pauzi razgledavanja, još bolje |
Goertosing [07. 01. 2014.] |
ANTARCTICA, Scott Kelby i 18-200 su marketing samo :) |
Ubrat [07. 01. 2014.] |
Ja kad negdje idem u pravilu uzmem samo 50 mm prime. Prije putovanja kujem ideje o ovom ili onom, a na kraju 90% slika poslikam s pedesetkom. |
dziguru [07. 01. 2014.] |
ma zemi prime, to je super.. ja isto stalno putujem, i to čak sa analognim primeom, puno bolje je od zoomova..nekako se poistovjetiš sa kadrom, znaš što i kad možeš dobiti od trenutka, i miran si.. ovo kad imaš zoom, pa rihtaš, stalno se opterećuješ..sa primeom, ne razmišljaš, nego uživaš.. |
bude [07. 01. 2014.] |
Ja nisam bas neka referenca, ali je meni 35tica f/1.8 na DX-u zakon. Zoom mi je 99% vremena u hotelu ili u torbi dok sam na putu.. |
mbukal [07. 01. 2014.] |
nisam neka faca (nisam uopće faca) a ni mjerodavan za savjete ali, kaj se tiče izrezivanja i kaj se tiče svijetla i kaj se tiče komoditeta i sve to u nekoj dobroj fotokvaliteti evo se ponavljam jer je dosta u kontekstu potvrđeno kaj se tiče moje preporuke: "zum 17-70mm/4 , kad ne koristim 28mm/2,8+50mm/1,7 prajmove " ,35tica ni meni nije sjela-ni vrit ni mimo! |
Roby-ZD [07. 01. 2014.] |
Opet ja :) Bez obzira je li FX ili DX, sa 35/50 mm moš se slikat ako si na "položaju" i trebaš približiti neki zanimljiv setalj, scenu, bilo što. Moj "borbeni komplet" je u vidu 24-105 f/4 i 70-200 f/4. Nije teško za cjelodnevno nošenje i zadovoljava moje potrebe na putovanju. Za hiću posluži i iPhone ili E-PL ako uspijem užicati svoju ljepšu polovicu...:) S Turbo-mega zoomovima ipak treba računati na kompromise ... |
deva207 [07. 01. 2014.] |
dok sam bio u Londonu najčešća milimetraža koju sam koristio je bilo 12mm i 200mm. imao sam 3 objektiva i svaki dan sam nosio samo jedan. najdraže fotke su mi sa 70-200. ja bi preporučio 18-270, jer ćeš se jednom naći i unutar prostorije i htjet ćeš snimit nešto, a sa 35mm ili 50mm to nećeš moći. nekad je bolja i loša fotka nego nikakva. |
Klik-Kid [07. 01. 2014.] |
ja da imam para 24-105 bi mi sjeo ko budali šamar |
deva207 [07. 01. 2014.] |
da imam para 15-85 jer imam crop senzor. to bi mi bilko sasvim dovoljno |
Tomislaw [07. 01. 2014.] |
Već sam utamanil tri vrečice čipsa, dve vrečice kiki rikija, i četri vrečice slanih štapića. Sad se šaltam na kokice. |
zcuvalo [07. 01. 2014.] |
|
Antarctica [07. 01. 2014.] |
Who's the master blaster? ;-) |
dbakac [07. 01. 2014.] |
@luka87 ..ako ti se ne zuri, za koji tjedan cu biti kod kuce, pa mozemo sjest na kvau, dam ti nekolio objektiva na probu pa onda odluci:)) |
dbakac [07. 01. 2014.] |
kavu, nekoliko :)) |
ksoric [08. 01. 2014.] |
"...nekad je bolja i loša fotka nego nikakva." Ovo sam trebao pročitati nekoliko puta da se uvjerim da nije feler. Uključujem se u ovu raspravu samo kako bih izrazio negodovanje i neslaganje s navedenom izjavom. |
Antarctica [08. 01. 2014.] |
Nema lose fotke.Samo dobra i bolja. |
damir-dms [08. 01. 2014.] |
ksoric - mogu se složiti kad se radi o studijskim, ponovljivim ili popravljivim uvjetima. Ali na putovanju obično imaš samo jednu priliku, tek naknadno vidiš da fotka nije baš najbolja, a kao uspomena je ipak bolja i loša nego nikakva ;)) |
pogled_u_bb [08. 01. 2014.] |
"...nekad je bolja i loša fotka nego nikakva." da ovo nije točno ja do sada ne bi okinuo ni jednu jedino fotku :)) |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
A da se ne dogode loše fotke, ja kad idem na putovanje, u kolekciju objektiva za putovanje ubacim i jedan-2 objektiva "za po kvartu". I onda sam siguran da neću imati loših fotografija :) Ako i bude neka "loša"... ERASE:) |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
Ma gle... ideš na 5 dana u Bangladeš jer tvoja žena/muž to želi (i moraš ic!!:-)) Pa ufotkaš neš u prolazu sto nemas vremena niti mogucnosti ponovit... nebuš ju briso ako kadar i nije baš najbolji ili ako nije pogođen zlatni rez...;:-)) |
omen [08. 01. 2014.] |
za dx 28mm ako ides u urbane sredine. |
deva207 [08. 01. 2014.] |
hvala damiru i kliku na pojašnjenju moje misli |
mad-dog [08. 01. 2014.] |
Za putopisni objektiv ti je bolji izbor Tamron 18-270 jer je dosta kvalitetniji od 18-200 te ima 70mm više i VC .... |
Blackadder [08. 01. 2014.] |
Ponesi ti 18-200 i imaces upravo onakve turisticke fotke kakve svi imaju. S prajmovima si prinuden da malo razmislis i nefotkas nekakve kretenske 100000000000000 puta vec videne kadrove. Poneses prajm, bilo koji i uzivas u izazovu. |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
sa ne imanjem prajma ne umire kreativnost! |
BuffaloSoldier [08. 01. 2014.] |
šta bi bilo fotkanje na putovanju...lupetanje turističkih snepova kakve možeš naći na netu milione? |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
Ne nuzno |
luka87 [08. 01. 2014.] |
Imam dosta za razmisljati sada. Nema mjesta za pogresku, pogotovo da kiksam sa nekim polovnim objektivom. Nije mi lako skoknut do ZG-a pogledat svaki objektiv koji se na njuskalu prodaje, a vecina je odande. Nasao sam jedan 16-85mm Nikon za 2.300 kn, sto je pristojno s obzirom da novi kosta preko 4.000kn. Sto se tice Tamrona 18-270, ima odlicne reviewe i stvarno sam misljenja da je on pored Nikona 18-200 koji je skuplji odlican za putovanja i da se ne moze s njime profulati. E sada, ima ih nekoliko na Njuskalu a niti jedan ne mogu doc i vidit zbog dosta kilometara udaljenosti i nedostatka slobodnog vremena. Dalibore - PM. |
njo [08. 01. 2014.] |
što BuffaloSoldier kaže, radije ću na putovanju napraviti 2 iole kvalitetne fotke, nego opaliti 1000 snap shotova Aje Sofije, koje neću više nikad pogledati... |
damir-dms [08. 01. 2014.] |
A kako te u tome sprečava 18-270? |
deva207 [08. 01. 2014.] |
ako sa zoom objektivom ne možeš napravit kvalitetnu fotografiju bit će da je problem u tebi, a ne u prime objektivu |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
potpis |
HrvojeCrnjak [08. 01. 2014.] |
Ovoliko komentara, a niti jedan prijedlog o promjeni sustava? :) |
ariesZG [08. 01. 2014.] |
Radije bih pročitao telefonski imenik Pekinga, nego išao ovo čitati :-) |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
Ako ti treba broj moba od Bruce Lee-ja...ja ga imam :) |
damir-dms [08. 01. 2014.] |
Aries - interesantno, nećeš čitati, ali svejedno si stavio komentar! |
ariesZG [08. 01. 2014.] |
Da, Damire, strašno interesantno. |
filiplphoto [08. 01. 2014.] |
@luka87...za taj budžet nemožeš bolje od 18-270 tamrona proći nikako...to uopće ni netreba dalje tražiti |
ariesZG [08. 01. 2014.] |
Urnebesno interesantno. |
Nowhereman [08. 01. 2014.] |
Kupi od mene za 900kn Tamron 18-200 i još mu ostane za novu 35-icu. :) |
Nowhereman [08. 01. 2014.] |
35-ica stane i u džep, po potrebi. :) |
Nowhereman [08. 01. 2014.] |
A ako kupi od mene i 35-icu ostanu mu još za jedan jeftinjak :). |
Nowhereman [08. 01. 2014.] |
Admin - ovo nije prodaja. :) |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
ovo je kokičarenje :) |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
kupi od mene kokice |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
Oš se mijenjat za maslinovo ulje? |
Klik-Kid [08. 01. 2014.] |
kilo za litru |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
Čekić za orahe |
Nowhereman [08. 01. 2014.] |
Mijenjam sve za šesde! |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
Vrza..kastoš :) |
Zabac [08. 01. 2014.] |
Kad bi mrao uzeti samo jedan objektiv to bi bio ovaj. |
elvis [08. 01. 2014.] |
Nemaju li ovi objektivi ogromnog zoom raspona upravo nadimak - turist lens? :-) Prime je lijep ali ima dosta ograničenja za "turističku primjenu", osim ako putuješ sam. Sjećam se kako je bilo okinuti obiteljsku fotografiju sa Zorkijem, tata se morao udaljavati i više desetak metara ako je htio da na fotografiji budemo i mi i npr neka zgrada. Ako ne misliš snimati takve fotografije slobodno uzmi prime. |
njo [08. 01. 2014.] |
A kako te u tome sprečava 18-270? Nije problem u zoom-u, nego u (ne)kvaliteti određenog objektiva naspram drugog objektiva... "ako sa zoom objektivom ne možeš napravit kvalitetnu fotografiju bit će da je problem u tebi, a ne u prime objektivu" Kog vraga onda svi težimo FF-u i Nikonu D6 i Canonu 1Dxyz mark 1000 i kupujemo 1000 objektiva, jer ovaj je bolji od ovog Sad još napišite da su fotke jednako kvalitetne sa kenonom 1100d + 18-55 i sa kekonom 5dmk3 i 24-70 2.8 L |
luka87 [08. 01. 2014.] |
Pa jasno je ko dan da tamron 18-270 nije isto sto i 18-200, kao ni sto 18-55 nije isto sto i 24-70, da ne krenemo pricati o tijelima fotoaparata. Zato nisam ni postavljao takvo pitanje! Trazim samo savjet sta uzeti da uvijek imam onaj objektiv gore na tijelu kada se nadjem ispred neceg dobrog i da ne moram trositi vrijeme mijenjajuci objektive i pazeci na torbu da mi ju neko ne lapi dok to sve radim. Kako stvari stoje i kako je vecina rekla, tamron 18-270, radi sasvim solidne fotografije, a fotografija je onoliko dobra koliko ti znas ufotkati fotku - kadriranje, dubina polja, ekspozicija itd, koliko ju dobro znas obraditi i koliko je mjesto na kojem si fotogenicno i tek na kraju koliko je oprema dobra. Imao sam prilike vidjeti ljude sa skupim fotoaparatima i da ne znaju ufotkat dobru fotku, stoga oprema ne cini fotografa... |
njo [08. 01. 2014.] |
Onda si ovdje sam sebi dao odgovor na pitanje, tamron 18-270 :) Osobno ga nisam probao, pa po tom pitanju ne mogu ništa reći |
Roby-ZD [08. 01. 2014.] |
Over'n'out :D |
Lagonda [09. 01. 2014.] |
Naravno, prica uvijek ode u one ekstreme gdje se usporeduju zaista mrak objektivi s onim "dobrima". Covjek pita za tusirticki. Ako mu ne treba dof sto ga daje 1.4 blenda ili ako mu ne teba 800mm, onda neki fini "turisticki" raspon ce mu biti skroz ok. Ok, nek pripazi od izbora da uzme sto bolji koji moze. Ali komentar teznje FF i 24-70 je onak... Covjeku treba da napravi fotke dok je na putu. Turisticke, kao sto je spomenuo. A ne kvaliteta studijske fotografije s nekim bolesnim primeom i onda tiskanje u najboljem casopisu na svijetu. Nego, jel bilo ovakvih rasprava dok nije bilo digitalije? Svi su bili sretni s bilo kojim foticem koji su imali i uzivali u tome. SLR svijet je bio "rezerviran" za one neke druge ljude. Osobno na FF bih turisticki uzeo 24-105 kojeg imam. I taj mi se pokazao najbolji od svih zoomova, fiksnih, ovakvih, onakvih. Najiskoristljiviji po pitanju "turizma". Znaci neki slican raspon bi bio ok. Jos ako je mrvicu veci, jos bolje. |
Miholino [09. 01. 2014.] |
Moj odgovor je 16-85 VR. Nikkor naravno. Jako upotrebljiv i kvalitetan objektiv. Imaš dosta široki kut, imaš blagi telefoto za ucmekat koji portretić. Kao dodatak za low-light situacije (isključivo ako ti se da nosat - može i u džepu;)) uzmeš još malecki Nikkor 35 f1.8 i to je to. Sa 16-85 imaš slikano više od 3/4 moje galerije pa ćirni ako ti se da. Mojih dva centa. :) |
klun [09. 01. 2014.] |
Slažem se! 90 % mojih planinarskih je snimljeno baš tim objektivom! |
dbakac [09. 01. 2014.] |
zadnja tri posta potpisujem u cijelosti. |
brankocovic [09. 01. 2014.] |
mog glas za fiska, pardon fiksni objektiv :) |
luka87 [21. 01. 2014.] |
Nakon razmisljanja i promisljanja nabavio Nikon 16-85mm. |
Klik-Kid [21. 01. 2014.] |
Cestitam:-D |
dbakac [01. 02. 2014.] |
dobar izbor.. |
djuan [04. 02. 2014.] |
Ne kužim čemu sve ovo. Ja svoj X100 stavim u džep i ne razmišljam o tome koji ću objektiv uzeti sa sobom. DSLR i putovanje? Ma daj.... kome se to još da tegliti? |
blue [04. 02. 2014.] |
Ma daj.... kome se to još da tegliti? Ne kužim čemu ovakvi komentari. Evo npr. meni se tegli.. teglim ga na posao, teglim ga kad vozim biciklu, kad idem u šetnju pa zašto ga ne bi teglio i na putovanju!? Nekom je to tlaka, nekom je gust.. 100 ljudi - 100 čudi, 100 žena - 200 sisa. |
djuan [04. 02. 2014.] |
Ma znam, nosio sam ga i ja svugdje, ali s vremenom mi je to postalo naporno. Samo kažem da je zgodnije imati neki mali aparat visokih performansi koji stane u džep/torbicu. Ima i on ograničenja u vidu fiksnog objektiva, ali s vremenom se to može pretvoriti u prednost glede praktičnosti i nerazmišljanja o tome koji objektiv staviti gore. S druge strane, ograničen si na jednu žarišnu duljinu. Meni trenutno to paše. Nego šta's ti odma' ljutiš :)))) |
blue [05. 02. 2014.] |
:) |
Zeke [05. 02. 2014.] |
Ovo je više filozofsko nego tehničko pitanje:) Zato i ima toliko različitih pristupa. Čovjek mora sam vagnuti, pa što bude. Kvaliteta na štetu komocije, pokretljivost na štetu kvalitete, pitanje je sad. Činjenica je da se sveujedan objektivom mogu napraviti odlične fotografije, kao i s fiksnim loše. Nedostatak svjetlosne jačine zamijenimo povećanjem ISO ( isto tako i zamijenimo stativ ). Nemam fizičke snage, a ni novaca, pa sam prisiljen na niz kompromisa. Ipak me ponekad bude malo stid kad se sjetim s koliko entuzijazma i strasti su fotografi nekada teglili svoju ogromnu opremu, a meni je težak aparat s dva objektiva. Ako idem na put, radije ću izvaditi sendviće iz torbe nego se riješiti nekog objektiva. Ponekad je dovoljna samo jedna fotografija da ga opravda. Kad ću se ponovo vratiti na to isto mjesto? Na putovanja sam često nosio samo 18-135. Blenda 8 i slike su dobre. Ali, veća svjetlosna jačina je prije kreativni element nego što je to mogućnost snimanja pri slabijem svjetlu. Fiksni objektiv zahtijeva drugačiju koncentraciju. Često sam se znao uloviti da skoro suludo zumiram naprijed nazad, pomalo i opčinjen novim prizorima, zaboravljajući kako time utječem i na perspektivu, umjesto da pokušam napraviti nekoliko koraka naprijed nazad ili udahnuti i razmisliti što moj objektiv može i što ustvari želim postići. Ovi objektivi su najčešće najslabiji na svom početnom i tele kraju. Razlika je i putujemo li turistički u grupi ili sami. Rijetko nastane dobra fotografija kod grupnog putovanja i zbog držanja ritma s ostatkom sveujedan objektiv može biti znatna prednost. Zato mi je u takvim putovanjima uvijek u torbi, mogu lako dokumentirati put i imati lijepe uspomene ( a ponekad se "zalomi" i nešto dobro). Ali, početna postavka sada je ipak najčešće 35/1,8. Razmišljam u njegovom vidnom polju, tako promatram svijet - i otvaraju se novi motivi. Ako malo sjednem i nađem vremena, izvadim iz torbe i nešto drugo. Koliko sam puta sam sebe proklinjao što mi je bilo lijeno promijeniti objektiv, staviti filter ... Ah, kompromisi, kompromisi ... |
klun [05. 02. 2014.] |
Potpisujem! Sve sam isprobao! Zato sada najčešće putujem (planinarim) sam ili u društvu još nekog fotografa, umjesto vode i hrane teglim foto opremu, radim i dalje loše fotke, ali si ne predbacujem da nisam sve pokušao da budu dobre! |
jug2 [05. 02. 2014.] |
@ klun je najbolje to objasnio…uvjek nes treba :) nego zasto nitko nije spomenio 18-140 ….ima li tko kakva iskustva sa ovim ? |
Lagonda [06. 02. 2014.] |
Problem je sto dosta ljudi krece s pretpostavkama da su neke brojke iskljucivo za ovo, druge neke brojke iskljucivo za nesto drugo a ne gledaju potrebe samog fotografa. Time se stvara "definicija" objektiva. Iako postoje objektivi za pertrete, za ovo ili ono, optika je i dalje optika. Stvar je nauciti (koliko god je moguce iz prakse) koja milimetraza je dovoljna pojedinom fotografu i za sto i kako ce je koristiti. Naravno da svi mi znamo na sto se odnosi naziv "turisticki" objektiv. Medjutim, da li to znaci da ce taj objektiv svima biti dovoljan? Ne bas. Stoga bi svatko trebao "znati" sto fotka i kako i kako ce koristiti objektiv. A reci ovaj je bolji od ovog nas vraca opet na neke brojke, testove koje bas nemaju neke veze s putovanjem. :) Kompromisi su nesto na sto trebamo biti spremni cim hocemo malo, lagano a mrak fotke. Tesko je reci nekome "ovaj objektiv ce ti biti super, a ovaj ne". :) |
markisa [06. 02. 2014.] |
Ja bi zariskirao sa primeom, natjeralo bi me da se naucim "teze" fotografirati. Ako ne uhvatis bas sve sto si htio, pa sta ima veze, zato si to vidio :) |
markisa [06. 02. 2014.] |
Mozda bi cak zariskirao i ponio opskuru ;) |
viper [08. 02. 2014.] |
ja bih ponio ovo da se ne mučim s težinom i desetak objektiva ;)
|
karlstajber [09. 02. 2014.] |
svojevremeno sam za putovanje na DX tijelu kupio Nikkor 18-200 za 3000,00 kn, služio je odlično 4-5 godina, prelaskom na FX prodao sam ga za 3000,00 kn, te kupio (za putovanja) adekvatni Nikkor 28-300 FX, i mislim, vezano za putovanja, to je to... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))