Minolta, bez puno razmišljanja

Ima

e da, mislio sam na životinje slobodne u prirodi, ne u ZOO.

Problem je sa većinom makro objektiva što na maksimalnom otvoru blende imaju svega (imam jednu takvu Sigmu), dizajnirani su ipak za pritvorenu blendu zbog dubinske oštrine koja ti treba kod makro snimanja i ne mare puno na maksimalan otvor blende. Za ptice i sl trebaš zbog svjetla ipak objektiv koji ide na maksimalan otvor blende ili blizu njega. Ma dobro, kompliciram ga, ali želio sam sugerirati ono što mislim da je za početak jako dobro na APS-u.....

Mislim da mu je ta Sigma sasvim ok za relativno malo novaca, ako je netko drugi ne upeca s ebaya prije njega.

Po sample shots na dyxumu, jako dobro

thanks na savjetima, al nisam mislio strogo ma telemakro. ovaj zadnji kaj sam stavio tamron 70-200 macro je zato kaj je jeftinija varijanta 70-200 f/2.8 Di USD. Usd verzija je oko 12k kuna ak se nevaram i to je definitivno previse nazalost.

Naravno, volio bi uzet najbolje kaj mogu u rangu koji mi je dostupan. Priroda i zivotinje su mi primarni, al svida mi se kaj se 70-200 moze iskoristit i za portrete.

e sad, jel za to ok gore navedeni 70-300 f4-5.6 Di USD tamron? sto se tice blende, brzine af? ili je bolje ic na neki stariji rabljeni 70-200 2.8?

Opet, koliko sam citao, ispravite me ako grijesim, ovaj tamron 70-200 2.8 di ld macro ima navodno dosta spori fokus. neznam jel to u praksi tako.

Za minoltu sam citao dosta dobrih stvari al jos nema odgovora pa neznam ni dali je u igri uopce.

Da, to je ta.

Minolta je i dalje kod mene :-) Štoviše imam dvije, jedna je beercan druga APOHSG 80200

70-200mm je dobar i dovoljan za ZOO. Što se tiče fotkanja ptice, divljači i sl, 300mm je početni prag na koji treba ići, a ako se sve odradi dobro mogu se dobiti vrhunske slike koje nikad nećeš moći dobiti sa nekom zoom Sigmom ili Tamronom na 500 odnosno 600mm. Osim toga kad naučiš fotkati sa 300, bit će lakše prijeći na veće, obrnuto ne funkcionira i uvijek češ biti u zabludi. F4 na 300mm je pogodan da se na njega stavi x1.4 konverter pa imaš 420mm i još optički u dosta slučajeva klapa sve ok. Na APS-u je to već debelo preko 600mm (svedeno na 35mm) i nije to malo. Ionako za fotkanje ptica i druge divljači najveću ulogu igra tvoj pristup životinji i tu si možeš prišparati milimetražu i novce (a naučiti puno zanimljivih stvari), a sa manjom milimetražom i ako si bliži životinji (npr 300mm f4 i 20 m udaljenosti) dobit ćeš uvijek bolji rezultat nego da ju slikaš sa 50m i sa 800mm f8 objektivom (sa ili bez stativa). Što je veća milimetraža objektiva imaš veći utjecaj drmanja, oštrine optike, pa i atmosferskih prilika, isparavanje zraka i sl i tu te ne spašava Canon L staklo i ne znam kakve skupe stvari u optici. Za fotkanje ptica u letu ti ne treba IS već što bolji f da možeš podići brzinu zatvarača, a brzina i preciznost AF je ključna tako da tu kombinacije sa 1.4 konverterom nisu efikasne. Evo to mi je ovak sve palo na pamet usput, dakle uopće nije vezano za Sony ili ne znam koju firmu.....

Da i na kraju je važno podesiti barem kontrast na slici (proći neki tutorijal za nekakvo editiranje slike za tutleke), neki to ne znaju makar koriste i L staklo, a puno truda ulože da vrapce stave na mahovinu. Sve u svemu ružno je zavaravanje kad ljudi inzistiraju na hardwareu (čitaj milimetrima), a ostale stvari zanemare.............

Imam ja Sony 70-400 SSM G f/4.00-5,6.Ako imaš jake šake i čvrsto tijelo aparata odličan je za životinje na tlu i u letu ili na granama drveća, vodi itd.Samo na FF je 400 mm , a na APS-C senzoru dobiješ još 200 mm. Tako da ti ispadne 105-600 mm.Telekonverter nedolazi u obzir 1,4 bi možda i nekak šljakao ali 2,0 ode odma 2 bledne dole.Najoštrije fotke su na f 5,6 -f 8,00 , isto tako i boje, tipično Sony-eve.Bukeh odličan, brzina zadovoljavajuća, jedino AF malo sporiji, tu se razumije da nemre niti biti brz jer je masivan i težak pa je problem u snazi baterije i motora u objektivu.Razme se da moraju biti 100% pune i da imaš barem zamjenske tj 2 para pa kad padne ispod 50% mjenjaj.Vjerujem da to nećeš doživit ali nikad se nezna.Ovaj moj je bio na zineu na prodaju,s njim sam poslikao nekih 100 fotki kao test, ali nisam imao prilike otić na teren da fotkam rogonje,ptice itd.Planiram na proljeće.

Tu pise ponesto o brzini tog Sony objektiva. Dakako, i cijeli test.

Pretpostavljam da je ovaj sony 70-400 i cijenom malo iznad ovih kaj sam ja naveo... ili?

Na temelju vasih komentara i savjeta, nekako sam si suzio izbor na minoltu 80-200, sigmu sa ebaya koju je ipecek predlozio. Iako mislim da za nju pise da ima neka sitna ostecenja, neznam koliko je to bitno... i ne svida mi se kupovat rabljeni objektiv na nevideno, al ajd, nije dealbreaker. I treci je tamron 70-300 f4-5.6 Di USD. Kao sto sam reko, njega mogu novog uzet.

Koliko sam skuzio prema vasim savjetima, idealna kombinacija bi bila minolta 80-200 i sigma 300mm f4. :D Al to financijski nije bas izvedivo...

@Silvester-Papa ,nemoj se točno držati onoga što piše na nekom sajtu o tom objektivu,AF sigurno je sporiji nego što bi se nadao jer sam ga probao,to se dogodi pogotovo kod jačeg dnevnog svjetla,pa stanje baterije, dali nova baterija može biti ista kao i ona koja je stara nekih 5 god. recimo kao moje koje imam, naravno da tijekom rada i stalnoj izloženosti punjenju na punjaču dolazi do zamora materijala,

to je svuda pa i kod baterije.Nove će sigurno raditi kvalitetnije od starih.A ovaj test je po tome što piše ocjenio objektiv sa ocjenom 5 zvjezdica.To sigurno nije, bez obzira na kvalitetu stakla i njegovu robusnost, to je objektiv za stativ prije svega jer ako fotkaš iz ruke ptice u letu , zaboravi, nemoguća misija. Za to je 70-200 duplo bolji, barem je kod mene tako, jer imam i jedan i drugi.

Cimet napiše puno interesantnih stvari iz svoje prakse (kliknite na njegove fotke da vidite koliko su njegovi komentari relevantni), ali se rasprava kao i obično nastavlja voditi samo oko tehničko-hardverskih pitanja, a fotografska tehnika se ignorira.

Npr. da sam ja zainteresiran za ovu temu, itekako bih se ulovio njegove rečenice "Ionako za fotkanje ptica i druge divljači najveću ulogu igra tvoj pristup životinji i tu si možeš prišparati milimetražu i novce (a naučiti puno zanimljivih stvari)", pokušao bih od njega zatražiti neki dobar savjet, umjesto da ignoriram čovjekovo znanje i dobru volju.

sir oliver, netko je u ovoj temi osporio cimetovo znanje?

čovjek je podijelio svoje znanje i o fotografskoj tehnici i o tehničko-hardverskim pitanjima! ali kako naslov teme govori poanta su malo više bila ova tehničko-hardverska pitanja. nisam reko da sve znam niti znam, dapače, učim. ali da sam htio pitat kako fotkat pticu u letu onda bi se tema zvala tako a ne koji objektiv za sony...

što se ignoriranja cimetovog znanja tiče, objektiv koji je preporučio sam itekako uzeo u obzir (baš zato kaj čovjek zna o čemu priča). tako da to možda nije ignoriranje znanja i dobre volje iako se nisam dalje ulovio njegove rečenice!

i za kraj, ja kad nisam zainteresiran za neku temu, ne čitam ju i pogotovo ne komentiram!

nekako sam se osjetio prozvanim u tom komentaru pa toliko od mene.

Ugodan vikend svima! ;)

Rečeno je da Sony 70-400 malo teži (kolko vidim težak je s aparatom ne više od 2,3kg), pa jel to pogodno za slike ptica u letu? Slikam ih kad nalete sa 5kg u letu iz ruke, a definitivno nisam supermen, tako da tih 2,5kg je meni ipak lagana kategorija. Naravno puno je udobnije i lakše na APSu sa 400/5.6 prime objektivu i tako sam snimio cca 50% fotki. Kao što je već rečeno za to je bitan brzi AF i oštrina na maksimalnom otvoru blende (da izvučeš maksimalnu brzinu zatvarača uz ISO koji daje podnošljivi šum sa dobrom ekspozicijom ptice)............