PunoIme [05. 02. 2014.] |
Kolike su šanse da skromni smrtnici barem isprobaju ovako nešto ? Ja bih ga volio barem na jedan dan :-) |
PunoIme [05. 02. 2014.] |
|
PunoIme [05. 02. 2014.] |
|
Kaboom21 [05. 02. 2014.] |
iste kolike i da pogode fokus na punom otvoru :D |
Zabac [05. 02. 2014.] |
To je dokaz da nije problem napraviti svjetlosno jaki objektiv. 50/0.95 teži 700g 50/1.4 teži 335g 50/2.0 teži 300g 50/2.5 teži 230g Koliko bi težio 50/0.5? 1 ili 2kg, a koliko bi koštao 10.000 ili 20.000€? Mislim da ih ne rade iz tog razloga, a ovaj 0.95 je više zbog prestiža, nego zbog puke potrebe. |
GoSt [06. 02. 2014.] |
@ZmajPapagaj hahahahaaaaha |
Roby-ZD [06. 02. 2014.] |
Barem je dobar za tuci orahe :) |
reiki_ [06. 02. 2014.] |
a bože čemu 0,95, to je onako garancija dosadnih i prosječnih fotografija, iz mog iskustva po netu. |
Klik-Kid [06. 02. 2014.] |
o znam situacija kada bi mi svjetlosno bilo itekako od koristi.. a ponekad i zbog dofa |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))