i za jedne i za druge, pročitaj na njihovim stranicama pravila natječaja!!

Za sve je otvoreno!

peroz, da si se i prijavio lani u kategoriji arhitekture, nema šanse da bi prošao... uspoređujem tvoje fotke sa pobjedničkim fotkama gore navedenog linka :)))))))))

Ček malo, ovaj Mrđenović je STVARNO pobijedio u kategoriji arhitekture? Zezate se dečki, zar ne?

:-)))

Fabivjetar, ma nek ide sve u vjetar kada fotke s Njuškala pobjeđuju :(

da li se HDR fotke prihvacaju ? jer je 95% mojih hdr :/

U ovom slučaju "kvalitetu" očito stvara žiri. Znači žiri nam pokaže sliku A i kaže ovo je genijalno! Onda mi pomno promatramo tu sliku i sami sebe uvjerimo, pa ovo je remek djelo! Nakon toga zaboravimo svoj stil, koji je inače unikatan ako se ravnamo isključivo vlastitim osjećajima te pokušamo replicirat tu međunarodno (par ljudi) priznatu sliku A.

Ček Dragane jel ti to stvarno pokušavaš ljudima reći da se ne smiju ili ne bi trebali buniti, komentirati, kritizirati i iznositi svoje mišljenje? Pa ovo je forum. Ovo je forum a između ostalog on tome i služi. Ako to ne mogu ovdje gdje onda mogu?

Nebitno jesi li u pravu ili ne da li bi se ljudi automatski trebali složiti da su im sve fotke i serije odlične i genijalne ili da im se sviđaju samo zato što je to žiri RPDa tako odlučio? Ili je preduvjet da imaju bolje radove od ovih koje komentiraju da bi ih uopće smjeli komentirati? Neka kritike i slobode govora i mišljenja.

Evo još Umjetnički koncept

O ovome je bilo govora i ja ovo ne razumijem, meni je ovo iskreno totalno bez veze ali to je samo moje mišljenje :)

Dok Ovo mi je sasvim nešto drugo, meni jako dobro ..

Meni su pojedine pobjedničke slike toliko loše da u meni izazivaju čuđenje. Pošto su one pobjedile da li bi me to trebalo uvjerit da one ipak vrijede? Govorim o čovjekovom unutarnjem osjećaju za estetiku i čovjekovoj povodljivosti za mišljenjem izvana, čime se mijenja i njegova unutarnja slika.

@ddjerfi - nisam zatvorio tab nakon 15 sekundi gledanja u fotke. Zatvorio sam ga nakon 6-7 sekundi :)

Ako na nekom natječaju postoji nešto što prolazi onda je to zapravo žalosno, riječ je o uskoj percepciji žirija koja tjera ljude na kopiranje i kao što sam rekao, zaboravi na svoj stil...

"Ako na nekom natječaju postoji nešto što prolazi onda je to zapravo žalosno, riječ je o uskoj percepciji žirija koja tjera ljude na kopiranje i kao što sam rekao, zaboravi na svoj stil..."

Pisoj, slažem se u potpunosti. Može li se onda takvo natjecanje nazvati stilsko?:)))

Najbolje produžit dalje...

Hej, peroz, kako je ono glasilo pitanje? :))

Mrđenović je u svojoj priči/seriji (kategorija Arhitektura) odradio cijeli jedan životni ciklus od početka do kraja sa naglaskom na ranjivost i obnovu. Uspio je dočarati i emotivnu stranu kroz cijelu seriju bez zastupljenog ljudskog faktora koji je ipak prisutan i koji ima snažan utjecaj te se isti ponavlja na kraju serije. Vrlo je bitno promatrati "veću sliku" a ne gledat pojedinačnu fotografiju.

Dakle ako sam dobro shvatio ovdje je priča o Rovinj Story Days. U potpunosti se ne slažem sa bilo kakvom pričom koja ove fotografije čini pobjednikom u kategoriji arhitektura. Žao mi je svih koji su se stvarno potrudili i poslali ozbiljne fotke jer ovo je za mene užas.

Probat ću povuć paralelu sa muzikom. Dakle čovjek ne zna svirat gitaru ali lupi npr. jednu žicu u prazno i to doživi na određeni način te o tome napiše cijeli tekst. Sa druge strane postoje oni koji znaju itekako svirat gitaru te samim time puno dublje zadiru u muziku. Takvi ljudi moguće ne pišu tekstove, međutim samo slušaju...

Bez želje da ikoga omalovažavam, bio sam prošle i predprošle godine u "Muzeju za ujetnost i obrt" na izložbi pobjednika Photodaysa. I neću više ići. 90% toga što sam vidio me razočaralo. Ne velim da to ne vrijedi, ali meni se ne sviđa. Zovite me tradicionalistom, ortodoksnim, zatucanim ako hoćete.

Čuo sam jedan zgodan komentar, koji nije imao veze s fotografijom nego sa zahtjevima homoseksualaca da se njihova zajednica zove "brak". Kaže otprilike ovako: "dečki moji, niko vama ne brani da igrate u dvorani na koševe s teniskom lopticom i udarate lopticu samo glavom, ali nemojte tražiti od nas da to zovemo nogomet."

Tako je i ovdje, možemo to zvati konceptualna umjetnost, eksperimentalna umjetnost ili kako god hoćete, ali nemojte zvati fotografijom nešto što _samo_ koristi _medij_ fotografije. Ako dođem na kazališnu predstavu gdje se kolje kokoš, ili me gađaju psećim drekom - sorry, ali meni to nije kazalište (a nije baš ni umjetnost). Zovimo to performans, ili bilo kako drugačije. To što se koristi kazališni medij za izražavanje ne čini nešto kazalištem.

S tim u vezi moglo bi se razglabati i o pojmu "umjetničke slobode" koji je po meni jako diskutabilan, ali to ne ulazi u ovu temu pa radije neću...

Fotografija je vrsta likovne umjetnosti, dakle mora imate neke komponente vizualnosti. Ne mora biti lijepa, to nikako ne tvrdim, ali mora imati neku kompoziciju, neku likovnost. I trebala bi imati neku emociju, priču, atmosferu, poruku bilo što - to bi svaka umjetnost trebala imati, književna ili glazbena ili likovna, svejedno.

Ako moram čitati dvije stranice objašnjenja koncepta, i gledati DESET fotografija da bih uvidio neku vrijednost, onda je pitanje je li to fotografija i je li to umjetnost. (Ne, nisam uvidio ništa gledajući tehnički korektno, centralno snimljene kuće pod lošim svjetlom itd, osim da autor sustavno provodi neku svoju ideju. Ne znam je li sustavnost provođenje neke ideje samo po sebi umjetnost.) "Arhitektura" gospodina Mrđenovića po mojem mišljenju uopće nije "arhitekturna fotografija".

(BTW, na svoje mišljenje imam pravo, a pratim likovnu scenu i zanimam se za slikarstvo već trideset godina što me ne kvalificira ni za što, ali ipak nisam totalni tutlek. Što se tiče likovnih kritičara, niti oni se neće složiti oko svega, dakle, to je jedna posve neegzaktna disciplina i ja je ne uzimam kao neku konačni i nepogrešivi sud, dapaće baš obratno. Za mene je vrlo dvojbena jedna disciplina u kojoj se njeni sudionici trude (u predgovorima kataloga i monografija) ispasti što pametniji pišući nerazumljive rečenice i koristeći neobične riječi tipa "njegova uprizorenja strukturalnog ništavila i kontekstualne podteksture sublimacija su autorove transcedentalnosti, bla, bla, kenj, ser". Čitao sam i dosta sličnih knjiga na engleskom, i tamo nema ovakvih "tendencija". Piše se normalno i razumljivo o normalnim stvarima.)

Gospodin Mrđenović je očito sposoban fotograf, npr. njegovi "bazeni" mi se sviđaju jer imaju likovnost i poruku i emociju. Njegova arhitektura mi nema ništa, čak ni neku poruku. Žao mi je.

I što znači da treba sagledati cijelu seriju fotografija? Znači li to da Mona Lisu treba gledati s još deset drugih djela da bi se spoznala njena vrijednost? Po meni je svaka fotografija dobra ili nije dobra i ne treba joj deset drugih da bi postala dobra.

Ja nemam natjecateljskog duha, i sigurno neću prilagođavati svoj _način_ fotografije photodaysima(neću za sebe tvrditi da imam _stil_, pa ne koristim tu riječ). Ali bi bilo lijepo da tamo mogu sudjelovati svi sa svojim stilom, a ne da se od strane žirija nameće jedan stil (i to prilično diskutabilan) kao jedini prihvatljivi.

Sjećam se da je bila i jedna cijela serija fotografija trake selotjepa koja se djelomično držala za neku banderu. I kako ju je vjetar pomicao, tako je fotograf snimao. Valjda dvadeset prizora. Čak promatrano izolirano, svaka od tih fotografija nije mi bila loša, bila je zanimljivo kadrirana itd. Ali dvadeset skoro istih. Je li to umjetnost? Zgodna ideja svakako iliti doskočica. Je li doskočica umjetnost?

I ne, nisam posve zatucan. Volim vidjeti vrlo moderne slike i fotografije, i ružne i lijepe i apstraktne i realne. Ali dok zadovoljavaju neki minimum kriterija (kao što sam već rekao: likovnost, emocija, poruke itd.)

I volim vidjeti i različite eksperimente i konceptualne stvari, neke od fotografija tamo su mi bile dobre. Ali nemojmo to zvati fotografijom (čast izuzetcima).

Eto, ispucao sam se. Ako je netko uspio sve ovo pročitati, svaka mu čast. ;)

Sve pročitao.Jedan od najljepših komentara ovdje.

Kako vam je tema dosadna ubi Bože, dosadniji ste s ovom temom nego Marinero sa svojom temom "klickalica"

Kome se sviđa nek šalje kome se nesviđa nek nešalje i amen, svake godine isti tekst da bi se južinom nadrkani mozgovi mogli malo ispucati preko tipkovnice dok žena ne naredi da odu nacjepat drva.

Neko se usro na podu u MSU...nekome umjetnost,nekome govno a neko stao u umjetničko govno i pokvario cijelu izložbu..jebiga to je to umjetnost nije pragmatična ona se doživljava osobno dvosobno ili trosobno kao primjerice Veki :)

BOLJE VAM JE BILO DA STE MI DALI KOJI SAVJET KAKO DA SE POZICIONIRAM NA MEDVEŠČAKU I DA SE NEKO PONUDIO POSUDIT MI OBJEKTIV NEGO OVDJE TRKELJAT...

AJMO RAZLAZ SADA DA NEBI LINKOVE MORO DA VADIM IZ DŽEPA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

pa naravna stvar,ja sam samo iskoristi također demokratsko pravo da dadnem svoje mišljenje koje je u biti i doduše jedino relevantno i u redu samo ste vi još previše mladi da bi ga shvatili :P

I da

POTREBUJEM 70-200 ZA KENJONA U SUBOTU POPODNE DO NAVEČER ZA FOTKANJE MEDVEŠČAKA.

Sa zadovoljstvom sam pročitao ovu diskusiju. Meni baš zanimljivo. Kad gledam svoj stav poklopio bih se valjda 99% sa onim što je napisao schumsky ali misli da je to zato jer ne živim primarno od fotografije. Kada si na tržištu moraš raditi za njega i po njegovim pravilima da bi ostao živ. Malo je faca koje mogu nametnuti svoje stavove na tržištu iako vjerujem da bi poneki žiri lakše popustio........

@memex, uopće mi se ne sviđa takav nastup i ne razumijem zašto si u ovu temu sletio a u subjectu nema ni 70-200 ni Medvešćak....

okej ispisujem se, i ispričavam se što sam vam uletio u ovu tako bitnu temu za vaše živote koja će da oplemeni vaš rad i vaš pogled na fotografiju...

ostajte mi zdravi veseli i razigranih prstića ispred kompjuterića

memo out :)

Ne postoji loš fotoaparat,postoji loš fotograf :)

sta ce ti 70-200?

dam ti ja 18-55 pa kliži za njima :-)))

11

10

hahahahahahahahahahahahahahahaha

Pa da!