| photo_rookie [12. 02. 2014.] |
pojavile su se prve fotografije 3. i 4. objektiva iz Olympusove PRO serije m4/3 objektiva. to su ultra široki zum 7-14mm/2.8 i teleobjektiv 300mm/4 koji bi trebali doći na tržište 2015. tako se sada PRO linija sastoji od: 7-14mm/2.8 (2015.) 12-40mm/2.8 (u prodaji) 40-150mm/2.8 (2014.) 300mm/4 (2015.)
|
| astancin [12. 02. 2014.] |
Zanimljivo. Ako 7-14 bude imalo nalik 7-14 za 4/3, to ce biti prava stvar. |
| bane65 [12. 02. 2014.] |
Ja samo znam da treba bježati od Olympus-a |
| bane65 [12. 02. 2014.] |
Ja samo znam da treba bježati od Olympus-a |
| gero [12. 02. 2014.] |
a ko pa je tebe kaj pital :-))) |
| alanob [12. 02. 2014.] |
Glavno pitanje je cijena. Novi 25/1.8 za 400€ je ipak previše. Nikon/Canon slični koštaju pola manje. |
| bane65 [12. 02. 2014.] |
A moj Milorade nikad me niko u životu nije za.ebao kao ovi iz Oly-ja. Snabdjeh se sa 4/3 objektivima, a oni taj sistem hladno baciše pod noge i pređoše na m4/3... |
| ksoric [13. 02. 2014.] |
Imao sam isti problem s olyem, na vrijeme sam se prebacio na nikona dok se još olyeva oprema mogla prodati za ok novce. Inače sustav kao sustav mi je bio genijalan i do dana današnjeg mi je ostao neprežaljen. Obzirom da sam imao iskustva s više sustava mogu reći da je oly uvijek bio nepravedno podcjenjen. |
| bane65 [13. 02. 2014.] |
Nismo jedini koji smo iz tih razloga prešli na Nikon ili Canon. Očigledno, odgovornim u Olympus-u je foto oprema sporedna stvar. Ne znam ko se sada može upecati na njihove proizvode...? Em skupo, em uvijek par koraka iza konkurencije ;) |
| photo_rookie [13. 02. 2014.] |
@ bane65 - ne pljucaj po Olympusu samo zato što si u svojoj glavi zamislio da te Olympus izdao. jel ti 4/3 oprema radila kako spada? mogla ti je i dalje dobro služiti, bilo na 4/3 tijelu, bilo na m4/3 pogotovo na E-M1. oprema od nijednog proizvođača i nijednog sistema nije jeftina, pa zašto bi Olympusova bila bagatela? i ne brini kupuju ljudi dovoljno Olympusove aparate, toliko da su na prodaji E-M1 uspjeli smanjiti gubitak Olympusovog foto dijela kompanije za 2/3 prethodnog minusa |
| Kuv [13. 02. 2014.] |
@photo_rookie "oprema od nijednog proizvođača i nijednog sistema nije jeftina, pa zašto bi Olympusova bila bagatela?" Oly ima senzore duplo manje od APS-C aparata i, kako je već navedeno, za njih osjetno skuplje objektive. Može reći tko što hoće. Ne isplati ih se uzimati. |
| kiki-9 [13. 02. 2014.] |
:))))))))))))) |
| HrvojeCrnjak [13. 02. 2014.] |
@Kuv napiši koji su m4/3 objektivi skuplji od ekvivalentnih canikon objektiva? |
| eNdie [13. 02. 2014.] |
Kuv kakve veze ima veličina senzora s kvalitetom objektiva? m43 ima vrhunske objektive koji su oštri i na potpuno otvorenoj blendi. A i za tu 50-tku ste se zakačili da je skupa...pa naravno da je skupa kad još nije nit u prodaji, strpite se da uopće izađe i da prođe malo vremena pa će se već cijena stabilizirati. U međuvremenu pogledaj odnos cijene i kvalitete objektiva poput 45mm 1.8, 20mm 1.7, 14mm 2.5 itd. po mom skromnom mišljenju ne samo da nije skupo, nego prilično povoljnije od konkurencije. |
| VooDoo64 [13. 02. 2014.] |
Ma mi smo svi idioti sa Olympusom koji smo osuđeni na propast, ne znam uopce kak uspijemo okinuti koju ok sliku kad imamo tako los sistem - stvarno se pitam koliko bi tek onda bili dobri da npr Crnjo ode na CaNikon :) Uglavnom ja svoj e-m5 i 50-200 i 45 f/1.8 i 9-18 i jos gro manualnih objektiva nebi dao za ni jedan CaNikon, nebi dao svoju stabilizaciju i kompaktnost za ni jedan FF a ne vjerujem ni da bi Crnjak, Domagoj i ostali pa vi serite i dalje po Olympusu.. i nije mi jasno kaj vi svi ste ocekivali koliko bi to PRO serija objektiva trebala kostati ?? koliko L objektivi kostaju ? |
| ariesZG [13. 02. 2014.] |
Uh, kakva reakcija, k'o da ti je mater spomenuo, hahahahahaahahah :-) |
| ksoric [13. 02. 2014.] |
Ne serem po olympusu, napisao sam da ga nisam prežalio, a možda mu se jednom i vratim. Najveća mana olya na ovim prostorima su predrasude i mentalitet ljudi jer ako radiš s olyem nisi pro. Ozbiljni fotografi koriste canikon, ne biste vjerovali koliko su vas ljudi u stanju drugačije gledati. Danas da ulazim u novi sustav možda bi to bio i sony, još jedna "amaterska" firma. Kada sam prelazio s olya na nikona nisam to napravio jer sam mislio da je nikon bolji, nego sam zaključio da sustav koji živi (u ovom slučaju nikon), ima bolju perspektivu nego sustav koji se gasi (4/3). U međuvremenu je oly razvio m4/3, ali to se tada još nije moglo znati. Oly je odličan sustav, ali mi nije jasno zašto ni sonyevi mirrorlessi nisu bolje zastupljeni. Mislim da je i to odličan sustav koji je poput olya nepravedno podcijenjen. |
| gero [13. 02. 2014.] |
najbolja mi je fora da 99% fotografa koji su prešli sa Oly-ja na neki drugi sustav pričaju kako im je Oly neprežaljena ljubav... |
| vipe [13. 02. 2014.] |
čekam suska pa ću se onda očitovati :))))))) |
| eNdie [13. 02. 2014.] |
ksoric, mislim da je Sonyevom mirrorless sistemu najveći problem trenutno ponuda objektiva i to ga jako koči. m43 ima jedan veliki plus u pogledu toga da ga guraju dvije velike kompanije (Olympus i Panasonic), a s obzirom da i ostali(Sigma, Tamron, Voigtlander..) pomalo plasiraju svoje proizvode za taj sistem, izbor je i više nego dobar već u ovom trenutku. Zamislite što bi bilo kada bi se Canon i Nikon dogovorili da koriste isti mount :D |
| photo_rookie [13. 02. 2014.] |
@ ksoric - nisi ti u pitanju nego bane65 , od kad je prodao Olympus opremu u svakom threadu o Olympusu pljucka po Olympusu. @ Kuv - m4/3 senzor je duplo manji od FF senzora a ne APS-C senzora. m4/3 ima crop factor 2x, APS-C 1,5-1,6x ovisno o tome je li Nikon ili Canon
------------------- što se tiče poimanja ozbiljnosti fotografa , kad sam imao E-M1 na testiranju isprobavao sam ga sa 4/3 objektivom 70-300 na Jelačić placu, da vidiš kak su ljudi zastajkivali sa strane da mi ne uđu u kadar, da ne smetaju "ozbiljnom" fotografu. a kad fotkam sa E-M5 uletavaju mi u kadar samo tako, uopće me ne doživljavaju. kaj se tiče ostajanja ili napuštanja Olympusa, ne mislim ga mijenjati za neki drugi sistem, jedino bi ,da imam love za tjeranje 2 sistema usporedo, kupio Nikon full frame tijelo (aps-c nikako) jer imam dosta manualnih nikkora koje bi mogao koristiti na njemu |
| photo_rookie [13. 02. 2014.] |
tekst press objave: "Official Olympus PRESS text: Hamburg, February 12 2014 – Olympus is pleased to announce the development of two new lenses in the M.ZUIKO PRO series: the wide-angle zoom lens M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO and the super telephoto lens M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO. Both lenses conform to the Micro Four Thirds system standard. Their mock-ups* will be shown at the Camera & Photo Imaging Show CP+ starting Thursday, February 13, 2014 in Japan. With to these two additional lenses the M.ZUIKO PRO series will cover the entire range from super wide angle to super telephoto. M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO lens The new splash and dust-proof M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO is the first wide-angle zoom lens in the M.ZUIKO PRO series to cover 14-28mm**. Not only does the compact and lightweight design of the lens portray the well-known ZUIKO Quality. Its excellent depictive power and the superb clarity from the center of an image up into each corner of the picture are another highlight of this outstanding new Micro Four Thirds lens. M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO lens The M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO is the first fixed focus super telephoto lens in the M.ZUIKO PRO series with a 600mm** focal range. This mobile lens offers top-level image quality with a dust and splash-proof housing that makes it perfect even for professional use. Availability of all four M.ZUIKO PRO lenses The first interchangeable lens of this series, the M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO is already available while its successor, the M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO, is scheduled to go on sale in the second half of 2014. The final two Olympus system lenses of this M.ZUIKO PRO quartet – that will cover everything from super wide angle to super telephoto – are currently under development. Both lenses are scheduled to be released from 2015 onwards. More details will be announced prior to the launch. * The mock-ups will not necessarily show the final design. ** 35mm equivalent. " |
| bane65 [13. 02. 2014.] |
@photo_rookie, pogrešno si me shvatio, nisam rekao da Olympus ne valja, da je smeće ili nešto treće, ali da sada biram brand, nikada se ne bih odlučio za Oly. Od opreme sam prodao samo 50-200SWD, a ostatak sada uglavnom skuplja prašinu. Taj, inače vanserijski objektiv sam probao na OMD E-M5 i praktično je bio neupotrebljiv. Neozbiljna politika Olyja me je natjerala da pređem na Nikon i ni jednog trenutka nisam zažalio. Kao što reče @ksoric, Nikon i Canon ipak žive i ne vjerujem da će se u skorijoj budućnosti nešto bitnije promijeniti ;) |
| bane65 [13. 02. 2014.] |
@photo_rookie, pogrešno si me shvatio, nisam rekao da Olympus ne valja, da je smeće ili nešto treće, ali da sada biram brand, nikada se ne bih odlučio za Oly. Od opreme sam prodao samo 50-200SWD, a ostatak sada uglavnom skuplja prašinu. Taj, inače vanserijski objektiv sam probao na OMD E-M5 i praktično je bio neupotrebljiv. Neozbiljna politika Olyja me je natjerala da pređem na Nikon i ni jednog trenutka nisam zažalio. Kao što reče @ksoric, Nikon i Canon ipak žive i ne vjerujem da će se u skorijoj budućnosti nešto bitnije promijeniti ;) |
| photo_rookie [13. 02. 2014.] |
SWD objektivi na E-M5 ne funkcioniraju kao na 4/3 tijelu, imam 12-60swd i različito fokusira nego na E-520, no mene ne smeta, kad zatreba objektiv obavi svoj posao. na E-M1 je situacija već bolja što se tiče fokusiranja. s vremenom će i to usavršiti. Neozbiljna politika? Olympus je vidio dio tržišta koji je bio neiskorišten i iskoristio ga, svu svoju pažnju stavio na m4/3 i sad počinje žnjeti financijske koristi, to je prava poslovna politika (nešto dosta nepoznato u ovim krajevima) |
| Lima [13. 02. 2014.] |
Bas sam u promjeni sistema canon>omd... Sada neznam sta cu jadan ;) |
| Klik-Kid [13. 02. 2014.] |
@lima imam ti ja analognog nikona sa 28-80 vrlo povoljno :-))) i Smena ide kao bekap fotić gratis :-)) |
| ddjerfi [13. 02. 2014.] |
@Bane65, preporučujem Vam da isprobate em-1. Ja se igram s tim aparatom (u kombinaciji s 50-200) nekih mjesec dana i u odnosu na E-620, kojeg sam do sada koristio, razlika je nemjerljiva. IQ je odličan i vjerujem da će zadovoljiti svakog (ozbiljnijeg) amatera; AF je u odnosu na E-620 čak i bolji; EVF je odličan i mislim da je genijalan zaokret u odnosu na OVF i što god neki kažu, vjerujem da je EVF budućnost; s obzirom da fotkam samo statične stvari, s focus-peakingom sam se doslovno preporodio i od nedavno koristim isključivo MF. Kada najavljeni objektivi izađu, mislim da će Oly m43 biti gotovo kompletan sistem. Znam da meni neće ništa nedostajati (osim novaca jer sistem nije jeftin :) |
| NenadB [13. 02. 2014.] |
počeo sam sa olimpusom i bio mi je fenomenalan sada sam na nikonu i pljujem na olimpusa nek olimpus napravi ff možda bih se i vratio na olimpusa olimpus ima kvalitetu izrade tijela i obijektiva ali senzor je skroz premali i tu se gubi sve. olimpus ima samo dobre i pune boje puno ljepse i od canona,nikona.pentaksa sonija i od svih drugih ali sve to dok ima sunca (nisam rekao svjetla več sunca) čim nestane sunce spremaj olija i negde na kavicu . ajme što ču ih sad čuti od olimpusovih slijedbenika ;-)) |
| photo_rookie [13. 02. 2014.] |
@ neny - očito nisi koristio olympus u zadnjih 3-4 godine. sa e-m5 se sasvim normalno može snimati po noći |
| NenadB [13. 02. 2014.] |
@photo_rookie vjerujem ti na riječ ali sam se toliko razočarao u olija da ne pomišljam na vračanje na njega dok ne naprave ff senzor. |
| Lima [13. 02. 2014.] |
Ajmo rec da vjerujem obojici, imao i canona, i nikona, i oly-a. Svaki vuce na svoju stranu od sva 3 bi napravio jednog... S obzirom da je ovo FOTO forum volio bi vidjeti neki usporedni test necega sto valja i necega sto nevalja ali dokazom - fotografijom, bez puno price u stilu ima mali senzor itd. Ljudi koji su promjenili sistem, sa npr. jeftinijeg oly na skuplji nikon, bilo bi cudno da nisu zadovoljni. A razlika u financijama x puta (pricam na pamet), sumljam da su presli na jeftinije komponente. m4/3 vs ostatak svijeta :) |
| Goertosing [13. 02. 2014.] |
zamisli sada ljudi nakupuju objektive za m4/3 sustav i onda olympus i to ugasi i pređe na nekakav novi ž4/3 :) |
| NenadB [13. 02. 2014.] |
@lima ovdije se apsolutno nemože raditi test što češ testirati od olimpusa ako se sa druge strane stavi nikon d4 ili d3x ili kenon 1 mark 4 a koji češ oli sa ovom klasom usporediti ? |
| bane65 [13. 02. 2014.] |
@Goertosing, za očekivati je tako nešto! |
| Lima [13. 02. 2014.] |
Nijedan... O tome se i radi sta sam naveo u prethodnom postu. Nekome opremu kupuje poslodavac, ili je sam isti, odbija PDV (25% !!!), NE gleda cijenu i kupuje TOP opremu (oly to nije). U tom slucaju se olympus preskace. Ali to nisu jedini korisnici foto opreme. Meni za krštenje djeteta nije bio potreban mark IV ( niti si ga mogu priuštit), pa sam gledo omjer uloženog dobivenog. Nisam kupio oly ( niti kazem da necu), ali nemoćeš rec da je smece ili nevalja zato sto tebi (kao pojedincu) nije adekvatno. Meni ( pojedincu) nevalja mark IV... Pretežak mi je :) :) :) 2 Gert: n4/3 ;) |
| astancin [13. 02. 2014.] |
Koristim Olympusa vec neko vrijeme (od C3020, E510, E3, sad to sto vec imam), no ne osjecam potrebu reklamirati ga. Nemam nista od toga, niti popust na opremu niti novac u plavoj koverti stoga se ne upustam u svete ratove marki i proizvodjaca. Ono sto ipak ne shvacam je poriv ekipe koja je otisla sa 4/3 ili m4/3 sustava na nesto drugo da se okrece nazad. Rijesili ste se jednog problema, bavite se drugim kojeg sad imate, jer je fotografija problem kako god okrenete (novcani, funkcionalni, horoskopski…). Sto vas toliko jos svrbi, pobogu? :D |
| ariesZG [13. 02. 2014.] |
Ja, osim što to ne razumijem (ovo što je astancin naveo), ne razumijem ni porive da su se ljudi spremni zakrviti i početi vrijeđati zbog ovakih banalnosti. I to uvijek kod besmislenih prepucavanja tipa "čiji je veći, čiji je bolji, ja sam kupio dobru stvar a ti imaš sranje, i slično". Zaista nevjerojatno. Stvar je vrlo lako svesti pod jedan zajednički nazivnik: koga fotografija stvarno zanima i tko je voljan snimiti dobru fotografiju, njega oprema neće sputavati. A kome je hobi brojanje piksela, gledanje histograma, prebrojavanje elemenata u objektivu i slične stvari, nikada neće biti zadovoljan onime što ima i uvijek će pronaći 1001 izgovor da ne snimi fotku. Znam ljude koji sa (po fotozine mjerilima) "skromnom" opremom rade poeziju od fotografija, a s druge strane znam ljude koji sa zadnjim krikom tehnike nisu u stanju napraviti kadar i pravilno izmjeriti svjetlo. I to je cijela filozofija. |
| ipecek [13. 02. 2014.] |
Počeo sam s Olympusom E520 i mislim da sam pred kraj druženja s njime radio bolje fotke nego danas, tj. u prosjeku su mi te fotke draže nego u periodu nakon Olympusa. Nekako mi se čini da se danas više oslanjam na aparat nego onda kad sam se morao dobro pomučiti da nešto dobijem i iz aparata, a pogotovo kasnije iz obrade. |
| robespier [14. 02. 2014.] |
Iako sam na Canonu dugi niz godina i trenutno koristim 5D mkII + 3 L objektiva, odlučio sam proširiti sistem na Olympus OMD E-M5. Ne odričem se Canona ali me Olympus micro 4/3 sistem sa fiksnim objektivima jednostavno oduševio :) |
| Lima [14. 02. 2014.] |
Ajd nisam jedini poludio Citajuci strane forume, mnogo je takvih, a na balkanu je velicina bitna |
| eNdie [14. 02. 2014.] |
I kod mene ista situacija, Canon zadrzavam, ali se sirim da m43 :) |
| joe56 [14. 02. 2014.] |
Koja je glavna prednost m4/3? Veličina i težina. Bilo koji konkurentski sustav je dosta teži. Zašto je toliko suprotstavljenih mišljenja? Jer se ne uklapa u konkurentske grupacije. M1 je mješavina visoke i srednje kategorije. GX7 se ne spominje puno, a poseban je biser. FF (nekada su to zvali mali format, a FF je bio 6x6 pa dalje) uopće nije kategorija za usporedbu s m4/3 iako se ponegdje dotiču. Problem je nastao kad počnemo uspoređivati ono što nije baš usporedivo. Olympus kroz cijelu svoju povijest ne spada u zadane kategorije i utjecaj na tehnološki napredak je puno značajniji od tržišnog udjela. Zašto uopće toliko žući pri uspoređivanju tržišnih lidera i recimo desetog na ljestvici ako nema straha. Od čega? Nažalost diskusija često ne ide smjerom analize situacije nego refleksnog lupetanja. |
| dziguru [14. 02. 2014.] |
kak se veli: "iza dobrog konja, prašina se diže.." |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
Uff... predugo me nije bilo Kao prvo nitko nije reko da je Oly sranje nego da je preskup za ono što nudi. Smatram da je Canikon puno bolji omjer uloženo/dobiveno. @HrvojeCrnjak Skupi su svi objektivi po redu. Ne nabraja mi se ali, evo, nahvaljeni 20 1.7 je cca. duplo skuplji od Nikona 35 1.8 (najbliže što ima). @eNdie Tko je reko da ima? @photo_rookie Ispričavam se. MTF je površinom cca. 60% APS-C-a. Nije duplo manji. Od FF-a je skoro 4 puta manji. Provjeri. |
| astancin [17. 02. 2014.] |
Kuv, super. I sto sad? :) |
| photo_rookie [17. 02. 2014.] |
@ Kuv - ne pričaj gluposti. imaš gore sliku sa usporedbom veličine raznih senzora. aps-c nije 60% veći od m4/3
 kao što možeš vidjeti aps-c je negdi oko 30% veće površine od m4/3 |
| eNdie [17. 02. 2014.] |
Ako se gleda samo jedan objektiv onda se svaki sistem moze lako prikazati kao najskuplji ili kao najjeftiniji, ovisno sto ti je namjera. Ja mogu govoriti iskljucivo u svoje ime s obzirom na vlastite potrebe da li mi je neki sistem povoljniji od nekog drugog. Dakle u mom slucaju je m43 ispao smijesno jeftin u usporedbi s Canonom kojeg isto koristim - objektive 14mm i 45mm sam zajedno platio 2500kn, a za te novce bih za Canon MOZDA uspio nabaviti jedan od ta dva objektiva(ekvivalent). 20mm 1.7 je zanimljiv slucaj - ako se objektiv kupuje pojedinacno u trgovini je apsolutno preskup (moje osobno misljenje), ali ako se kupuje kao kit uz neko od panasonic tijela ili ga kupujes preko oglasnika od nekoga tko ga je dobio u kitu, onda taj isti objektiv potencijalno postaje 'best buy' odnosom cijene i kvalitete :) |
| Roby-ZD [17. 02. 2014.] |
Ajde, OK...i ja sam se uz EOS-a prosirio na m 4/3 :) |
| Klik-Kid [17. 02. 2014.] |
zenit |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
370mm² / 225mm² ~ 1.644 tj. APS-C je 64.4% veći. 1 / 1.644 = 0.6081 tj. MFT je 60.8% od APS-C. A ti piši što hoćeš... Stvarno mi se ne da pregledavat sve objektive, ali evo još par. Ti provjeri ostale. Vario 7-14mm vs Canon 10-22mm Olympus 75mm 1.8 ED vs Canikon 85 1.8 ili Canikon 100/105 f/2 |
| photo_rookie [17. 02. 2014.] |
e matematičaru, deder mi reci, ako 225mm² pokriva 60% površine pravokutnika od 370mm² , kako ovaj veći može biti veći za 64.4%, otkad površina pravokutnika može biti 124.4%? |
| ddjerfi [17. 02. 2014.] |
@kuv: sramotis se. |
| astancin [17. 02. 2014.] |
Nego, jel tko koristio m4/3 12-40 da podijeli par dojmova? Kakav je naspram starog 12-60? |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
Sada kada smo utvrdili da ne znaš računat postaje zabavno. Daj ti, molim te, reci koliko je jedan standard veći od drugug (u površini, naravno). :D |
| photo_rookie [17. 02. 2014.] |
225 = (x/100)*370 22500/370=x 60,81081081081081=x m4/3 senzor je 60,81% veličine nikonovog APS-C |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
Pitanje je bilo koliko je % APS-C veći. |
| eNdie [17. 02. 2014.] |
Malo su se tu sad kruške i jabuke pomiješale. Canon 10-22 je APS-C dakle ne mogu ga koristiti na FF tijelu, a osim toga nije baš za usporedbu sa ovim panasonicom(koji se slažem da je preskup). Prije bi mogao usporediti tog Canona 10-22 s recimo Oly 9-18. Dok je 7-14 više u klasi sa Canonovim 16-35 ili Nikon 14-24, pa samim time i suluda cijena. Ali opet naglašavam da su ovo kruške i jabuke, jer zapravo nemaš ekvivalenta za ovaj konkretni objektiv - sve je to kakti blizu, ali na toj širini je 1-2mm prilična razlika u kutu gledanja koji daje. Canikon 85mm su fantastični objektivi po isto tako odličnoj cijeni, samo što opet krivo uspoređuješ. Njihov m43 ekvivalent je Oly 45mm (90mm gledano u FF), a ne 75mm (150mm u FF). Ako gledam na fotozineov oglasnik najsvježije oglase za ove objektive dobivam slijedeće: Oly 45mm dobijes za 1300kn, Canona 85mm 2400, a Nikona 85mm za 2800. Naravno ima varijacija itd. ali da ipak dam primjer stvarnih cijena. Oly 75mm bi ti prije bio za usporedit sa Canonovim 135mm iako ni to nije to. Općenito mi se čini da jedino što Canikon ima jeftinije za ponudit su 'pedesetke' koje su općenito valjda najjeftiniji objektivi s odličnim staklovinjem koje trenutno možeš kupiti. Osim toga jedino jeftinije su prastari objektivi koji više nisu u proizvodnji ili manualci, a to me ne interesira. |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
počelo je na usporedbi APS-C aparata i MFT jer smo pričali o cijeni. mislim da MFT i FF nisu za uspoređivati jer niti nemaš MFTaparata za >$3000, niti bi ih itko kupio. |
| eNdie [17. 02. 2014.] |
Da, ali FF objektivi su ujedno i APSC objektivi, a o tome pričamo zar ne? Kada bi APSC sistem koristio samo ove APSC objektive koje su do sada proizveli, e to tek nitko ne bi kupovao, pa ni zakleti Canikonaši, jer je izbor mizeran (govorim konkretno za Canon koji ima ukupno 2 dobra APSC objektiva - 17-55 koji je stvarno dobar i navedeni 10-22 koji i nije neko ludilo ako ćemo iskreno). |
| Kuv [17. 02. 2014.] |
Pročelo je sa sistemima. Canon sustav ima Canon i EF objektive. Oly sustav nema. Još jednom, meni nije cilj sad blatiti Oly. E-M1 meni izgleda prekrasno. Ali kad kupuješ aparate i objektive, ženiš taj sustav. A za pare koje bi dao za pošten Oly setup, smatram da bolje prođem drugdje. Objektivno, mislim da Pentax nudi najviše u tom srednjem rangu, ali ja fotkam s Nikonom jer ima jednu meni bitnu stvar koju Pentax nema. Ajde, živli. |
| dziguru [17. 02. 2014.] |
@Kuv - ja ti držim povoljno instrukcije iz matematike, cijene su izražene u količini objektiva, pa se javi :) ove usporedbe senzora su odavno postale besmislene..trebalo bi ić na teren i pucat paralelno sa jednim i drugim i onda otvorit neki thread di bi ljudi pokušavali odgonetnut koja sliku je koji aparat okinuo..jel, to je krajnji rezultat, a to sve upravo i interesira..bez nekakvih obrada, direkt JPEG iz aparat i ajmo..to bi baš volio vidit, bilo je priče o tome da će ić EM5 (mislim od Crnjaka) i još neki model uspoređivat, al nikad nisam vidio rezultate..jel zna ko šta o tome? ja imam samo 520, ne vjerujem da to nekog zanima.. :) |
| adresaba [17. 02. 2014.] |
E da sjecam se i ja , htip sam to vidjet ali nista... |
| Lima [17. 02. 2014.] |
Dokazi, dokazi, pusti price |
| HrvojeCrnjak [17. 02. 2014.] |
nismo se pronašli ja i blue po rasponima objektiva, moja ponuda i dalje stoji, a popis mojih objektiva je na mom profilu pa ako netko ima nešto opreme za usporedbu... |
| adresaba [17. 02. 2014.] |
E da sjecam se i ja , htip sam to vidjet ali nista... |
| adresaba [17. 02. 2014.] |
Slucajno sam osvjezio pa mi se ponovio post |
| astancin [17. 02. 2014.] |
Dati cu kratki osvrt na zenjenje za sustav, posto sam se razveo od 4/3 sustava (2 blica, 4 objektiva) i 2 godine kasnije ozenio za m4/3. Sustav je sazrio dovoljno da daje rezultate uz portabilnost. U trenutku kada sam bio kod maticara imao sam na umu da cu ga nositi pod more. A tko je to pokusao zna jako dobro koliko kosta odnijeti DSLR pod vodu, nebitno koje marke. m4/3 mi je rijesio taj problem na financijski manje bolan nacin. Ne bezbolan, ali jos uvijek manje bolan. ;) Pixelpeepingom se ne bavim. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
