| damir-dms [12. 02. 2014.] |
digifuchs.ch objavio cijene: CHF 1580.00 (cca 10000 kn) |
| pisoj [12. 02. 2014.] |
To nije puno. |
| hellboy152 [13. 02. 2014.] |
http://www.canosa.com.hr/tamron-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-lens-for-canon/102886/product/ |
| epozar [13. 02. 2014.] |
9,239.00 Kn! |
| damir-dms [13. 02. 2014.] |
obzirom na razlike u cijenama ostale foto opreme, ovo je na granici nerealnog ;))) Očito će digifuchs vrlo brzo spustiti cijenu. |
| Klik-Kid [13. 02. 2014.] |
imam 39kn.. |
| SMVO [13. 02. 2014.] |
Plaćaš kavu? :-)) |
| Klik-Kid [13. 02. 2014.] |
Mjenjam kavu za tamrona:-) SMVO si ti na jarunu... si stavio foto opremu na visoko da ne promoci :-)) Ja bio sinoc malo na jarunu i niš posebno :-)) |
| mad-dog [13. 02. 2014.] |
Trenutno je dostupna verzija za Canon ... Nikon i Sony uskoro ... |
| SMVO [13. 02. 2014.] |
Jesam, na Jarunu sam, sklerozo jedna. :-) Ja sam ti u visokim sferama pa me mrzla vodica ne smeta. :-) |
| karp [13. 02. 2014.] |
Mad Dog... koliko je u Bratuliću, okvirno? |
| mad-dog [13. 02. 2014.] |
Poslah ti cijenu na PM ;-) |
| damir-dms [13. 02. 2014.] |
je li cijena tajna pa ju nisi mogao ovdje napisati? |
| mad-dog [13. 02. 2014.] |
normalna je 9240,00 Kn ali članovi zine-a imaju popust koji ovdje ne bi smio pisati ;-) |
| damir-dms [13. 02. 2014.] |
OK, i to je dovoljno za orijentaciju. Inače, neke firme u CH imaju cijenu 1300 CHF (cca 8200 kn). |
| gogoya [13. 02. 2014.] |
mnogo jeftino, bagatela gotovo: 10 000/(600 - 150) ~ 22 kune svaki milimetar (Canonov 100-400/4,5-5,6 L IS USM je ~ 60 kn svaki milimetrić) :))) |
| filiplphoto [13. 02. 2014.] |
Meni je jedino blesavo što je u americi cca 6400kn a kod nas 9000 :/ Ali da ću ga kupiti, to hoću :D |
| filiplphoto [13. 02. 2014.] |
Naravno pod "nas" mislim na cijelu Europu. P.s. s ovim objektivom bilo bi pametno čekati petogodišnju garanciju da dođe u Hrvata (vrijedi prvenstveno za ptičare :D ) |
| Tamron [02. 05. 2014.] |
Dvoumim se uzeti canon 100-400 ili tamron 150-600. Da li ovdje ima već netko 150-600 i da je voljan se malo hvaliti pred drugima?? :D :D |
| Z-foto [02. 05. 2014.] |
nisam canonaš ali mislim da je teško nadmašiti 100-400 naravno u tom cjenovnom rasponu. mislim-ne tvrdim... |
| Tamron [02. 05. 2014.] |
Dvoumim se uzeti canon 100-400 ili tamron 150-600. Da li ovdje ima već netko 150-600 i da je voljan se malo hvaliti pred drugima?? :D :D |
| SMVO [02. 05. 2014.] |
Boljeti je uspoređivati Sigmu 150-500 i Tamrona. |
| Tamron [03. 05. 2014.] |
Mogu posuditi 100-400 a istovrijeme bi htio isprobati tih 600mm i kako se ponaša objektiv. Nije meni problem dati pare za canon ekstender 2x ako je tolko loš taj tamron ali mislim da je vrlo dobar. Tko ga slučajno posjeduje a voljan ga pokazati nek se javi... |
| filiplphoto [03. 05. 2014.] |
Osim ako nemaš fotoaparat serije 1D zaboravi na ekstendere sa 100-400 objektivom. Čak i kad staviš 1.4x blenda skoči na f/8 i svi aparati osim onih 1D naglo zaborave kako se fokusira :D A 600mm je ipak 600mm. Vjerujem da će ti prije nedostajati tih ekstra 200mm nego što će ti nedostajati ikoja druga sitna razlika u objektivima (ako je dotična uopće vidljiva golim okom). |
| cimet [03. 05. 2014.] |
Nisi napisao jel za APS ili FF. Nisam koristio Tamron 150-600, Canon 100-400 jesam, no međutim: 1. Za tele objektive je kritičan AF. Još nisam našao non Canon objektiv kome AF radi dobro kao orginalan Canonov (koristio Sigme i malo Tokinu do sada). Ako naletiš na probleme sa radom AF-a uvjek ćeš imati prepucavanje jel kriv objektiv ili tijelo :(. Ovako odneseš u servis i nema izlike..... Slično mi je i sa stabilizacijom, makar I generacije Canonova stabilizacija mi se činila bolja od Sigmine. Koliko sam vidio Tamron AF štuca na 600mm, valjda ovisi i o tijelu na koje se stavi. 2. Canon 100-400 je starudija ali koja je i dalje respektabilna. Meni je na tom objektivu najbolje što može fokusirati na 1,8m (dobar je i za guštere, veće leptire, cvijeće i sl) i ton blura njegove pozadine. Rijetko koji prime ima tako dobar ton blura. Oštrina je tak, tak, ovisi malo i od primjerka do primjerka, nađe se poneki oštar i na skroz otvorenoj blendi na 400mm, ali na 6.3 ili 7.1 je već oštar, no nikad ne kao npr prime 400mm na 5.6 koji je idealan za ptice. 3. Smatram da za tu klasu objetiva 1.4 i 2.0 tele konverteri nemaju šta tražiti, naročito ne na zoom ovima. Eventualno za objekte koji su bliže. Da se ekstender iskoristi objektiv mora biti jako jako dobar. S njim drastično gubiš sve, ton blura pozadine, brzinu AF (nekad ga i nemaš), oštrinu. I na kraju krajeva, moraš istraživati s kojim ti radi bolje/lošije. Ako fotkaš na APS-u više bih razmišljao o 100-400, a ako na FF-u onda možda o 150-600 (imaš na netu dosta usporedba i primjera). To zato jer za APS tijelo na 600mm moraš imati zaista dobru optiku da slika nekako izgleda. Ako fotkaš ptice onda ni jedan od njih, idealan je 400mm 5.6 ionako će ti u 99% slučajeva biti na maksimalnoj fokalnoj, a onda ti je bitno da je tu optički oštro. Za ptice u letu ti stabilizacije na treba (nikad mi nije jasno zašto ljudi koji gotovo isključivo ptičare koriste zoom telac, em ga plate skuplje, em lošije radi). Kod prajma kad fotkaš uvijek znaš tko je zeznu, nema izvlačenja da je zakazao fotić il je bila magla ;). |
| damir-dms [03. 05. 2014.] |
cimet - fino si se potrudio, svaka čast! |
| Tamron [03. 05. 2014.] |
Hvala ti @cimet Koristim 60D (aps-c) a fotkam metalne ptice :) Uzet ću ipak 100-400. Njega sam koristio. |
| cimet [03. 05. 2014.] |
Jao, pazi! Canon 100-400 je poznat da MF (microfocus adjustment) ima vrlo varijabilan i da mu znade biti znatna razlika na krajevima 100 i 400mm. Najbolje se koristi sa tijelima koja imaju MF podešavanje, dakle sa 60D ulaziš u rizik jer ga nema. Izlažeš se riziku i to priličnom. Ako tijelo ima podešavanje samo za jednu fokalnu dužinu onda se podesi na onoj na kojoj najčešće koristiš. Imao sam i ja 60D ali mi AF nikada nije radio dobro (fiksni promašaj je bio uvjek prisutan) na 100-400. Trebalo je nositi na servis da podese ali ni nakon toga nisam bio zadovoljan.... No ista stvar ti se može dogoditi i na nekom drugom telcu. Postoji šansa da će raditi ali isprobaj, alat je [url=http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=402&list=17394#bbkod/ovdje[/url]. |
| cimet [03. 05. 2014.] |
Ispravak linka, alat je ovdje |
| cedar [03. 05. 2014.] |
@Tamron...umjesto 100-400 L preporučio bih Sigmu 400 mm 5.6 Tele APO macro HSM verziju. Kao što Miroslav kaže dok ne isprobaš na tijelu 60-ice nećeš znati kako će se taj zoom ponašati.A isto tako -- takvi objektivi se u 90 % slučajeva koriste na krajnjem području zoom-a. Prije 2 god sam nabavio Nikon verziju ovog sigminog objektiva i doista mogu potvrditi da se radi o izvrsnom fiksnom objektivu - prema većini recenzija sigma 400 APO macro HSM je čak nijansu bolja od Canona 400 5.6 L, a što je najvažnije -- dvostruko jeftinija Izvanredna je i Sigma 500 f/4.5 -- no cijena joj je poprilično visoka |
| Tamron [03. 05. 2014.] |
Imao sam na svom 60D 100-400 objektiv i sve je bilo OK. Tak da ću ga uzeti jer fiksni objektiv mi neće puno pomoći kod fotkanja metalnih ptica. |
| damir-dms [03. 05. 2014.] |
Nikako mi nije jasno kako netko s nickom "Tamron" dvoumi između Canona i Tamrona! ;))) |
| gogoya [03. 05. 2014.] |
imam 100-400 L i mogu reći da je odličan primjerak - nema greške u fokusu. |
| Klik-Kid [18. 04. 2016.] |
I? Jel netko probao tog tamrona? |
| Nowhereman [19. 04. 2016.] |
Prodaje ga član Zvonce. Valjda ga je i probao :). |
| VooDoo64 [19. 04. 2016.] |
Nova Sigma 150-600 C ti radi savrseno, sad su je jos i ubrzali sa novim fw, stabilizacija radi fantasticno ( puno holje nego na 70-200 f4 is ), opiticki je sigurno bolja od 100-400mk1 Sad ako te bas zanima Tamron on hi trebao biti vrlo vrlo slican Sigmi |
| Night [19. 04. 2016.] |
Link, tu su negdje, ali Sigma je ipak izgleda nešto malo bolja. |
| VooDoo64 [20. 04. 2016.] |
Da i ja sam imao dvojbu ali s obzirom da slično ili isto koštaju a Sigma ima i opciju fw-upgradea i postelavanja sa dock-om koji košta 300kn a i ima bogatiju opremu i optički je malo bolja po nekim stranim testovima ( meni je moja fantastična, ali nisam probao Tamron 150-600 tak da ne mogu tvrditi ) - ja sam odabrao Sigmu zbog svega gore navedenog.. E sad ja sam kupovao novu, a ti ako gledaš ovu rabljenu za 5000 i nešto onda je razlika u cijeni velika - na tebi je da odlučiš |
| bormi [20. 04. 2016.] |
Koristim tog Tamrona na nkonu, (odličan objektiv ako se gleda uloženo dobiveno). Kratko -Učinkovita i tiha stabilizacija -Dobro izbalansirano sa težim tijelom (tipa D300) -Precizan AF -Na 600mm pada oštrina, bitno bolje kad se pritvori na F8 -Sjenilo bi moglo biti bolje napravljeno |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
