| SMVO [21. 02. 2014.] |
Molim svekoliko pučanstvo sa iskustvom da napiše da li se za komercijalnu uporabu fotki (prodaju) mora pitati za dozvolu nekoga ili nešto. To je, čini mi se, lako ako fotkate osobu pa morate tražiti njenu dozvolu za objavljivanje ili prodaju fotke/ki, ali kako je sa fotkama pejsaža, npr.? Primjer, odem sad ja na Plešivicu i pofotkam par maglenih krajolika i hoću i prodati. Malo mi izgleda nerealno kad bih morao tražiti privolu svih čije su nekretnine na fotki, zar ne? Ili drugi primjer koji mi se čini ozbiljnijim. Fotkamo neke fotke po nacionalnim parkovima, parkovima prirode, i sl. i prodajemo te fotke. Da li i u kom slučaju moramo i moramo li, uopće, tražiti od nekog odgovornog za objavu istih. Što ja znam, pofotkam jezero Ciginovac na Plitvicama, recimo, ili neki detalj na kojem nije jasno gdje je ufotkano, ali dam lokaciju. Moram li u tome slučaju tražiti dopuštenje za korištenje te i takve fotke za njenu komercijalnu uporabu. Vidim da se na tim stvarima, po stranim forumima lome koplja, pa me zanima kak je kod nas. Fala svima na konstruktivnim i na kokičastim odgovorima. :-) |
| ico00 [21. 02. 2014.] |
Nacionalni parkovi naplaćuju komercijalno fotkanje. Npr. ovo je kod Plitvica: Članak 37. Zabranjeno je snimanje u Nacionalnom parku u komercijalne svrhe bez odobrenja Ustanove. |
| ico00 [21. 02. 2014.] |
I na Medvedgradu također. FOTOGRAFIRANJE U KOMERCIJALNE SVRHE - DNEVNO 500kn |
| SMVO [21. 02. 2014.] |
Fala meštre na informaciji, ali nisam to pitao. Mislio sam ovako: ja dođem negdje, Plitvice, recimo i provedem dan čisto onak, turistički. Fotkam, naravno i iz sveg tog ispadne nekaj dobroga (!) i sad ja to puknem na internet, nekom se to svidi i hoće kupiti. Znači, nisam bio u komercijalne svrhe tam, ali mi se zalomila fotka, dvije dobre i sad to mogu prodati. I postavlja se pitanje moram li ja, u tom slučaju, tražiti nekoga za dozvolu. To je samo jedan od dva primjera koja sam dao u upitu. Znači, bilo gdje. Pitam jer vidim da na vanjskim forumima ljudi to jako ozbiljno shvaćaju, ali mi se čini da to ide u svoju suprotnost. |
| Klik-Kid [21. 02. 2014.] |
ma prodaj, tak svi rade :-) |
| joe56 [21. 02. 2014.] |
Riječ "ozbiljno" je u kontekstu preozbiljno shvaćena. Ni za puno ozbiljnije stvari nismo ozbiljni. To oni, u našem slučaju, misle kad neko dođe snimati vjenčanje ili slično u koliko-toliko ozbiljnoj organizaciji pa da imaju na osnovu čega nešto naplatiti. Na javnim površinama je slobodno fotografiranje pa onda ni prodaja takvih fotki nije zabranjena. Stvar bi trebala ići iz prava vlasništva. |
| Lagonda [21. 02. 2014.] |
Na javnim povrsinama je slobodno fotografiranje. Ok, ali zasto onda moras platiti ako koristis to u "komercijalne" svrhe? Znaci dodjes sa skalamerijom, vidi se da nesto "ozbiljno" radite. Isto tako mozes napraviti fotku i ovak, amaterski. I opet ju mozes prodati ili objaviti negdje ili bilo kaj. Koja je razlika izmedju te dvije fotke, "komercijalne" i amaterske ako ih u biti identicno koristis negdje na sajtu, ovo ono? |
| Patrik [21. 02. 2014.] |
Slična tema je već raspravljena na fotozine, ne vjerujem da se je nešto novo po ovoj temi iznjedrilo... Mislim da ni oni koji su stavili u pravilnike to komercijano fotografiranje ne znaju što je to ustvari. Da li je to ono što produkcijski izgleda ozbiljno, naijenjeno je prodaji i obavljeno je od strane tvrke, obrta, ili samostalnog umjetnika koji će ispostavit račun za tu svoju uslugu, ili bilo kakav rad koji u trenutku fotografiranja nije bio za poznatog naručioca, nego za oaosbu kolekciju, a ukoliko se jednog dana proda, eventualno se mogu naplatiti neke tantijeme, bilo nagodbom, bilo suskom tužbom. Ja znam dosta lovaca, lovnika i drugih ljudi koji svoje slobodno vrijeme provode u šumi, fotografiraju kako prirodu tako i životinje, te svoje fotografije povremeno prodaju časopisima, ministarstvima, zavodima, uredima i sl. i nitko od njih nije imao dozvolu za komercijano fotografiranje. Niti su Hrvatske šume ili Nacionalni park-ovi od njih potraživali neku naknadu kasnije ukoliko su doznali da su fotografije nastale takvim nekomercijalnim snimanjem naknadno prodane. Bar prema mojima saznanjima...Ne vjerujem da ima i i neke sudske prakse u takvim slučajevima... No znam da kad HTV, ili neka druga produkcija ima zakazano snimanje na nekoj lokaciji, pobrine se za sve dozvole, plati sve što treba, kako ustanovama tako i privatnim osobama čije bi lokacije koristili za to snimanje..Ja sam za tuna film tražio neke lokacije po Gorskom kotaru i siguran sam da te naknade nikad nisu bile problem. Evo, ovo je snimano na Vrbovskoj poljani, blizu Begovog Razdolja, a mnoštvo amera ne zna ni za Hrvatsku... link i logično je da je i neka naknada plaćena za komercijalno snimanje |
| SMVO [21. 02. 2014.] |
Znam Patrik. Na tom linku sam i sam napisao dvije rečenice, čini mi se. Nije problem sa Hrvatskom, nego sa stranim internet stranicama. Pričao mi kolega da su ga sa jedne takve, poznate stranice kontaktirali i pitali da li bi htio da ga zastupaju u prodaji nekih fotki koje je on stavio na istu i da su mu dostavili cijelu hrpu suglasnosti, za ljude, za krajobraze, bog te pita što sve ne. Oni, vani, su očito vrlo osjetljivi na te stvari. |
| epozar [21. 02. 2014.] |
osjetljivi da, a ispadne da mizerno plaćaju.. generaliziram naravno, ali cijena fotografije na slobodnom tržištu je nikad manja |
| tomi [21. 02. 2014.] |
ja bi na to gledao ovako, t.j. pitao bi se da li npr. neki likovni umjetnik sa kakvim štafelajom, paletom i svom dodatnom opremom koji slika npr. na Plitvicama treba dozvolu za slikanje, a pogotovo za prodaju te iste slike nekome naknadno zainteresiranome?! Pretpostavljam da je odgovor "ne"... pa bi dakle i za navedeni način fotografiranja ("za svoj album") odgovor trebao glasiti "ne" :) |
| Zabac [21. 02. 2014.] |
Imam osječaj da je Vinnetou sve zeznuo kad su snimili film. Mislim da je komercijalno fotografiranje baš na tu ideju. Ekipa s fotografom dolazi na recimo Plitvička jezera, neke manekenke i snima se za neki visoko tiražni časopis. Naravno, znatiželjnika ima isto. To je taško prikriti i za takve stvari valjda treba dozvola. Recimo u botaničkom vrtu u Zagrebu nije dozvoljeno komercijalno snimanje (nema da mladenka pozira među kanama), samo za privatne stvari i s dozvolom. |
| Patrik [21. 02. 2014.] |
Da ne duljim, ovo su neke od informacija koje pokrivaju ovu temu: HAVC - Za snimanje dugometražnog filma ili bilo koje druge forme nije potrebno nikakvo službeno dopuštenje izuzev redovitog dopuštenja od vlasnika određene lokacije - LINK Sudski vještak kaže: Dozvoljeno je snimanje bilo koga i bilo čega što se nalazi na javnoj površini (kao što su ulice, trgovi, parkovi, plaže isl.), ukoliko ne postoji vidljivo istaknut znak zabrane ili neki zakon koji to izričito zabranjuje - LINK Nešto o autorskim pravima - Nešto o zaštiti autorskih prava i cijenama - LINK Neke države imaju zakonski uređeno da se ništa ne smije bez dozvole fotografirati a neke nemaju, pa i ti ljudi iz agencije pitaju za dozvole da bi se zaštitili od mogućih tužbi. Koliko ja vidim u našem zakonodavstvu je regulirano da se može fotografirati svugdje gdje nije izričito zabranjeno, odnosno tamo gdje je ograničeno, dozvoljeno je onako kako je vlasnik ili upravitelj - zakupnik propisao. Ja bih to tako i objasnio agentu...stock agencije žilave čisto radi vlastite sigurnosti, i radi zaštite od mogućih tužbi. Po mome mišljenju a i po našem zakonu, fotografija je moje autorsko djelo, te sve prihode koje imam od nje nastali su samo mojim (umjetničkim) angažmanom odnosno sposobošću, tj. pukim činom stiskanja okidača na fotoaparatu. Odgovarati mogu samo kazneno ili prekršajno ukoliko sam prekršio zakon prilikom snimanja te fotografije a po prijavi onoga tko se smatra nadležnim odnosno odgovornim. A tužiti me može svatko, radi bilo čega, a onda u parnici, sudskom postupku doći do pravorijeka odnosno pravomoćne sudske presude u svoju ili moju korist. Gotovo sam siguran da Andreas Gursky nije imao nikakvu dozvolu prilikom fotografiranja najskuplje fotografije na svijetu LINK i da prilikom prodaje tog djela nitko nije pitao za dozvole potrebne za nastajanje tog remek djela. |
| Patrik [21. 02. 2014.] |
Upute koje je dao fotograf Chase Jarvis za snimanje u USA, odnosno njegova iskustva - LINK ali to je opet za komercijalnu fotografiju...za pozatog naručioca, od strane profesionalca, tvrtke ili obrta, što već u USA |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
