Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Rupica u shutteru
bude
[31. 03. 2014.]

Da li je tko imao prilike vidjeti ovo:

shutter

Ugl, novi aparat, nakon mjesec dana otkrivena rupa u shutteru i to slucajno.. Senzor ili shutter nisu cisceni niti "ostecivani". Garanciju ne priznaju jer je rupica mehanicko ostecenje.

Rupica se manifestira kao preeksponirana tocka na slici kad je shutter speed velik 1/1000 ili vise.


Zabac
[31. 03. 2014.]

Kao da je nešto zapelo između lamela i oštetilo ih.

Goertosing
[31. 03. 2014.]

Da nije nešto upalo unutra za vrijeme mijenjanja objektiva

JMatic
[31. 03. 2014.]

Pa sta to treba bit unutra da tako napravi rupu?!

Goertosing
[31. 03. 2014.]

šarafčić možda?

HrvojeCrnjak
[31. 03. 2014.]

što je ono metalno u donjem desnom kutu senzora?

prodz
[31. 03. 2014.]

ufff! nije valjda na nikonu d7100?

stvarno sto je to dolje sto HC pita... hmmm

zamorac
[31. 03. 2014.]

Oko rupice je neki kao tamniji krug, na prvu mi se ucinilo da je to prokurena rupa, al onda bi i senzor najebo... zbilja cudno.

bude
[31. 03. 2014.]

Nista nije upalo, ono dolje je sastavni dio, nazalost da, Nikona D7100.. Aparat sam koristio par puta prije nego sto sam skuzio problem. Nazalost, mjesec dana od kupovine.

Sve radi ok, nista ne zapinje. Samo imam tocku na slikama ako je vrijeme expozicije dosta malo.

Ugl, 2000kn trosak popravka

zamorac
[31. 03. 2014.]

Zapravo ne bi, ako je lom zrake svjetlosti tocno na visini shuttera ali ne senzora... ali da bi se to dogodilo fotic bi morao ostati sa mirror up funkcijom aktiviranom na suncu ili da netko pici laserom u to.

bude
[31. 03. 2014.]

@Zamorac Moze svasta biti. Malo mi smdri na Nikon quality control

Zabac
[31. 03. 2014.]

Moralo je nešto upast. Inače, listići zatvarača su dosta tanki (moraju biti lagani) i osjetljivi su.

Ne može biti prokureno jer je zatvarač metalni. Da je savinuti, ali rupa!

Probaj nači pokvareni D7100 s ispravnim zatvaračem (ne vjerujem da je to jako komplicirano za zamijeniti) i dati nekom finomehaničaru na promjenu.

Kamilo
[31. 03. 2014.]

Mislim da je Zamorac u pravu, sve ukazuje da je objektiv, sigurno nepažnjom, ostavljen tako da je okrenut na sunce I to je rezultat. Senzor je preživio jer ima još jedan filter ispred a sigurno I nije bio dovoljno dugo izložen toj temperaturi. Nema druge nego mijenjati zatvarač.

MarioD
[31. 03. 2014.]

klin se klinom izbija...nabavi par kapi ovog i popravi...http://www.camerasandfilm.com/archives/218

prodz
[31. 03. 2014.]

aaa fak! nisam jos cuo ili procitao da je netko imao slican problem. sretno sa zamjenom i da sto jeftinije prodes...

boriszulj
[31. 03. 2014.]

Ovo je sigurno od sunca. Nisam do sada vidio oštećenje na shutteru ali sam svojevremeno čitao na dpreview kako je oštećena plastika mirror boxa na isti način.

Zabac
[31. 03. 2014.]

Ali kako je prošlo kroz ogledalo? Ono je polupropusno, ali ipak!?

Opet, to mi se ne čini točno na sredini, nego malo gore i lijevo. Od čega rade zavjesice zatvarača, titan ili nešto drugo?

Ovo je interesantno i zanima me kad se/ako se bude mijenjalo što će servis reći.

gogoya
[31. 03. 2014.]

prema slici dalo bi se reći da je prokureno.

Z-foto
[31. 03. 2014.]

volio bih promotriti rubove oštećenja povećalom. mislim da bi u slučaju "kurenja" okoliš rupice bio istopljen-nabubren, što mi se čini da je ovdje slučaj. senzor nije nastradao jer je bio izvan fokusa reflektirane sunčeve zrake. možda.

Twisted
[01. 04. 2014.]

uf kaj nam je pametan taj zamorac !

Funny+Guinea+Pig3.jpg

to je baš peh :(

ili krpati ili mijenjati zatvarač, u svakom slučaju sretno :)

flolic
[01. 04. 2014.]

Progoreno od sunca, vidio sam to više puta. Doduše uglavnom bude na mirror boxu, ali vidio sam jednom i na shutteru.

Jedino rješenje zamjena shuttera ili zavjesica, nema tu krpanja rupa...

bude
[01. 04. 2014.]

Shutter je zamjenjen u Fototehu. Stvarno su to brzo odradili - jedan dan i skoro 2000kn :)

Ugl. senzor i sve ostalo je ok. Rupica u shutteru je jako cudna. Ugl. tamo gdje je rupa, jedna zavjesica djelomicno prelazi preko druge. Pogodite, ova druga koja je ispod je netaknuta.

Stari shutter sam ostavio u servisu. Rekli su da ce ga poslati na analizu u Japan jer je i njima ovo cudno.

marioblazevic
[02. 04. 2014.]

pa kaj to nisi zakrpal s malo zvakače, il nekog epoxy crnog ljepila :)?

NenadB
[02. 04. 2014.]

pošalji tu fotku NIKONU i pitaj hoče li priznati garanciju ili češ ga poslati na neovisnu exspertizu i onda razglasiti po forumima ,

mislim da nečeš dugo čekati odgovor.

pod "nikon" nisam mislio na nikon europa več direkt u kuću u japan .

danas im je sigurno više stalo do reputacije nego jednog šutera,

pogotovo nakon prublema sa 7000 i 600,pogrešio si što si ostavio šuter.

Night
[04. 04. 2014.]

Posljedica ovoga :

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…