| sforza [22. 04. 2014.] |
Znalci.. prijedlog molim :) Gledam ovaj Tamron 17-50 2.8, pa me zanima postoji li nešto slično na što bih trebao obratiti pažnju prije no što kliknem "buy", a da mu može konkurirati odnosom cijene i kvalitete. D7100, fotkanje u zatvorenom (npr. kolodvori, noćni klubovi i sl.), fotkanje vani (street, pejzaži, pokoji spomenik i sl.).. Imam 50mm 1.8G, sad tražim nešto "do" pedesetice. Hvala unaprijed ;) |
| Joca [23. 04. 2014.] |
ja ga imam odlican objektiv nema nista sto moze konkutirat cijenom i kvalitetom u odnosu na njeg stoga stisni buy :) |
| Goertosing [23. 04. 2014.] |
Pa eventualno Sigma 17-50 2.8 OS sada itekako konkurira Tamronu odkako su im cijene značajnije pale (kroz zadnjih par mjeseci). npr sigma 17-50 2.8 OS za nikon sve do prije nekoliko sigme su bile puno skuplje i zato je dugo vremena ovaj tamron bio best buy u tom segmentu. Optički su tu negdje |
| Ramone [23. 04. 2014.] |
Goertosing, ima li ta Sigma po toj cijeni za Pentax? |
| Kuv [23. 04. 2014.] |
Za Pentax nema smisla uzimati stabilizirane objektive jer su manje oštri. Imam Tamrona bez stabilizacije i oštriji je od stabiliziranog. Sigma je po testovima koje sam gledao negdje kao i stabilizirani Tamron. Eventualna konkurencija bi mogla biti Tokina 16-50 2.8, ali se ne nabavlja tako lako i ne znam joj cijenu. |
| Woosh [23. 04. 2014.] |
Nikkor 17-55 2.8 Ima ih uvijek po cca 4000 kn.Imao na cropu oba,razlika velika.Brzina fokusa,optički općenito.Cheers |
| Ramone [23. 04. 2014.] |
Pa normalno, za Pentax se podrazumjeva da ne treba stabilizaciju u objektivu :) |
| sir-oliver [23. 04. 2014.] |
Za Tamron topla preporuka, odlična optika za tu lovu. Govorim o modelu bez VC. Eventualno ova Sigma što Goertosing spominje, ili čak Sigma 18-35/1.8 ali ta je i znatno skuplja. Woosh, malo me čudi komentar, možda si imao loš primjerak Tamrona? Moj je optički u rangu s Nikonovim prajmovima, što dovoljno govori. |
| sforza [23. 04. 2014.] |
Hvala na odgovorima :) Da li je moguće kupiti model bez stabilizacije (novo) ili gledam polovne? :) |
| Silvester-Papa [23. 04. 2014.] |
Tvrdnja da su stabilizirani objektivi manje oštri vrijedi samo za Pentax? Jer, to i nije baš tako. A čini mi se da proizvođači iz verzija za Pentax i Sony uklanjanju stabilizaciju. A ove Sigme su stvarno pojeftinile nevjerojatno. Više od 50%. To je stvarno sad prilika. |
| Kuv [23. 04. 2014.] |
Ne. Stabilizirana verzija spomenutog Tamrona je manje oštra (a skuplja). Mount nema veze s tim. Ne uklanjaju jer je navodno stabilizacija u objektivu nešto bolja. |
| Zabac [23. 04. 2014.] |
Stabilizacija u objektivu je bolja nego na senzoru. Objektivi koji imaju uključenu stabilizaciju su manje oštri nego isti takvi bez (ili s isključenom stabilizacijom), ali postavljeni na stativ. |
| Barbarosa [24. 04. 2014.] |
Tamron bez stabilizacije je ostriji od tamrona sa stabilizacijom na bilo kojem mountu. Tastovi su tu jasni. Razlike nisu velike ali postoje. Tamron je opticki jako dobar ali za nikona bih uvjek odabrao nikon a za pentaxa sam odabrao pentax nakon dugo koristenja tamrona. Nije mi bas toliko bitna ostrina u extremnim uglovima sirom otvorenog objektiva. Microcontrast, boje, i jednostavno ljpse slike ispadaju sa pentaxom 16-50. Za nikona znam da je build odlican sto je kod tamrona mene najvise zivciralo stalno kao da bebu nosim u rukama. Ipak za te novce sigurno bolje nista ne mozes naci. |
| housel [24. 04. 2014.] |
Nije Nikon 17-55 toliko bolji od tamrona da opravda razliku u cijeni. Nije ni verzija bez stabilizacije toliko oštrija da bi predstavljalo nešto bitno. Radije bi uzeo verziju sa stabilizacijom, pogotovo za uličnu fotografiju gdje dobro dođe malo sporija ekspozicija da možeš dočarati pokrete i sl. Za razliku cijene nikona i tamrona si možeš uzeti nekakav macro objektiv tipa tamron 90mm ili sl i taman ta dva objektiva su teška kao nikon 17-55 ;) |
| damac [24. 04. 2014.] |
Imma tamron i ne skidam ga sa aparata |
| tcuric [24. 04. 2014.] |
Također, 95% vremena mi je Tamron na aparatu |
| sforza [24. 04. 2014.] |
Znao sam da je greška pitati na "foto" forumu.. na kraju uvijek završim u kreditu! :) Not this time! :) Neka bude Tamron, a ostatak će u kasicu za x100s ;) |
| zhrsan [24. 04. 2014.] |
Sigma sada bolje nego stari |
| Ramone [24. 04. 2014.] |
Mene i dalje zanima odgovor: ima li za Pentax po toj cijeni i gdje, ako netko zna? |
| Goertosing [25. 04. 2014.] |
Kuv* nije istina da su nestabilizirani objektivi optički kvalitetniji od stabiliziranih, to nekada može biti slučaj kao što je kod Tamrona 17-50 2.8 ali isto tako ima i obrnutih slučajeva gdje je stabilizirani objektiv bolji od nestabiliziranog (npr Canon 70-200 F4 i 70-200 F4 IS). Stabilizacija je mehanizam koji nema veze s optikom i ne može direktno utjecati na to. Nekada proizvođač želi ugurati stabilizaciju u manje kučište ili ostati u nekim zadanim okvirima pa se ide u kompromise kod optike, i slični razlozi. Ali to definitivno nije nikakvo pravilo Ramone* imamo za pentax sigmu 17-50 2.8 s ok cijenom ali opet ne tako dobro kao za nikon i canon, iako objektiv sam po sebi je isti za sve mountove |
| Barbarosa [25. 04. 2014.] |
Ja bih radje sigmu od tamrona. Nekako mi ima hladne bezivotne boje u kriticnim situacijama npr naoblaka kad je vani. I pentax i sigma daju toplije zivlje, nemam pojma mozda je to ono sto zovu mikrokontrast alisigurno ne znam objasniti tako da je to moja licna preferencija. |
| Ramone [25. 04. 2014.] |
Koliko? Nisam našao u ponudi verziju za Pentax.. A zanimljivo, baš sam očekivao i nižu cijenu upravo zbog toga što u tijelu objektiva nema stabilizacije :) |
| Kuv [25. 04. 2014.] |
@Goertosing Krivo si shvatio. Od navedenih objektiva nestabilizirani su oštriji. |
| Goertosing [25. 04. 2014.] |
Ramone, da nažalost ima i još lošijih slučajeva, npr kad je bila ista cijena za Tamronov objektiv s ugrađenim motorom i bez ugrađenog motora (za Nikon), pa kasnije kada su dodali motor u objektive a Nikon onda je taj imao skuplju cijenu u odnosu na Canon verziju koja taj motor ima oduvijek. U slučaju objektiva za Pentax, Sony, Oly i sl su objektivi skuplji mislim zato što se ne proizvode u količinama kao za canon i nikon Kuv, da od ovih navedenih su oštriji nestabilizirani ali htio sam reći da je to samo ovdje takav slučaj, odnosno da nije pravilo |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
