| SMVO [16. 05. 2014.] |
Canonova nova stakla. Cijena 16-35 u B&H photo je 1.199$, a 10-18 je 299$. Nikonov dijamant i TC kao dodatak. 400-ka košta 11.996,95$, a TC 499,95$. |
| SMVO [16. 05. 2014.] |
|
| Klik-Kid [16. 05. 2014.] |
Da nemam fisa, ovaj 10-18 bi mi bio jako zanimljiv |
| SMVO [16. 05. 2014.] |
|
| pisoj [16. 05. 2014.] |
Pitanje je koliko će kod nas doći, ovaj 16-35 će zamjenit 17-40 očito... |
| sholky [16. 05. 2014.] |
Super mi je kako se Nikon za novi 400mm hvali korištenjem fluorita po prvi put što Canon koristi već godinama, dok s druge strane Canon pokušava na širokom kutu konačno napraviti nešto barem približno kvalitetno kao Nikon. I to f4 verzija, konkurenta za 14-24 2.8 još nemaju. Istovremeno kad pričamo o vijestima Sony je najbolji kompakt na svijetu (RX100) učinio još boljim, samo za brutalnu cijenu. :D |
| Klik-Kid [16. 05. 2014.] |
Vidim ja da to malo po malo vodi ka tome da naprave 10-300 1.8 koji toliko zelim :-))) |
| SMVO [16. 05. 2014.] |
Canon je ovim 16-35 f4 IS dodao staklo koje se nadovezuje na 24-70 f4 IS. To uopće nisu jeftina stakla, a stabilizacija ih je dodatno poskupila. Koliko su ona stvarno potrebna, sa tom cijenom, ja ne znam. Svi znamo da su 16-35 2.8 i 24-70 2.8 jako dobra stakla, potrebna u lošim svjetlosnim uvjetima (pitajte svakoga tko snima vjenčanja, recimo), ali ova dva stakla i par jeftinih prime stakala koja imaju stabilizaciju, po meni su samo muzilice novaca. Ćemu onda 17-40? Očito će ga prestati proizvoditi. |
| ariesZG [16. 05. 2014.] |
Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;) |
| Klik-Kid [16. 05. 2014.] |
Mjenjam fis za 10-18 |
| StasaS [16. 05. 2014.] |
ariesZG [16. 05. 2014., 23:18] Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;) |
| SMVO [16. 05. 2014.] |
Evo, samo vas pozdravljam. Daniel, si kupil 85 1.8 bez IS-a? |
| pisoj [17. 05. 2014.] |
U biti odličan potez od Canona! Cjenovno tri različita objektiva: Canon EF 17-40mm f/4L - $839 Canon EF 16-35mm f/4L IS - $1,199.00 Canon EF 16-35mm f/2.8L II - $1,699.00 |
| Night [18. 05. 2014.] |
Znači 17-40 je zasluženo pokopan i konačno imamo pošteni pejzažni, a ne preskupi objektiv 16-35 f/4L. Tko kaže da se od Nikona ne da ništa naučiti. :) |
| SMVO [18. 05. 2014.] |
Night, zašto 17-40 nije dobar? Pitanje nije retoričko, stvarno me zanima jer ja imam to staklo i zadovoljan sam stvarno. Po meni 16-35 2.8 nije toliko bolji da bi bio za pola skuplji, a širi je samo za 1mm, dok je uži čak za 5. S druge strane, 16-35 f4 ima stabilizaciju koju 17-40 nema, ali mislim da je 360$ za to staklo, u odnosu na 17-40, previše. Pa za tu cijenu dobije se još i ovaj 10-18 i CPL filter. |
| pisoj [18. 05. 2014.] |
Cijena je po meni realna, stabilizacija se skupo plaća al tu je i skroz nova optika, nadamo se bolja. Također imam 17-40 i zadovoljan sam... |
| Night [18. 05. 2014.] |
Nije 17-40 loš objektiv, ali kad vidim da ga na APS-C po oštrini šiju 10-22 i 17-55 onda je jasno da je taj objektiv odavno trebao dobiti verziju II koja bi bila bar optički u razini 16-35, a blenda više bi i dalje ostala razlog za kupnju 16-35 onome kome treba. Ovaj najavljeni 16-35 f/4 IS je jako dobro došla novost za pejsažiste, fotografe interijera i ostale kojima je bitna širina, oštrina, a blenda nije kritična. |
| pisoj [18. 05. 2014.] |
10-22 i 17-40 su cjenovno tu negdje, 17-55 čak i skuplji, ne treba čudit što optički pariraju, ili čak nadmašuju 17-40. Mislim da je za manji senzor lakše napravit optički dobar objektiv, ako se ne varam... |
| SMVO [18. 05. 2014.] |
OK dečki. Fala vam. To sam htio čuti. :-)) |
| dugi1 [18. 05. 2014.] |
Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;) Iako netrebam Canon optiku,raduje me svaki pomak na bolje i cjene dolje:) |
| SMVO [18. 05. 2014.] |
Je Dugi, a ovo Nikonovo stakalce koje je baš za siromačeke delano? Pa ni TC baš ni jeftin. Tu bi moral i bubrege od svih suseda prodat da ga imam. :-) |
| zhrsan [19. 05. 2014.] |
dugi, Odličan Canon i Nikkor za A7r i 7S ;) |
| Lagonda [20. 05. 2014.] |
Da se razumijemo, 16-35/2.8 isto nije neka sreca. Mozda po blendi, ali sve ostalo, hm hm... A ni 17-40 nije neka sreca. Ne kazem da ne valjaju. Sigurno slusze svrsi. ALi L oznaka, hm, to bi trebalo koliko toliko opravdati. Da li ce noci 16-35 biti bolji od 17-40, bumo vidli. Plus IS. Al to je tak nebitno na tim zarisnim da se koristi samo u vrlo vrlo vrlo malom broju slucajeva. A ovi samo bezveze povise cijenu s tim. Al ajde, svi se oni igraju. Kad naprave objektiv sa ostrim rubom i cijelim vidnim polje, sa flattenerom, onda bum ga kupil. :) |
| Roby-ZD [20. 05. 2014.] |
Dobro jutro...samo pozdrav:) Moj 2000 komentar :)) |
| ksoric [20. 05. 2014.] |
2000 komentara imaš, sad počni raditi na tome da skupiš 10 konstruktivnih. To će tek biti jubilej! :-) |
| Klik-Kid [20. 05. 2014.] |
Ko ce koga ak ne svoj svoga |
| kisd [20. 05. 2014.] |
A ja jučer kupio Nikkor 35-80/4-5.6. Greška ili namjera, teška ??? |
| Klik-Kid [20. 05. 2014.] |
Imam ja 28-80 ak ti ovaj nije dosta sirok |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
