| Adis [11. 10. 2014.] |
Molim Vas za pomoć.Nedavno sam kupio Canon EOS 1100d sa kojim slikam nekretnine(agencija za nekretnine) i trenutno imam objektiv 18-55mm.Kako najbolje da podesim fotoaparat za ovu namjenu dok ne nabavim širokokutni objektiv Canon 10-22mm. Hvala . Pozdrav |
| janimir [11. 10. 2014.] |
oprosti, ali nikakve postavke na fotoaparatu neće zamjeniti sasvim drugačiji objektiv. možda da angažiraš fotografa? |
| Roby-ZD [11. 10. 2014.] |
Preporuke ksoric.....(makar za savjet) |
| Zabac [11. 10. 2014.] |
Mozda je mislio na pa oramski mod sto ima masa kompakata i mobitela. Fotic sam spoji par slika koje su okinute. |
| sholky [11. 10. 2014.] |
Kako Janko kaže najpametnije bi bilo angažirati fotografa, ali ako to trenutno nije moguće postoji gomila tutoriala na internetu o fotografiranju nekretnina iz kojih možeš učiti. Jedna od prvih stvari je da ćeš vjerojatno odustati od kupnje 10-22mm objektiva jer ultraširoke fotografije interijera na prvi pogled djejulu privlačno, ali zapravo su izrazito neprofesionalne. 18mm je sasvim dovoljno. Za početak samo počni fotografirati u RAW-u i svaku fotografiju obraditi u Lightroomu uz obavezno uključeno ispravljanje objektiva preko profila - sve ravne linije moraju biti ravne a tvoj objektiv ih vidi zakrivljeno na 18mm. I kupi barem neki osnovni stativ prije nego novi objektiv jer će ti to itekako trebati, želiš fotografirati na ISO 100 a za to treba dulja ekpozicija, dakle stativ ako želiš oštre fotke. :) Postoji još gomila stvari koje su samo najosnovnije osnove, kreni ili s tutorialima na internetu ili s nekom knjigom. :) Ako ti se ne da i za to nemaš vremena/volje - angažiraj fotografa. |
| Adis [11. 10. 2014.] |
Sholky, hvala puno na odgovoru. |
| Klik-Kid [11. 10. 2014.] |
podesi ga sa tiltšiftom |
| sholky [11. 10. 2014.] |
@Adis: nema problema, ali kad već radiš za agenciju - tražim stan u Zagrebu. :D Do 200 eura mjesečno + režije, po mogućnosti odvojena soba i novije namješteno. :D |
| tcuric [11. 10. 2014.] |
JA sam upravo u kupnji široko kutnog objektiva jer imam 17-50mm objektiv i 17mm nije nikako dovoljno za fotografiranje interijera... Ne znam kako bi pofotkao malu kupaonicu ili nekakav ured sa ogromnim konferencijskim stolom ako nema širokokutni objektiv (širi od 18). Upravo zato i planiram uzet Tokinu 11-16 jer sam puno puta naišao na siuaciju da nešto ne mogu pofotkati jer nemam širokokutni objektiv... |
| maltus [11. 10. 2014.] |
Evo skucenog prostora. Nekoliko kadrova pa spajanje. |
| tcuric [11. 10. 2014.] |
Loše spojeno i meni loša fotka :) Zar nebi bilo jednostavnije sa širokutnim objektivom? :) |
| sholky [11. 10. 2014.] |
Ok inače ne fotkam interijere profi (barem ne često), ali kad sam morao to raditi pro sam čitao tekstove ljudi koji se time bave. To da 'sve mora stati u fotku' je valjda najčešća početnička greška. Ne mora. Može biti nekoliko fotki iz različitih kuteva koje će puno ugodnije prikazati prostor nego jedna ultraširoka vjerojatno atraktivna, ali neprirodna fotka. |
| Woosh [11. 10. 2014.] |
Sve ovisi o prostoru.Negdje može ultraširac,negdje panorama,negdje tilt-shift...Ultraširac lako pretvori sobe u tunele. |
| tcuric [11. 10. 2014.] |
JA sam pofotkao dosta interijera, negdje mi je 17-50 bio odličan, ali negdje s njim jednostavno nisam mogao napraviti ništa, jednostavno nije bilo prostora a ufotkat ono šta treba ufotkat :) |
| Lidija_Lolic [11. 10. 2014.] |
tcuric: (iako nisi naveo koje tijelo koristiš - FF ili crop) ako kupiš išta šire od 17 mm, npr. 14mm na FF ili neki 10-11mm na cropu, želim ti svu sreću sa ispravljanjem bačvanja ;) uopće ne znam koliko bih naplatila fotkanje interijera da moram ići ispravljati ultraširac-distorzije na svakoj slici... |
| zhrsan [11. 10. 2014.] |
najbolji je kanon ts 17mm ;) |
| maltus [11. 10. 2014.] |
Ma dal sam primjer kako sa standardnim staklom mozes pokriti prostor. |
| Lidija_Lolic [11. 10. 2014.] |
može se pokriti i mobitelom. problem je što se to nekome naplaćuje, a rezultati su više nego amaterski. |
| kaplan [11. 10. 2014.] |
Širac je must-have za interijere. Za početak možeš nabaviti širokokutnu predleću koja se našarafi na objektiv. Ima dosta velika izobličenja ali jeftina je, oko $35 a daje dojam prostornosti. Ili Tamron 10-24 koji je odličan a dosta jeftiniji od Canona 10-22. |
| tcuric [12. 10. 2014.] |
KOristim crop, da koristim FF mislim da bi mi 17mm bilo dosta... |
| Zabac [12. 10. 2014.] |
Stavi u portret i snimi dvije slike. Cak i iz ruke ide dosta dobro. Spoji i obradi. Ne razumijem fantaziranja. |
| tcuric [12. 10. 2014.] |
Pa zašto onda uopće postoje širokokutni objektivi ako se sve može spajati? |
| Zabac [12. 10. 2014.] |
Ako se ne moze platiti? Pa zar bi imao 1100D i kit objektiv da ima za sirokokutni? |
| tcuric [12. 10. 2014.] |
Pa ne pričamo o tome dali može platiti. Tema se razvila u fotografiranje interijera :) |
| sholky [12. 10. 2014.] |
Pričali smo o tome da ja tražim stan ali onda ste vi skrenuli s teme. :P |
| Lidija_Lolic [13. 10. 2014.] |
tcuric: znaš zašto se ne spaja (ili bar ne bi smjelo spajati)? jer prostor onda postane zakrivljen zbog paralakse na svakoj od slika (jer se mijenja položaj senzora u odnosu na predmete u prostoru). puno fotografa to radi, pa onda vidimo zakrivljene sobe i dnevne boravke. to mnogima možda prolazi ali ako ćeš raditi 'po zanatu' i po pravilima fotografije interijera/arhitekture to je ogroman no-no. sve mora biti okomito i (vodo)ravno. zato je problem i bačvanje ultraširaca (koje se ne može uvijek dobro ispraviti), a koje većina koristi... zato se za profesionalnu fotografiju kupuje tilt-shift koji nema bačvanja, a za panorame se pomiče prednji dio objektiva, a ne kamera, pa nema paralakse. imaju i oni svojih mana, ali ako se radi sa 35mm formatom - nema neke bolje opcije. P.S. zar tema i nije bila o fotografiranju interijera? |
| Zabac [13. 10. 2014.] |
Kakva crna paralaksa?? Zato se i koristi stativ adapter koji eliminira paralaksu. Nesto si pomjesala. Ako hoce napraviti 360 panoramu, ne moze biti sve ravno. Okomice da, ali horizontale bas i ne. Treba se igrati postagkaama zaa spajanje panorama. Od kud sad opet T&S objektiv?? On je za ispravljanje perspektive. To danas dosta dobro i programi rade. Skup je i vrlo se sporo s njim radi. Ne vjerujem da ga se koristi masovno za interijere. Bacvasto izoblicenje nastaje zbog objektiva i njegovog sirokog kuta. Svaki objektiv ima bacvasto izobljcenje. Kod nekih se vidi, a kod nekih se mora mjeriti jer nije vidljivo golim okom. |
| Goertosing [13. 10. 2014.] |
ne može niti jedan software ispraviti perspektivu toliko dobro koliko može optika (tilt shift) |
| epozar [13. 10. 2014.] |
nema svaki objektiv bačvasto izobličenje, pravilno bi bilo "većina ultraširokih objektiva ima bačvasto, a većina tele.zoomova ima na tele području jastučasto izobličenje" |
| Lidija_Lolic [13. 10. 2014.] |
ček, ček, zna se na šta mislim kad spominjem bačvanje širokokutnih, ako postoji koji precizniji termin slobodno me ispravite - to ionako nije bila poanta. ne da se sa ugrađenim presetima to uvijek dobro ispraviti (ali ni ručnim potezanjem slidera). radila sam tako i probala. npr. canon 17-40 se da dobro poravnati. ali npr. samyang 14 mm - i ne baš (a ljudi ga kupuju za interijere). za njega nekad preostane jedino spašavanje liquify alatom. imam oba objektiva i probala sam. ako je previše izobličeno i ide se ispravljati, onda se poslije neke granice počnu kriviti druge stvari, a ono što se prvo ravnalo još uvijek ne bude skroz ravno. @Zabac: 1. nisam govorila o 360 panoramama 2. sa TS-om se sporo radi, a sa panoramskom glavom ne? (ako si na nju mislio) 3. TS nije dobar samo zbog ispravljanja perspektive. btw, neće je ni on ispraviti ako senzor nije točno okomit dok slikaješ. ali to se onda kasnije jednostavno ispravi softverski. druga prednost TS-a je upravo to što nema bačvanja - sve je ravno. dakle, jedan segment obrade koji postoji kod ultraširaca sa njim eliminiraš. a o po mom mišljenju, kad već spominješ brzinu, sa TS-om naravno ne možeš na terenu raditi jednako brzo (iako je valjda stvar prakse, ja sa njim radim normalno ko i sa drugim objektivima), ali se na kraju u post obradi ta brzina nadoknadi - jer imaš puno manje posla ako ne moraš uz perspektivu još ispravljati i distorzije. |
| vmandic [13. 10. 2014.] |
Super mi je ovo, ni dobar dan, ni doviđenja, vi ovdje raspravljate u prazno dalje... :) |
| zhrsan [13. 10. 2014.] |
@lidija_lolić. Šta misliš o Canon 16-35 ili Zeiss 16-35? A canon TS 17mm je super za A7r ali prevelik i težak je ;) |
| sholky [13. 10. 2014.] |
Ako već želite jako široke interijere bez distorzija evo sveti gral se pojavio na eBayu, ali nije jeftin. :D |
| Lidija_Lolic [14. 10. 2014.] |
zhrsan: ne znam, nisam nikad radila sa tim 16-35 objektivima, ne bih htjela nagađati. 17mm TS nije toliko ni težak ni velik - bar ne ovaj moj (Canon). više je problem ispupčena leća za koju stalno gledam hoću li je gdje zviznuti kad nosim stativ po prostorima. e to bi već bila gadna šteta... vmandic: tome i služe forumi ;) sholky: wow! koja beštija :D |
| Zabac [14. 10. 2014.] |
@Lidija_Lolic, zhrsan te zeza, a ti nasjedas. Onaj Nikkor 13mm je napravljen u vrlo malo komada (par stotina) i ocito je kompliciran i vrlo skup za izradu, a prave uporabne vrijednosti nema. Ima veliku tezinu i nespretan je. Sve u svemu, impozantan objektiv. |
| zhrsan [14. 10. 2014.] |
@zabac, kaj ti me prekinuo, ne zezam jer Lidija više zna nego ti. Nisi fotograf i bolje da ti šutiš. Nikon i Canon mogu šarafirati na moju SONY-u šta ti hočeš? @lidija, Hvala, 16-35 ima jako mala izoblićenje to sam ja vidio na netu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
