| oggy30 [14. 12. 2014.] |
preporuka za sirokokutni zum objektiv za ff ? |
| HrvojeBakovic [14. 12. 2014.] |
14-24 je definitivno najbolji, a mu je je i cijena paprena.. po meni alternativa bi bila tokina 16-28 ili nikkor 17-35D.. Nikkor 16-35 me je razocarao.. |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
14-24 mi se nikak ne svida prednja leca...17- 35 ce vjerojatno bit kupovina, al ak imate kakve pametne prijedloge slusam ;) |
| Deyo [14. 12. 2014.] |
Tokina 16-28! :) |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
ona je za ff? |
| Klik-Kid [14. 12. 2014.] |
Pitaj woosha |
| Antarctica [14. 12. 2014.] |
Ta Tokina je za FF ali isto kao 14-24 nema navoj za filter. Dakle,ostaje ti 16-35 ili 17-35. Pomoći ti ne mogu jer sam koristio samo Sigmu 15-30.Pitaj Mišu Lišanina.On koristi 16-35. |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
a bum opet pital sandu, 17-35 i 750D i volim je vidit :) |
| -Ante- [14. 12. 2014.] |
14-24, bez dileme :) |
| Landloper [14. 12. 2014.] |
16-35 |
| dange [14. 12. 2014.] |
18-35mm |
| Woosh [14. 12. 2014.] |
Zakaj je problem leća na 14-24? |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
zato kaj se nemre zasarafit prednji filter..., vjerojatno nisam dobro objasnijo, za canon imam i vise nego mi treba, s nikonom si pokusavam slozit neku kombinaciju da je lagano za nosit i da gore idu filteri koje imam 72,77,82mm |
| Klik-Kid [14. 12. 2014.] |
filteri su za cure |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
filteri su za jointove ;) |
| Klik-Kid [14. 12. 2014.] |
;-)))) kako me divno poklopi... |
| Woosh [14. 12. 2014.] |
Imao sam i 17-35,izvanredna stvarčica.Ljudi kaži i da je 16-35 dobar.Dosta ga viđam na snimanjima kod fotoreportera pa je vjerujem ok. |
| Woosh [14. 12. 2014.] |
Ja puno brijem široko,pa nije bilo druge nego 14-24.Naručio sam i ND filtere Lucroit/Hitech za njega,ali ni ne pitaj kolko to košta...Inače Prizma je svježe to počela prodavat... |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
woosh, hvala :) |
| oggy30 [14. 12. 2014.] |
kad radim na canonu sam i imam od 8-600mm, kad je df izaso zaljubio sam se i sad trazim neki pristojan sirac koj nije pretezak i drzi prednje filtere... |
| vugi [14. 12. 2014.] |
slatke brige |
| Niner [15. 12. 2014.] |
20-35/2.8, nije ultra siroko ali je 2.8 ;) |
| BlueVeki [15. 12. 2014.] |
samyang 14mm f2.8, isproban, odličan, koristim. Pročitaj recenziju! |
| BlueVeki [15. 12. 2014.] |
i da....... vrlo, vrloooooooooooooooo jeftin, nazovi Twisted, prodaje ih u Svijetu medija! |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
hvala veki ;) |
| eNdie [15. 12. 2014.] |
Ako se traži široko za što manje para, onda također preporuke za Samyang 14mm - fenomenalan objektiv za stvarno sitnu lovu. |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
hvala svima na odgovorima, budet ni problem, tako da se dvoumim izmedu 16-35 i 17-35... |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
e da platim kokice i pivu ;) |
| Klik-Kid [15. 12. 2014.] |
Nikad ga nisam vidio ni isprobao niti citao o njemu na netu... ali odgovorno tvrdim da je 17-35 ono što ti treba.. :-)))) |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
aj jos jednom , zaljubio se u df, uzeo 24-105 sigmu i nikonov 70-200 f4, i trazim sirokokutno drustvo za njih... |
| ksoric [15. 12. 2014.] |
Ne posjedujem nijedan od navedenih, ali imao sam prilike raditi sa svima. Nisam neki relevantan recezent ali moje mišljenje o njima je. 14-24 Car nad carevima. Tehnički gledano najjači širac s kojim sam ikad imao posla. Distorzije odnosno nedostatak istih je za ne vjerovati obzirom na kut. Oštrina, boje, vinjetiranje ovo-ono. Sve vrh. E sad, koliko god da je dobar i najbolji sebi ga nikad ne bih uzeo. to nije objektiv nego malo prase. Savršen za ljude koji rade spore stvari sa stativa (arhitektura, pejsaži bla-bla), ali za nekoga tko radi u hodu i smuca se po svakakvim terenima u svakakvim uvjetima; ne hvala. Ogroman i nezgrapan. Da ga imam, to bi bio objektiv koji bi se samo povremeno prošetao na terene namjenjene baš njemu, definitivno nije objektiv kojega bih htio uvijek imati u torbi. 16-35 Simpa objektiv. Oštrina neupitna. Neki kažu da f/4 nije problem jer ima stabilizaciju koja izvlači nekoliko blendi, ali opet to ima smisla samo za slikavanje nepomičnih stvari. Ako misliš s njim slikavati ljude u low lightu onda je ipak f/2,8 ono što ti treba. A tu stupa na scenu 17-35 Mali tenk napravljen da preživi sve i svašta. Otporan na vremenske uvjete i na lubanje potencijalnih napadača. On bi bio moj izbor, dovoljno praktičan da ga se uvijek ima u torbi, i dovoljno dobar za većinu zahtjevnih zadataka. 14-24 jest bolji ali ne koliko je skuplji i veći. Obzirom da ti buđet nije problem zadržimo se na praktičnosti, veličini i težini, tu pobjedu uvjerljivo odnosi 17-35. I sad jedan mali poluoftopik; meni je zanimljiva palačinkica voigtlader 20mm. Baci oko i na njega, najmanji i najpraktičniji objektiv na svijetu, vrhunska optika zapakirana u najmanje kućište. Gdje god da ideš za njega uvijek ima mjesta. Imam voigtladerovu palačinku 40mm i oduševljen sam tim objektivom, da mi buđet nije problem rado bih mu nabavio društvo u obliku 20-ice. Živili. |
| Deyo [15. 12. 2014.] |
oggy30, reci molim te kakva je Sigma 24-105, zapeo mi za oko taj objektiv, ali sve se svodi na testove s neta, pa da čujem iz prve ruke, konkretno, oštrina full otvorena blenda, boje i kontrast, unaprijed hvala. P.S. Koristio bih ga na FF, naravno :) |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
hvala ksoricu ;) 17-35 nekak najbolje zvuci... deyo napravljena ko tenk,zadihtana, stabilizacija pomaze mojoj drhtavoj ruci, skroz otvorena ostrina malo pada po rubovima...i meni ne smeta ima malo topliju boju ko vecina sigmi...ak si prema zg javi se i probaj sam... |
| Zabac [15. 12. 2014.] |
Definitivno Nikkor 17-35/2,8 AF-S. Ako se ima novaca onda novi 14-24/2.8 |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
ajde opet , kad mi se nosi imam canone od 8-600mm kad mi se ne nosi, brzo, lagano i da moze primit prednji filter.... |
| Deyo [15. 12. 2014.] |
oggy30, hvala na odgovoru i ponudi za probu, ako me voda nanese put Zg, javim se, a Sigma je definitivno sljedeća investicija :) |
| Goertosing [15. 12. 2014.] |
A koliko je važan taj uvjet da bude zoom objektiv? Ja recimo uzmem neki prime sa sobom i napravim po 1000 fotografija u jednom danu a da mi u niti jednom trenutku ne zafali neka druga žarišna duljina. Među širokokutnima i ultra širokokutnima ima dosta izbora kvalitetnih i povoljnih prime objektiva s velikim blendama. |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
ma uzeo si ja za gust 35, 85,135...i za canona i za nikona obzirom na ovo kaj ja fotkam, cesto mi se desi da se vise nemrem udaljit, a da mi treba malo sire... hvala svima na odgovorima ;) 17-35 je odluka... |
| Klik-Kid [15. 12. 2014.] |
Reko sam ti ja... ;-)) |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
jesi ;) |
| Klik-Kid [15. 12. 2014.] |
Imo sam i ja nekad nikona... još kad sam bio mlad i slikavo na film... f65 a onda sam se opametio i mjenjo ga za slr kenona.. |
| Zelena [15. 12. 2014.] |
...a sad baš da si se opametio Klikonja...uzeo bi Nikona...ali očito nisi ;))) |
| Klik-Kid [15. 12. 2014.] |
Nikona sam se rjesio... Sad prelazim na ulje na platnu ;-)) |
| oggy30 [15. 12. 2014.] |
kod mene i canon i nikon zive u skladu...canon prva ljubav, brzina i autofokus, nikon kad se pojavio df reko da cu ga uzet kad cu moc, nespretno uprvljanje, al po mom misljenju jos uvjek najbolji low lite aparat... |
| Klik-Kid [15. 12. 2014.] |
Lako tak kad ti je kenjon zatvoren u onoj vitrini...aj metni i nikona unutra pa da vidiš...;-)) |
| oggy30 [16. 12. 2014.] |
pa df-u je malo neugodno kad ga jedinice okruze....;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
