Canon sa Sony senzorom, i snijeg je počeo :D

nije nuzno sony senzor. na canonrumorsima pise da ima onu Enesto sony tehnologiju ali i da ima dual pixel af tehnologiju.. tako da je nesto izmedu canona i nikona sto se tice senzora.

i pise da nece imati toliku bjesnu osjetljivost jer se vise gura na tocnost boja.

mene jedino veseli verzija bez aa filtera. oprostito bi im sto nema minimalno 6fps-ova nego ima 5 :).

Pa pišu da su DVA:

link

Wi-Fi navodno nije u novoj sedmici jer signal ne ide kada je cijelo tijelo metalno (u 6D je gornja strana plastična). Ako će isto tako bit i u novoj 5-ici meni je to ogromna mana, GPS je koristan kome je koristan, ali Wi-Fi je nešto što stalno koristim.

Sve ćešće na eventima klijenti traže da se nekoliko fotki pošalje odmah, a onda stvar spasi prebacivanje na iPhone na kojem je Photoshop Express. Puno brže i efikasnije nego da se nosi laptop.

Druga primjena u studiju i na jačim sessionima, možeš ili prebacit smanjene fotke na neki tablet ili pune na laptop. I onda klijent odmah na velikom zaslonu gleda što i kako radiš i sugerira korekcije, umjesto da mu kao idiot pokazuješ zaslon fotića koji ti još visi oko vrata. :D

Citam sad na rumorsima da uz aparat isporucuju 2tb hdd

To sa GPS/WiFi i metalnim kućištem je samo jedna Canonova glupost, ako imaju prosjek za gornji LCD vrlo jednostavno se tu ukomponiraju i antene za GPS i WiFi.

za što će tak nešto biti bolje od recimo 24MP, ili 36?

Ili je ovdje smisao svega jednako pitanju "zašto si pas liže jaja?"

zato kaj je veci od nikona:))) znal sam da mi nesto fali u zivotu dvoriste, pas i mica ;)

očito će novi 11-24/4L bit savršen objektiv za novu peticu

Također, vidim tu i znatno povećanje DR-a kroz "gušće filteriće" na chipu..

jel zna netko za sta bi bio bolji S a za sta R? Citam da ce lendskejperi htjet vise R. No sta s nama ostalima? :)

review

Uh imaš pravo ;)

Kad sam testirao D800 bilo je cca. 75MB, ovo bi onda trebalo bit preko 100MB. :D

Meanwhile za stvari poput evenata i koncerata mi klijenti dobiju oko 0.5 megapiksela fileove smanjene za web (facebook veličina 960*480) i 5 megapiksela full size za slanje u časopise (sRAW na 6D).

Da im idem slat 20 megapiksela vjerojatno bi prigovarali jer se nikom ne da skidat toliko megabajta s interneta kad je i ovo itekako dosta. :D

Reklamiranje ovoga kao nečeg za wedding fotografe mi isto baš i ne drži vodu, barem ne s trenutnim kompjuterima/diskovima. Ali za neke specijalizirane primjene je vjerojatno dušu dalo. :)

Inače 11-24 mi je puno napetiji nego 5DS, samo da nije te cijene... :/

Za industrijsku fotografiju, za modnu fotografiju.

Mada je malo bezveze uz velikoformatne kamere.

Da, koštaju.

To mi nekako lići na ovo ovdje.

Povećati broj piksela se može ili većom gustoćom piksela ili većim senzorom. Prvo je jeftinije i lošije rješenje od drugoga.

Toliko velika gustoća tražiti će još bolje i kvalitetnije objektive.

Ne znam gdje je granica u "rezoluciji" objektiva, tj. materijala od kojih se rade objektivi.

Ako se pogledaju gustoće piksela, tada:

Pentax 645Z ima 3,69Mpix/cm2

Nikon D810 ima 4,28Mpix/cm2

Canon 5Ds ima 5,86Mpix/cm2

PhaseOne P65+ ima 2,76Mpix/cm2

Hasselblad H5D-60 im 2,78Mpix/cm2

Zadnja dva su samo za usporedbu. Očito visoka gustoća piksela predstavlja problem kad velikoformatne digitalne kamere ne idu na povećanje gustoća. Doduše zadnja dva imaju CCD senzore koji su skuplji, ali očito kvalitetniji od CMOS-a (. tu je dotaknuto zašto).

To o čemu pričate nije veliki nego srednji format (Phase, Hass, Pentax 645 itd.), veliki format u digitalnom obliku nažalost ne postoji.

@Zabac - stvari su malo kompliciranije od ovoga što si napisao. CCD ima neke svoje prednosti, ali općenito nikako ne možeš reći da je kvalitetniji. Da je onda ne bi cijela industrija prešla sa CCD-a na CMOS, izuzev najjeftinijih kompakata i (ne svih) srednjeformatnih. :)

Za povećanje rezolucije su isto tako stvari komplicirane. Sigurno određeni utjecaj ima cijena proizvodnje, ali vjerojatno još više procesiranje tako golemih fileova.

Inače bi mogao uzet npr. senzore iz Sony Xperije Z3 i samo ih stackat u mrežu dok ne popuniš srednji format. Neki brzinski izračun kaže da bi tako dobio oko 1200 megapiksela, a svaki RAW file bi sigurno bio veći od gigabajta. :D

Što se tiče objektiva napisao sam već gore - to sa oštrinom objektiva za pojedini senzor je mit. Objektiv je analogni uređaj, nema tu nekih fiksnih granica i pogrešno je razmišljati u tom smjeru. Oštriji objektiv će uvijek dati oštriju sliku bez obzira na senzor na koji projicira istu sliku (unutar nekih razumnih granica). Isto tako senzor sa više megapiksela će uvijek dati veću rezoluciju od onog s manje megapiksela, čak i ako oba koriste neki polovni kit objektiv koji kupiš za 1000kn. Naravno da su razlike veće ako kombiniraš prave stvari, ali nema fiksnih granica.

Kada sam prelazio sa 12mpx na 24mpx već su krenule debelo rasprave o tome koliko mpx stakla mogu "punit".

Osobno, primjetio sam da su mi u pravilu fotografije oštrije sa istim objektivima na više mpxa senzoru, također isti ti objektivi nemaju nikakvih problema ni sa 36mpx senzorima (govorimo o cca. 30god starim staklima).

E sad, gdje je granica i postoji li uopće u praksi, ne znam ali znam da sve preko 18mpx stvarno treba maloj količini fotografa, a 50mpx stvarno maloj količini fotografa.

Čini mi se da se još jednom gura ono što je jeftinije i brže za napravit ali ne nužno i potrebnije

bit ce veci jer je 14 bitni raw na nikonu otprilike 74 mb

"Kada sam prelazio sa 12mpx na 24mpx već su krenule debelo rasprave o tome koliko mpx stakla mogu "punit".

Osobno, primjetio sam da su mi u pravilu fotografije oštrije sa istim objektivima na više mpxa senzoru, također isti ti objektivi nemaju nikakvih problema ni sa 36mpx senzorima (govorimo o cca. 30god starim staklima)." tako je.

ima tu par bisera koji su pisali kad je nikon d800 izasao da postoji samo 5 objektiva (naravno najskupljih) koje nikon preporuca za koristenje na tom tijelu. iznenadio sam se kad sma stavio gore 15 godina stari 50mm 1.8 i skuzio da radi i da je ostar

To je točno, samo do kada.

Mislim kako je Yashica imala vrhunske objektive koji i danas mogu odlično poslužiti na digitalnim tijelim jer su pazili kod konstrukcije.

50mm objektiv je standardni objektiv i valjda ih je napravljeno više nego svih ostalih objektiva zajedno. Konstrukcije Tessara i Sonnara se valjda i danas koriste u nešto izmjenjenom obliku. Pa čak je i Zenitar 50mm solidno upotrebljiv s cijenom oko 100kn.

Imao sam na pameti kako ne rade tako bas svi stari objektivi. Neki su jednostavno losi.

Neki su jednostavno bili loši, i na 5 Mpix i na 35 mm filmu.