| SuperUnknown [04. 05. 2015.] |
Postovanje drustvo! :) Primjetio sam da mi Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II u zadnje vrijeme proizvodi poprilicno mutne fotke. Sumnjam na prasinu i necistoce unutar samog objektiva, ali bih volio da netko da strucnije misljenje. Nekoliko primjera, te usporedbu sa plastic-fantasticom EF 50mm f/1.8 II, snimljenih sa stativa (100% cropovi) + par videosa te prasine mozete vidjeti tu: http://ajm.ooo/1855problem Objektiv nije bas bio pazen i mazen, u sterilnim uvjetima, ali nije bas bio ni zlostavljan, 90% vremena je imao polarizacijski filter nasarafljen, ali bojim se da to ionako ne pomaze previse, s obzirom da nije zadihtan i da dio objektiva izlazi van prilikom zumiranja. Inace, nikakvih drugih problema s objektivom nema, osim tog problema s ostrinom. Svjestan sam da na maksimalnom zoomu i sa najotvorenijom blendom ne mogu ocekivati neku vrhunsku ostrinu, ali ovo mi se cini ipak losije nego sto bi trebalo biti. Vas savjet - sto uciniti? Odnijeti na ciscenje? Gdje i kome? Koliko bi se to uopce isplatilo? Inace, ionako vec neko vrijeme razmisljam o zamjeni tog objektiva necim boljim, nekog slicnog dosega s obzirom da vec imam 11-16mm, 50mm prime i 70-200mm. Razmisljam o EF 17-40mm F4 L i EF 16-35mm F4 L IS. Potonji je poprilicno skup, ali sam svjestan da je vrhunski. Razmisljao sam i o EF-S 17-55mm, ali sam cuo da je jako podlozan prasini (nije weather sealed) i o EF-S 18-135mm, ali mi se taj cini gotovo jednakim plasticnjakom kakvog vec imam. EF 17-40mm mi se cini nekako best buy. Tijelo je EOS 650D. Ima li neka bolja varijanta za preporuciti u tom nekom razredu od 4000 do 6000 kn? Hvala na bilokakvoj informaciji, zivjeli! :) |
| SuperUnknown [04. 05. 2015.] |
Ispravan link s primjerima - http://ajm.ooo/1855problem |
| Klik-Kid [04. 05. 2015.] |
tamron 17-50 ili 35icu. Ja imam 50ku i fis i živjo rođo :-)) |
| scubacro [05. 05. 2015.] |
upgrade na bolje ti je da predjes na Nikon, 18-55 radi cuda..he he.. ;) |
| Goertosing [05. 05. 2015.] |
po meni ako imaš 11-16, 50mm 1.8 II i 70-200 - imaš sve što ti treba i objektivi tipa 18-55 su nepotrebni. Ako baš inzistiraš na nekom standard zoom-u za neke prigode gdje ne bi nosio više od jednog objektiva onda idi na Tamron 17-50 2.8 Ovaj 17-40mm je ok za Full Frame, iako u toj cjenovnoj klasi ima boljih stvari, ali za 650D to nema smisla. Jedino ako je to sve skupa nekakvo skupljanje objektiva/priprema za kasniji prelazak na Full Frame, onda ima logike razmisliti o takvim objektivima |
| Kuv [05. 05. 2015.] |
Potpisujem Goertosinga |
| gogoya [05. 05. 2015.] |
ne vjerujem da ti prašina radi problem s oštrinom. Prije svega pogledaj koje su ti postavke na aparatu (ekspozicija, blenda). Npr., ako si na 50mm, onda ekspoziciju valja staviti na manje od 1/50˝. Blenda ima utjecaja na oštrinu objektiva - za dotični je to ~ na blendi 8. Uglavnom, nije ti to do te prašine. --- Glede objektiva, Goertosing je dobro rekao. |
| SuperUnknown [05. 05. 2015.] |
@gogoya, da, to mi je sve jasno, zato sam na link stavio isti kadar sa raznim otvorima blende (5.6 na kojoj je najkriticnije, 7.1 i 11), a snimano je sa stativa tako da nije shake blur u pitanju (stabilizacija je bila iskljucena) :) I dao bih glavu na panj da je taj objektiv prije bio ostriji na svim blendama. Ali ok, ionako nisam ocekivao cuda od njega. @Klik-Kid: Hvala, sto vise gledam Tamron to mi se vise dopada, prvenstveno zbog cijene. Cudi me jedino da noviji, sa stabilizacijom daje mutnije fotke od starijeg bez stabilizacije, koliko sam brzinski guglajuci uspio saznati. @Goertosing: Slozio bih se nacelno, ali htio bih taj neki allaround objektiv da ne moram vuci ostatak ekipe sa sobom, a i ipak bi mi dosta nedostajao raspon od 16 do 50mm :) Daleko vise nego od 50 do 70 :) Zasad mi se vrte po glavi Tamron 17-50 (VC i non-VC), EF 17-40 i Sigma Art 18-35, a kod svakog mi nesto fali :) Morat cu jos dobrano odvagnut sve :) |
| Klik-Kid [05. 05. 2015.] |
35mm i hodaj |
| seewolf [05. 05. 2015.] |
prasina u objektivu ne uzrokuje mutnu sliku, pogotovo ne u toj mjeri. plastika je plastika. upgrade na canon 17-40 f4 L ili 16-35 f4 L is ce te preporodit ako bas zelis taj raspon a nisu previse skupi za komad dobrog stakla. vidim da imas samo canon objektive tako da predlazem da ostanes na tome. ja uzimam samo canon :). |
| gogoya [05. 05. 2015.] |
17-40 ti nije nešto spektakularno na APS-C senzoru... daleko od toga da je loš, imam ga, ali na FF tijelu - kad sam imao 350D debelo sam više uživao s EF-S 10-22 (ekvivalent 16-35). |
| seewolf [06. 05. 2015.] |
nije spektakularno sto se tice sirine, ali je taman u tom rasponu. ostrina je sasvim fine :). |
| SuperUnknown [21. 05. 2015.] |
Nakon poduzeg gruntanja odlucio sam se za Sigmu Art 18-35mm F1.8, citajuci hvalospjeve svuda po netu. Nakon kratkog testa strasno sam razocaran - autofokus je katastrofa. Od 20 fotki uspio sam dobiti precan fokus na njih cak - DVIJE! Grozota najgora >:( Jasno mi je da imaju odredjenih problema s autofokusom, ali ovako nesto stvarno nisam ocekivao ni u ludilu. Ovo je prakticki neupotrebljivo... ima li tko Sigma dock za posuditi da je probam iskalibrirati, makar mi je trenutno zlo od svega? Fala... |
| Zabac [22. 05. 2015.] |
Širokokutni objektiv i sokus baš i nisu neki prijatelji. |
| maks [22. 05. 2015.] |
Čudno. Ja sam imao 18-35mm i radila je ko zmaj, nikakvih problema s autofokusom, oštra za porezat se ... Možda si baš dobio loš primjerak. Novo si uzeo ? |
| Goertosing [22. 05. 2015.] |
Ako fokus uvijek faljiva u istu stranu onda možeš s USB dock-om rješiti ali ako je malo +, malo -, onda je objektiv neispravan |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
