| MoKe [11. 12. 2005.] |
Imam nekoliko prijatelja koji su dali velike novce kupujući skupe DSLR aparate da bi vidjevši prve fotografije razočarano konstatovali: "PA MOJ STARI KOMPAKTNI DIGITALAC PROIZVODI LJEPŠE FOTOGRAFIJE" Pošto sigurno ima dosta ljudi (uključujući i mene) koji razmišljaju o kupovini DSLR-a bilo bi dobro da malo diskutujemo prednosti DSLR-a u odnosu na KOMPAKTNI. |
| Jethrotull [11. 12. 2005.] |
SLR=Posao / Kompaktni=Hobi |
| MoKe [11. 12. 2005.] |
SLR u rukama amatera=loš posao Kompaktni u rukama profesionalca=moguć dobar posao |
| Jethrotull [11. 12. 2005.] |
MoKe imam osjecaj da te neko isprepado po pitanju SLR-a. Gledam tvoje slike u galerijama i ne cine mi se bas amaterske, imas dobre kompozicije i mislis prije nego sto okines sto je ok. Iskreno neznam PROFESIONALCA koji slika kompaktnim digitalcem jer se posao mora naplatiti, a ako se nekome pojavis sa digitalcem kao turista tu nema posla. Na ovom sajtu nas ima dosta koji zivimo od ovog posla pa moramo malo vise ulagat u opremu. Sa sobom moras razgraniciti jel ti to hobi ili imas ozbiljnije namjere, a sigurno ces vise napredovati sa SLR-om, pa onda malo rasvjete, pa objektivi pa je to igra bez granica. Nema boljeg posla |
| MoKe [11. 12. 2005.] |
Pa naravno da oni koji žive od fotografskog posla moraju da ulažu u opremu, to je sasvim druga strana medalje. Kada sam započeo ovu diskusiju moja namjera je bila da iskusni fotografi objasne široj narodnoj masi zašto je SLR bolji od KOMPAKTA. Kada govorim o KOMPAKTNIM aparatima mislim na napredne, a ne na point and shut digitalce. Diskusija dali je bolji ili ne je suvišna. |
| janimir [11. 12. 2005.] |
Nacelno se slazem s prvim odgovorom (slr za posel, kompaktni za igru), no mislim da treba vise elemenata uvest u igru. prvo bih ukinul podjelu profesionalac-amater jer takva podjela nista ne govori o mnogo vaznijem aspektu a to je iskustvo, te drugom, podjednako vaznom, a to je namjena. cilj. Iskusna osoba ce s gotovo bilocime snimiti relativno kvalitetnu fotku. obratite paznju na "gotovo" i "relativno"... jer, ako uzmem kcerkin kodak easyshare, "mogu se slikat". kvaliteta je dostatna iskljucivo za djecje brljanje (dobila ga je za 3. rodjendan, nakon kaj je mali digitalni minox ispustio dusu)... i to je onaj "relativno" dio. kadar bum dobro slozil, ali ekpoziciju jedva da mogu kontrolirati. A kad uzmem tatinu minoltu (kompaktni ulra zoom, nemrem se sad sjetit modela) sav se pogubim u meni nerazumljivim komandama. jednostavno mi ne lezi. o.k., nakon pol vure sve polovim i mogu delat s njime. i tehnicka kvaliteta je tu, skoro sasvim prihvatljiva, i to je onaj dio "gotovo", jer mi je aparat nespretan. a dobro se osjecam tek kad uzmem slr na kojem doista mogu kontrolirati sve elemente. jednim dijelom se mogu slozit i s drugim odgovorom, ali samo s dijelom "Kompaktni u rukama profesionalca = moguc dobar posao". dio koji kazuje da slr nije za amatere me iritira jer se jako protivim izjednacavanju pojma amaterizma i pojma diletantizma. Znam jako puno amatera koji su iskusniji i spretniji, te rezultatima sretniji od t.zv. profesionalaca. foto-amater je ona osoba koja voli fotografiju, a ne ona koja ne zna fotografiju. ta osoba je diletant. a bilo sto da diletant uzme u ruku, nemre mu pomoc da napravi kvalitetnu fotku. postoje teorije koje govore da u masi okidanja i majmun moze napraviti dobru sliku, no to je neka druga tema. Jucer sam sjedio u jednom foto klubu i slusal i zgrazal se nad pricom kako je nekakav dslr nista prema nekom ultra-zoom kompaktnom, jer je potonji laksi, nema prasine jer ne mijenja objektive... sorry, al to je prical neki bedak. svaki zoom je losiji od objektiva fiksne zarisne duzine. tocka. to je cinjenica i tko god da pokusa rec protivno je u zabludi. cim je zoom veceg raspona, slika koju daje je losija. tocka. to je cinjeica i... shodno tome, ako trazim ultimativnu kvalitetu slike, biram bilo objektive fiksne zarisne duzine, bilo objektive cim manjeg raspona zooma. prednost SLR aparatima. ukoliko zelim kontrolirati ekspoziciju, sto ce rec da zelim biti jaci od svjetlosnih uvijeta, zelim aparat koji ima rucne kontrole ekspozicije. prednost ide malko k slrima, ali ima i mnogo kompaktnih s takvim kontrolama. znaci izjednaceno. ukoliko zelim neprimjetno slikati u drustvu, biram tih aparat mekanog zatvaraca i s mogucnoscu bilo automatike s prioritetom blende, bilo s manualnim kontrolama. eh... prednost ide aparatima tipa canonet, leica m... od digitalnih mozda nesto poput preskupog epsonovog R-D1..? i ostaje velika skupina aparata namjenjena ljudima koje fotografija zanima kao alat za dokumentiranje obiteljskih i prijateljskih dogadjaja, ali i ljudima koji vole fotografiju, no nemaju financijskih sredstava kupiti slr... kompaktni aparati. vecina potonjih kad-tad pozeli uzeti slr. dslr. i neki od njih iznesu tvrdnju s pocetka ove price: "pa moj stari kompaktni digitalac proizvodi ljepse fotografije". i APSOLUTNO su u pravu! naime, s slr-om (u vecini slucajeva) fotograf proizvodi fotografiju, dok s kompaktnim (u vecini slucajeva) vlasnici "proizvodnju" prepustaju aparatu. ali, pitanje je sto radi slr.., a ja bih rekao da daje "KVALITETNIJE" rezultate. jednako kao sto jos uvijek CCD ima tehnicku nadmoc nad CMOSom (jos malo, pa bu i to proslot, ali ne zbog CCDa, vec zbog usporenog razvoja CCDa). i jednako kao sto je vecina mojih 20-40 godina starih objektiva opticki kvalitetnija od vecine modernih (ultra)zoomova. Na koncu, moram se osvrnuti i na treci post u ovoj prici i rec da ja ne znam profesionlca koji nema i kompakni aparat. Ne delaju s njime posel, vec im se neda 2-3 kile metala plastike i stakla vuc na setnje ili u kazliste... ;-)) |
| Jasna [11. 12. 2005.] |
MoKe, dobro si pitanje postavio :) i ja se pitam dal se muciti s SLR aparaticem i mijenjati objektive ili si kupiti npr. fuji s9500 koji je navodno relativno ok...10x zoom..., cijena oko 5000kn. imam olympus c/770 koji je tako reci igracka iako mu cijena nije bas za igranje:) sad se nabrijah na olympus e-500 al cekam da vidim sta ce Janimir reci kad se poigra s njim :) ja se bas ne kuzim u te tehnikalije, pa eto... naravno da treba razmisljati i sta zelis raditi s tim aparatom, al neovisno o tome zanima me koji aparat ce mi dati kvalitetniju sliku: SLR ili kompaktni |
| janimir [11. 12. 2005.] |
moke, ocito ti nisam dal pravi odgovor. je bil dug, al ne i pravi... pa sad malo zakaj mislim da je slr bolji: 1. slr. sliku koju vidim u trazilu donosi optika a ne elktronika. brza je i pouzdanija. 2. izmjenljivi objektivi. velik izbor optike. kosta, ali se i to, sustavom raznih adaptera, moze svesti na financijski razumnu mjeru. 3. kontrola ekspozicije. i ne samo ekspozicije (brzina zatvaraca i otvor objektiva), vec i kontrola vecine ostalih parametara je najcesce suvislija: jednostavnija i zasticenija. 4. tezina. tezi aparat se manje trese od lakseg aparata. mozda ga je teze drzati dulje vremena, ali s vremenom i ojacas ;-)) 5. robusnost. volim cvrsce i naoko grublje aparate. ne zato da bih nekoga tukel s njime, vec ak me nekaj lupi, da sam sigurniji da bu aparat to izdrzal. i to je to. ukratko. :-) |
| mrml [11. 12. 2005.] |
E Jasna...DSLR ce dati smece od fotke u slucaju ako na njega stavis smece od objektiva, a ukoliko stavis kvalitetan objektiv, onda tesko da ces s bilo kojim kompaktnim digitalcem dobit istu kvalitetu. |
| elokventnidelinkvent [11. 12. 2005.] |
OK, znam da je pomalo ekstremni primjer, ali eto ga: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844 toliko o tome kak profići ne koriste kompaktne fotiće... inače, ja zagovaram miran suživot SLRa i kompakta. kad nisi ziher, zemi oba :) |
| Marinko [11. 12. 2005.] |
Negdje sam nedavno pročitao da će doći vrijeme kada više nećeš morati mjenjati obijektive.Imam sony DCS F828 i ima odlične karakteristike.U zadnja dva mjeseca sam odradio 10-15 svatova i ono što sam sa njim postigao bilo je sasvim ok (svi su bili zadovoljni) nemoj srljati u DSLR ako ne misliš puno raditi i zarađivati sa njim. Inače sam viđao klince sa skupim fotićima koji im služe samo za šminku ali isto tako sam i sam dobijao nagrade za fotografije urađene analognim fotićem od 500 kuna.Dakle na tebi JE sve...pozdrav. |
| MoKe [11. 12. 2005.] |
Slažem se sa Janimirom da podjela profesionalac amater jednostavno ne stoji. To bi značilo profesionalac zna sve, a amater ništa ili ponešto. Po meni ako neko zarađuje za život obavljajući bilo koji posao tad je profesionalac svog posla. Ja bi spojio dva posta koji u stvari govore sve: Janimirovih 5 navoda koji ukrkatko opisuju SLR i post koji je napisao mrml...SLR "traži" kvalitetan objektiv. Ja mislim da će za vrlo kratko vrijeme proizvođači digitalaca jednostavno prestati proizvoditi naprednije kompakte a sve će postati SLR . |
| Den [11. 12. 2005.] |
Btw...objektiv koji ju u kitu sa E-500 je sasvim Ok...možeš skoknuti na neki od sajtova koji objavljuju fotke sa Olympus aparatima i pogledati koju...( MyOlympus,Myfour third)...Pozdrav. |
| ZvonimirK [11. 12. 2005.] |
E da se i ja malo uključim u ovu temu, koja se inače dosta često može vidjeti i po drugim forumima, a koje posjećuje fotografski "vudrena" ekipa, ali i njihova publika. Moje je mišljenje sljedeće: svi koji postavljaju dvojbu da li kompakt/prosumer klasa ili DSLR, imam osjećaj da zapravo potajno žele DSLR. E sad, da li imaju i financijske mogućnosti za nabavu, a tu je i optika koja nije jeftina, to je druga priča. Istina je da dobar kompakt ili još bolje dobar prosumer mogu za daleko manje novaca pokriti dosta toga, dok se za iste novce možda ne može nabaviti niti osrednje DSLR tijelo. Optika je, barem po mom iskustvu, rak-rana svih DSLR-ova. Ako doista želite dobre objektive, svi su oni strpani u profi kategoriju i koštaju možda i previše. Ono što se ćesto zna desiti kod nabave DSLR-a; ne pazi se na stakla, nego na tijelo; to je pogešno! Cijela gama fotoopreme se ,barem po mom mišljenju a u tome nisam usamljen, mora graditi na objektivima. Tijela su ionako samo potrošna roba! I naravno, tu je namjena fotoaparata. Ako ste profić, tada vjerujem da izdatak od 20-30.000 kuna za nabavu opreme neće biti preveliki šok, jer takav izdatak je zapravo ulaganje koje bi se trebalo u skoro vrijeme i vratiti, a sve kroz rezultate upravo dobivene tom investicijom, koja će, kako vrijem prolazi, sve više postajati zarada!!!. Ako je namjena fotića amatersko slikanje, ja to zovem "slikanjem za dušu" (jer ono to i jest), tada je besmisleno izdvajati tolike novce (osim u slućaju da Vam novac doista nije problem, tada predlažem sva vrhunska DSLR tijela i naravno optiku), dobar komapakt ili prosumer pokrit će 99% takvih zahtjeva. Npr. gledam Fuji S9000...makina je i više nego pristojna, a cijena je oko 4500 KN. Ovo je bio samo primjer, ne sugestija za kupnju! I završna riječ: kad-tad, svi ozbiljniji amateri prijeći će na DSLR aparate, kompakt će biti drugi aparat, no pitanje je samo po kojoj cijeni. Oni nestrpljivi ili financijski bolje stojeći, sada plačaju svoje "makine" poprilično skupo, no oni već sada guštaju u svim blagodatima DSLR-a, no muće se i sa željom za novim (čitaj: jačim) modelima koji sve češće izlaze na tržište (naravno, ovo ne vrijedi za sve fotografe). Svi ostali ili će pričekati ili će štedjeti, no KAD-TAD DSLR ĆE BITI U SVAKOJ, BILO AMATERSKOJ ILI PROFI, RUCI, TO JE JEDNOSTAVNO NEIZBJEŽNO! Iskreno, žalim za filmom, SLR fotićima i optikom "na šarafljenje". No, nisam se do kraja odrekao tog gušta, u mojoj ergeli postji i jedan takav "starac" koji mjesečno odradi barem jednu rolu filam, što colora, što c/b-a. I kao opcija, slikavanje s SLR-om i filmom, uopće ne mora biti loš izbor. Tijela su jeftina, optika se može nabaviti po vrlo povoljnim cijenama (npr: Canon, 50mm, f1:1.4 za 300-tinjak kuna. Koliko bi tako nešto koštalo za DSLR? Boli glava!), no ostaje razvijanje filmova i izrada fotki koje i nije baš jeftino (opcija: razvijanje filma i skeniranje negativa; bolji negativ film skener oko 2500 kuna), i naravno čekanje rezultata. No, ima i to svoj gušt! Sve u svemu, ima opcija, ima izbora za savkoga i za svaki đep! Jednom sam negdje pročitao (pokušavam se sjetiti gdje, ali ne mogu pa da me ubijete) misao profi fotografa, koja je išla ovako nekako: shvatio sam da za dobru fotografiju ne moram imati dobar fotoaparat, daleko je važnije tko stoji iza objektiva! |
| Jethrotull [12. 12. 2005.] |
I na kraju koliko para toliko muzike SLR=Posao / Kompaktni=hobi |
| ZvonimirK [12. 12. 2005.] |
"I na kraju koliko para toliko muzike SLR=Posao / Kompaktni=hobi" Ma sa ovim se mogu samo djelomično složiti! Ima DSLR-a koji koštaju cca 15.000-16.000 ili više, a kada se trebaju iskazati u nekoj situaciji npr. continius fokus i uzastopno okidanje u sportu, onda jednostavno zakažu! Ili kako se to kaže: to nije to! S druge strane neki od danas ponuđenih prosumera bi taj posao odradio ko od šale!!! Ili problemi sa WB i mjerenjem svjetla, pogotovo kada je u igri vanjska bljeskalica...npr. neki Nikon profi modeli imaju u toj kombinaciji dosta problema, za razliku od Canona ili Olympusa! Da sad ne ulazim u nabrajanje prednosti i mana pojedinih modela (oteglo bi se to), i kod DSLR-a se zapravo mora znati u koju svrhu se nabavljaju! (ovo je iz osobnog iskustva). Osim možda kod najskupljih modela renomiranih proizvođaća, koji uglavnom uspijevaju pokriti sve situacije u kojima radi jedan profi fotograf. |
| Jethrotull [12. 12. 2005.] |
Zvonko sa kojim si Nikonom ili Canonom do sad radio? |
| janimir [12. 12. 2005.] |
Jethro, sa zakljuckom "SLR=Posao / Kompaktni=hobi" se opce nemrem slozit. Mozda ako ciljas "top" klasu tipa Nikon D2, Canon 1D i ostale iz tog cijenovnog razreda, no vec je Canon D5 nekim hobistima pristupacan. Cijenom se ne razlikuje odvise od Nikona F5 kojeg je u mom krugu imalo vise od jednog "ne-profesionalca". Pitanje je samo koliko je netko "lud" ulagat u hobi... A da ne spominjemo manje dSLRove tipa Nikon D50, Olympus E-500, ili Canon D350. ...da nabrojim samo recentnije modele. Oni nikako nisu vrhunac danasnje tehnologije, no su kudikamo spretniji (i sretniji) od ikojeg modela iz kompaktne skupine a cijenom su vrlo pristupacni... na stranu sad ultimativna opticka kvaliteta (koju uprkos ovom napisu i dalje zagovaram), no 8Mpixela i dva zooma koji pokrivaju raspon od 28 do 300mm... za manje neg jednu tisucicu eura..? mrak! Jos pred godinu dana bih i sam ovakvu izjavu nazvao nemogucim besmisljem, no veceras sam "utopio" (moral bum trazit proviziju od zastupnika:)) dva takva kompleta... Hobistima. (hehe, hajdmo ih/nas zvati Hobitima! ;-))) A da sad za konac ne spomenem da znam nekoliko profesionalaca koji se uopce ne libe povremeno cak i posao odraditi s kompaktnim digitalcem. i to uspijesno... na granici sa svetogrdjem? mozda, ali im uspjeva. (sto ja ipak ne preporucam, a stvar spada u onaj moj gornji napis "Iskusna osoba ce s gotovo bilocime snimiti relativno kvalitetnu fotku."... |
| ZvonimirK [12. 12. 2005.] |
Mislim da je pitanje bilo meni upučeno,pa da i odgovorim: Canon 20D i 1D Mark (nakartko, zapravo samo dvije situacije naslikavanja; jedna u sportu i jedna na svečanoj akademiji u Lisinskom; u oba slučaja Canoni su se pokazali sasvim OK, pogotovo Mark) Nikon D2H (koristio par dana, i moram priznati da sam ostao neugodno iznenađen; problemi sa AF, WB i bljeskalica kao da su posvađani i sl. sr*nja) Trenutno koristim Oly E-1 sa FL-50 bljeskalicom. Za ono što ja radim (a radim za jednu novinsku kuću), bez obzira na neka ograničenja koja ovaj Oly ima (Janko će se vjerojato složiti sa mnom), to je sasvim solidan aparat i nije me "izdao" do sada u niti jednoj situaciji (a radio sam i u totalnom mraku, po danu, u zatvorenom prostoru, u polumraku, po kiši i magli itd.). Mora se čovjek malo više poigrati sa WB, kontrastom i još nekim postavkama, ali kada se uhvati "duša" fotića, sve je OK. Definitivno nije za lako slikavanje sportskih događaja (može, ali dosta teško), ali ostalo je OK. |
| Jethrotull [12. 12. 2005.] |
Ok, Janko znam tipa koji slika Fujiem sa losim objektivom sa losom postavkom rasvjete pa u Photoshopu uradi istu stvar kao i onaj ko dobro postavi svjetlo i slika sa D2H, danas se sve moze. Ali mislim da je bolje ustedjet jos malo para pa kupit Nikon D70s ili Canon D350 nego Olimpus c7070, zbog toga sam i napisao "SLR=Posao / Kompaktni=hobi" zanima me tvoje misljenje o Nikonu D200, imam neku ponudu za 1500 eura |
| janimir [12. 12. 2005.] |
@Zvonimir - ne slazem se s igranjem s WBom. ;-))) ...uz onaj od Kodaka 14n, najbolji custom WB kojeg sam videl, a kad nemam vremena il mi se jednostavno neda, ostavim na auto i prestelam u RAW konverteru... O.K., ja ne slikam za novine pa me to bas prevec ne brine (taj segment fotkanja u nizu kad nemam zifcih stelat WB) i rijetko kad imam u seriji slike sa zestoko razlicitim WB-om. Ja sam si pospremil set za direktne studijske bljeskalice (a na prvi snimak u nizu mecem sivi klin), set za bljeskalice kroz razne omeksivace koji mi malko vuku u zuto (cca 200-300 Kelvina) i set "za-po-doma" kad slikam kcer. cetvrti custom set se skoro stalno mijenja kad sam na nekoj novoj lokaciji. i amen. meni dela za 5. :-) @Jethro - nisam ni mislil preporucat da se s kompaktom posel dela, vec se nisam mogel slozit da SLR nije za hobiste. sorry kaj sam bil neprecizan. a Nikon D200... i mene zanima moje misljenje! ;-))) Jos ga nisam imal prilike vidjet, nadam se da bum ga ulovil u ruke do konca godine pa napisal kakav osvrt... Eh da... slikat s losim jednim i losim drugim pri losem tretjem pa postelat u PS-u... izvedivo je, ali do koje mjere? I sam sam bil primoran tak nekaj napravit (bil krepal Nikon D1 pred koju godinu pa sam to dopodne izvukel iz arhive oly 3030...) sva sreca da je trazeni maksimum slike bil cca 8x12cm. da je bilo ista vece, bil bi u gadnoj frki. Ne ja neg firma, al dodje na isto. Naslovnica je iznenada bila savrsena - isla je na 4x5 inca na Sinaru pa sken na bubanj... a tisak na novinsku rotaciju! (hehehe ;-)) |
| ZvonimirK [12. 12. 2005.] |
Ma je Jnkec, sve OK. Ja sam sa Oly E-1 zadovoljan, radi mali ko švicarska vurica, tu nemrem ništa loše raći..., ali nemrem se složiti sa tvrdnjom da WB ne treba štelati. Ak ništa drugo, treba svaki puta "odalimiti" custom WB, što kod E-1 i nije neki problem, jednostavno da nemre biti jednostavnije! I to je za ovaj fotić savršeno! Kada sam počeo s njim raditi boje su mi djelovalo malkoc "isprane", ali kao što napisah, malo štelanja postavki i sve mi je sada za 5! Možda je to samo stvar ukusa...... |
| mrml [12. 12. 2005.] |
Ja ne lupam glavu sa WB, stavim ga na automatiku i poslije u RAW konverteru rijesim detalje... U zadnje vrijeme na Nikon D70 stavljam stare manualne fiksne objektive Nikkor 28mm 1:2.8 i 50mm 1:1.4 i jako sam zadovaljan tim starudijama... |
| Jethrotull [12. 12. 2005.] |
mrml jel ti stigo zoom |
| mrml [12. 12. 2005.] |
Nije jos, taman iza Nove godine cu dobit lovu, ali narucit cu ga vec ovaj mjesec tako da me ceka u ducanu cim mi lova sjedne, he,he,he. Izvest cu ga u setnju cim ga kupim pa cu postavit jedan mali album sa deset fotki tu na Fotozinu,hehehe... Eto, tesko da ce ijedan kompaktni fotic radit fotke kao sto ih mozes na DSLR-u sa tim objektivom (80-200mm 1:2.8), a i oni manualni muzejski primjerci koje sam spomenuo su bolji od 99%, ako ne i od 100% optike koja je na kompaktnim foticima... |
| Jethrotull [12. 12. 2005.] |
Slazem se, imam jednu ponudu za Nikon D200 - 1500 eura, jel se pojavio u Zagrebu |
| mrml [12. 12. 2005.] |
S cim se slazes??? Heh... Nikon D200 bi navodno trebao biti dostupan 2006.g., a kao da sam vidio cijenu nesto vecu od 2000 eura. Moram to jos sve provjerit... |
| ZvonimirK [12. 12. 2005.] |
Evo odgovora glede Nikona 200D: - Foto-teh u Zagrebu ga ima u ponudi, isporuka u siječnju 2006. - cijena (sitnica?!) MPC:17.322,78 kn; VPC:14.199,00 kn Malo detaljnije, o pakiranju i koju slikicu, možete vidjeti na http://www.fototeh.hr/D200/index.htm |
| mrml [13. 12. 2005.] |
Malo je pretjerana cijena...heh... |
| looca [13. 12. 2005.] |
Evo ukljucujem se ali kasno ..DSLR ili komapktni ? DSLR, SLR i kompaktni bi bila najbolja kombinacija, medjutim pare su to .. -:) Mislim da je tu pitanje za sta ti treba i o cemu se radi ? Koliko vidim ova nova tehnologija ide na male lagane compact kamerice sa vrlo dobrim objektivima.. Lijepo je imati fiksne objektive raznih mm ali kad putujes to se osjeti na ramenu, tako da za neki trip od 2 tjedna imas torbu s 20 kg bez bada, plus prtljaga.. Ko printa taj vidi da s kompaktnim ne mozes ubiti 'noise' a u nekim slabo svjetlosnim uvjetima si u banani, tako da 50mm 1.8 za $60 na 10D ili 20D 1600 ISO i imas mrak fotku u mraku ... |
| MoKe [16. 12. 2005.] |
Ipak sam kupio prosumer oly c-7070. 300 eurića za taj model (potpuno nov) se isplati. Kod nas u Sarajevu u trgovini košta za keš 530 eura. Upravo sam uploadovao jednu fotku napravljenu sa oly c7070. TEKST SA JEDNOG SITE-A, PA MOŽDA JOŠ NEKOM POMOGNE DA DONESE ODLUKU:))) Nastavljajući prošlogodišnje uspjehe, Olympus je ponovno osvojio prestižnu EISA nagradu. 7.0 MP C-7070 Wide Zoom okrunjen je kao “Europski kompaktni fotoaparat godine 2005 – 2006”. Ujedinjujući 50 vodećih časopisa iz područja audio, mobilne elektronike, video i fotografije iz 20 europskih drzava, European Imaging & Sound Association (EISA) uživa reputaciju neovisnog i objektivnog suca. Pri donošenju odluka, suci ocjenjuju nove proizvode koji kombiniraju nabolje u tehnologiji, karakteristikama, dizajnu i ergonomiji, kao i omjer vrijednosti i cijene. S već nevjerojatno podjednakim utjecajem na urednike i potrošače, osvajanje EISA nagrade predstavlja dodatno priznanje ovomu Olympus modelu. Objašnjavajući razloge izbora upravo ovog digitalnog fotoaparata, EISA žiri je izjavio: "Olympus C-7070 Wide Zoom nudi optimalnu kombinaciju impresivnih značajki, odlične kvalitete slike i jednostavnog rukovanja. S 7MP CCD-om, zoom objektivom raspona 27-110mm, ekvivalent 35mm formatu, ovaj je fotoaparat ozbiljna pucalica. Ujedno je snimanje izvrsnih snimaka sasvim jednostavno: tu je pomični i rotirajući 1.8” LCD zaslon, iznimno snažno baterijsko napajanje i hot-shoe priključak bljeskalice s TTL kontaktima, idealno uparen sa Olympus FL-serijom bljeskalica. Najbolje od svega je da je ovaj fleksibilni izvođač dostupan po vrlo umjerenoj cijeni." Info o C-7070WZ... |
