| FilipH [23. 03. 2017.] |
Pozdrav svima. Trenutno imam 70-200mm f4L IS, koji je odličan objektiv u svakom pogledu, no htio bih više milimetara i zato sam 70-200 stavio u oglasnik. Objektiv bi koristio povremeno za nogomet, enduro/motocross, a zanimaju me i ptice i ostale životinje. I tu i tamo neki portret. Tijelo koje koristim je Canon 6D. Idealno bi bilo da si ostavim 70-200 i nabavim još neki telac, ali si nažalost nemogu to sve priuštiti. Objektiv za koji sam zainteresiran je Canon 100-400mm L mk1 o kojima sam pročitao dosta podijeljena iskustva, i koliko sam shvatio može se naletjeti na loš primjerak čega se malo bojim. 100-400 je sad u oglasnicima oko 5000 kn, pa za njega ne bi trebao ništa nadoplatiti. Drugi objektiv o kojem sam počeo razmišljati je Sigma 150-600mm contemporary, koji je u Canosi 7300 kuna, za njega bi trebao doplatiti nešto više od 2000kn. Vrijedi li tu razliku? Sa sigmom nemam dobra iskustva, imao sam stariju Sigmu EX serije koja nikako nije funkcionirala s nivijim Canonom 70D. Nadam se da s novim Sigmama nije tako. I pročitao sam da iznad 500mm i nije baš oštra. Prime mi ne treba, ne bavim se time profesionalno i htio bi da pokriva malo veći raspon.Kakva su Vaša iskustva s navedenim objektivima i koje je Vaše mišljenje koji bi bio bolji? Ili imate neki treći prijedlog?
I još jedno pitanje - ima li smisla stavljati telekonverter na 70-200? Ako bi stavio 2x, imao bi f8, a da li bi radio autofokus i stabilizacija? Ako bi oštrina bila dobra i ako bi radio autofokus, onda bi si možda i ostavio taj objektiv pa kupio samo telekonverter. Nemam nikakva iskustva s telekonverterima pa Vas i za to molim iskustva i mišljenja. |
| gogoya [23. 03. 2017.] |
ja imam polovnog 100-400 L IS USM Mk1 i mogu reći da je fantastičan u odnosu na cijenu. Ne znam kako radi gorespomenuta Sigma, ali ne vjerujem da je bolja od mojeg primjerka. Inače, još nisam čuo da se ljudi žale na 100-400. |
| gogoya [23. 03. 2017.] |
(radim s 5D Mk1 i 5D Mk3) |
| dambo [23. 03. 2017.] |
Pikni 100-400 sigurno ćeš biti zadovoljan s tim objektivom. Ja sam, prije dosta vremena, naučio da je na Canona najbolje stavljat Canon stakla. Zaboravi Sigmu, Tamrone, .... Znam da ovom izjavom zazivam vraga ali moram reći ono što mislim, ... i nemam se namjeru raspravljati niti debatirati ako nekoga zaškaklja ova izjava. Što se tiče rada s telekonverterima nije to neka sreća. Ponekad nakalemim 1.4 na ovaj 100-400, 400 5.6. ili 200 2.8. U svim kombinacijama na (5D, 7D) aparati stalno love fokus i slabo ili nikako ne fokusiraju. Da bi uopće aparat radio i pokušao fokusirati na F8 na ovim navedenim tijelima (a pretpostavljam da je tako i kod 6D) moraju se izolirkom zalijepiti neki pin-ovi na konverteru.
|
| FilipH [23. 03. 2017.] |
dambo, znam o čemu pišeš. Ja sam istog mišljenja. Nakon neoštrog tamrona, i Sigme na kojoj mi nije radio autofokus kako spada, i nakon što sam probao Canon L staklo, do istog zaključka sam došao i sam. No ovo je ipak nova Sigma pa rek'o možda se nešto promijenilo. I sam više naginjem 100-400 Canonu, ali znam da je jednom netko tu na forumu pisao da ima loših primjeraka i da treba dobro isprobati. A toga se bojim jer kod isprobavanja neću imati s čim usporediti, moći ću samo odokativno procijeniti jel oštar ili neoštar. Zato me zanimaju Vaša iskustva, da li netko imao iskustvo s takvim "lošim" primjerkom. |
| Zabac [23. 03. 2017.] |
Ne znam da li Canon ima uvjete pod kojim objektivi rade s telekonverteruma kao sto Nikon ima. Ovisi od kombinacije, nesto ne radi ili radi reducirano. Mozda te to muci. |
| dambo [23. 03. 2017.] |
Ma ne znam ja mislim da to na konfiguracijama koje koristim ne može bolje. Jednostavno hunta fokus i u par itercija ga uhvati. Sama kombinacija F8 (5.6 i 1.4) je izvan gabartita tijela koja koristim pa nije niti čudno ... |
| seewolf [24. 03. 2017.] |
jel bi ti mozda tc 1.4 bio dobar? ili u najgorem slucaju tc 2x? dodes vise manje na istu blendu kao i 100-400, a na kraju ti ostaje kratci i laksi objektiv kad ti zatreba. |
| FilipH [24. 03. 2017.] |
Hm. Malo sam ipak skeptičan prema extenderima. 1.4 mi i ne znači jako puno, a s 2x mi je blenda 8 i ne znam kako će raditi autofokus. A treba mi autofokus, pogotovo AI servo. |
| kaplan [24. 03. 2017.] |
Ako su ti bitni AF i servo, onda uzmi 7D mark II i dobio si faktor 1.6 |
| FilipH [24. 03. 2017.] |
@kaplan, nisam to mislio u smislu da mi treba ne znam kakav brz i vrhunski af i servo, nego da mi treba funkcionalan af i servo kakav imam sa 70-200 bez extendera. Af na 6d mi je i više nego dobar i ne bih natrag na crop tijelo. Dajte još iskustva sa 100-400 mk1 ili kakvu alternativu :) |
| Night [25. 03. 2017.] |
Nedavno prodao 100-400 i kupio 150-600, aparat na koji šarafim je 6D. Na FF to je pravi izbor, tih dodatnih 200mm dosta znači. Sigma je odlična što se oštrine tiče i ima bolji (noviji) IS nego Canon. Jedina mana Sigme je nezanemariva težina. U svakom slučaju ne bih se nikad vratio na 100-400 nakon kraćeg korištenja 150-600. |
| Woosh [25. 03. 2017.] |
Treba pričekat i novu Sigmu 100-400,za koji dan je vani... |
| FilipH [25. 03. 2017.] |
@Night - hvala na podijeljenom iskustvu. Kakav je autofokus (brzina i preciznost) na Sigmi u odnosu na Canon? Koliko vidim na testovima, Sigma je oštrija od Canona od 150 do preko 300mm,a na 400mm su tu negdje. A i sigma ima dodatnih 200mm. @Vuš - hvala na informaciji, znaju se možda kakve specifikacije, kakva bude blenda, cijena? |
| guba [25. 03. 2017.] |
Blenda je 5,6 - 6,3 |
| Woosh [26. 03. 2017.] |
5-6.3 Ako bude povoljan i optički dobar mogao bi mi bit zanimljiv za pejzaže.Bit će cijena za koji dan valjda,a kad dođe u Prizmu bumo isprobali i sve vidjeli. |
| FilipH [06. 04. 2017.] |
Da se nadovežem, objavljena je cijena za Sigmu 100-400mm: link Ako nebude puno više kod nas, i ako se pokaže dobrim (boljim od canona 100-400 mk1) mogao bi to biti i moj izbor. |
| Woosh [06. 04. 2017.] |
To je žešća enigma...Ako računaš po 50 art (odnos američke i naše cijene) mogla bi bit 5300,ako prema 85 art onda 6800.Tu negdje će bit,ako ju žele prodavat bolje bliže nižoj cifri. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
