| seewolf [13. 03. 2008.] |
svi govore kako je TC 1.4x bolji od 2x verzije (govorim o canonu)...zašto?... te zašto na nekim objektivima af ne radi sa TC 2x?...zar se toliko blende gubi da jednostavno autofokus nemože više?... te naravno...cjena...oba koštaju 2000kn pa jel se to isplati uzet te kakva je kvaliteta slike?... |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
e da...kako canon radi s sigma teleconverterima...te kakvi su oni u usporedbi s canon teleconverterima :)... |
| Oceana [13. 03. 2008.] |
na tvom telcu bi ti AF trebao raditi i sa 2x, na mom nažalost ne, jer ne radi ako je f>5.6. on skida 2 blende a 1.4 jednu. |
| blue [13. 03. 2008.] |
oba telekonvertera narusavaju kvalitetu slike.. samo sto je 2x narusi puno vise od 1.4 1.4x skida jednu blendu 2x skida dvije blende.. na obicnom tijelu ne radi auto fokus ako je ukupna blenda manja (ukljucujuci) 8. |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
eh sada pitanje...jel bolje canon ili sigma... i koliko zapravo narušavaju sliku?...možda ima ko primjer :)... |
| mdz [13. 03. 2008.] |
samo da napomenem da Canonov Tcon 2x ne radi na sigminim objektivima: fizicki ga je nemoguce nasarafiti. Mislim da sa druge strane sigmini tconovi rade i na sigmi i na canonu... Ali za svaki slucaj provjeri prilikom kupnje kombinacije koje ces koristiti. I od palete objektiva tconovi pasu samo na neke (one koji imaju zadnje staklo dovoljno duboko uvuceno u tijelo u svim pozicijama zooma/fokusa. Ako tcon nasarafis na objektiv s kojim nije kompatibilan moze ti se desiti da kod zumiranja nabijes staklo objektiva u tcon. Po meni 1.4x nema bas smisla: 40% veca zarisna se bas i ne osjeti toliko, a ipak gubis blendu. Istina da 2.0x osjetno narusi sliku (moras stepdownati oko 1.5 blendi da bi se vratio na razinu ostrine bez njega... ali opet tih 100% vise milimetara se osjeti. TConove sarafi na 2.8 zumove objektive ili po mogucnosti primeove. Na svjetlosno slabijim objektivima naprosto to nije to... |
| zhrsan [13. 03. 2008.] |
radi sve ali neznate i bolje da ja sutim! :) |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
koristio bih prvenstveno 70-200 2.8 i 85 1.8 te eventualno 50 1.8 (pentacon m42) objektive s teleconverterima... imam ja fd tc 2x i fd objektiv 70-210 3.5 ali kvaliteta slike mi je preloša te moram zatvarati blendu na 22 da izvučem neku kvalitetu van nažalost...naravno ovo je odlično za slikanje sunca i zalazaka ali tu je stop... zato me zanimaju ovi telekonverteri...ima li još tko iskustva i savjeta? :)... hvala mdz... |
| RIZA [14. 03. 2008.] |
ja imam oba i ako je ikako moguce ih izbjegavam korsstiti.....stavim ako bas nema drugog nacina...da imam neki prime....koristio bi ih cesce 1.4x je ok i skida samo blendu ,AF uspori ali ne previse, 2x je opticki losiji i kao sto je netko vec spomenuo treba pritvoriti da se dobije ostrina....(jako ovisi o objektivu)...jako uspori AF ..... seewolf to sto si zatvorio na 22 nije popravilo sliku vec ju je pokvarilo....objektivi su najostriji na srednjim blendama....f8,f11....nakon toga ostrina pada.... za sigmu Apo Tele Converter 1.4x EX DG kazu da je par sa canonovim 1.4xII osim sto je canon weather proof,sigma je manja... za sigmu 2x kazu da je dosta losija od canonovog 2x @mdz 40% veca zarisna se osjeti itekako....kao sto bi ti osjetio 40% vecu placu ;)......salim se....osjeti se na puno milimetara na malo milimetara ne.....recimo 50mm sa 1,4 x daje 70mm ali na 500mm daje 700 sto i nije bas malo ;) |
| BuffaloSoldier [14. 03. 2008.] |
Evo možda ti ovaj link pomogne. Ja sam si upravo sredio sigmin 1.4x za 70-200 f4 i sasvim sam zadovoljan rezultatima. Proguglaj si malo oko tih testova jer ih ima dosta. Na 50-icu ti ne ide, ali nema ni potrebe kad imaš 85-icu. Za 85-icu ne znam, ali po meni ti ni to ne treba kad imaš 70-200 f2.8 koja će biti oštrija od 85-ice sa tc-om. Našao sam i da je sigmin lošiji od canona na 85 f1.8 i na 100 f2.0 link |
| seewolf [14. 03. 2008.] |
hvala riza i buffalo :)...to je to šta me zanimalo :)... btw. riza morao sam zatvoriti objektiv na f22 jer je tu jedino bio dobar...rekoh da je to stari fd objektiv (vivitar seria 1) tako da ne paše baš na digitalca...radio sam testove i kontrastnost je ipak največa na f22 :(... |
| blue [14. 03. 2008.] |
zna li netko nesto o kenko telekonverterima.. navodno su bolji od sigme? ima netko iskustva s njima? cijena? gdje ih kupiti? |
| seewolf [14. 03. 2008.] |
gledao sam ove testove s 200mm 1.8 objektivom i sigma 1.4 vs canon 1.4...i canon je rasturio sigmu :)... ali onda sam gledao sigma vs canon vs tamron i tamron je rasturio sve...ali svi testovi su rađeni s f13 i f18 tako da nisam baš siguran... po svemu sudeči canon je najbolji za canona :)... |
