lbanic1 [14. 03. 2008.] |
Imam mali problem" koristim par sigminih objektiva na canonu i javlja mi se zasičenje boja kako najlakše ispitati i postaviti wb na aparatu da bih to anulrao! |
Jethrotull [14. 03. 2008.] |
provjeri u setapu aparata da ti nije ostalo na "vivid" ili nesto slicno:) |
mdz [14. 03. 2008.] |
sigme znaju imati mrvicu toplije boje (zuckastije) nego canoni. ako ti bas smeta, lako uzmes wb malo hladniji nego do sad. Npr umjesto cloudy uzmi daylight. Umjesto shade cloudy, etc. |
seewolf [15. 03. 2008.] |
meni sigma daje malo smeđkasti ton u osnosu na rl sliku...a i canon malo promjeni boju ali ipak kada slikaš u raw-u to i nije toliki problem promjeniti i k tome nije toliko izražena razlika... ako nemaš baš sliku pored slike nečeš niti skužit... |
zhrsan [15. 03. 2008.] |
potpisujem mdzu :) |
lbanic1 [15. 03. 2008.] |
ma ne slikam uvijek u raw-u i naročito kod portreta dobijem više boja što mi zna zadavati problema |
epozar [15. 03. 2008.] |
zasto ne snimas uvijek u RAW-u? Uz jpg idu dodatna razmisljanja: koji wb, koji kontrast, koliko jaka boja, pazi na ostrinu, stilovi, krivulje etc |
Jethrotull [15. 03. 2008.] |
Ibanic jesi provjerio ovo sto ti je reko mdz i ja? |
drBouz [15. 03. 2008.] |
custom white ballance? (manual wb)? |
lbanic1 [16. 03. 2008.] |
da to sam prvo pogledao i dao sam malo hladnije u plavo ali ... |
zhrsan [16. 03. 2008.] |
lbanic1, slikaš na auto WB a popraviti u Lightroomu! Enyoy :) |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))