350d, i da trul je objektiv. pretrul. al trula su i ova dva olijeva. pa ti bolje imat jedan trul nego dva :D:D:D jest da su olyjevi bolji, al koga briga kad ces svedno to (kadgod) mijenjat. tako da uzimaj sustav koji ti nudi svjetliju buducnost, a ne kit leću.

hahaha :D. ja imam 350d vec dvije godine i mogu reci da je fotic mrak :). nikada nisam imao problema. je da sam kit u roku 3 dana zamjenio s sigmom ali s vremenom sam nabavljao i ostale objektive (m42 50 1.8, 85 1.8, 18-200 3.5-6.3, 70-200 2.8 L) i mogu reci da je ponuda objektiva nevjerojatna.

imao sam e500 i e510 u rukama i nemogu vjerovati kako je to nesto maaalo. kada mi je fuji isao pokazati nes s ir filterom bojao se preci iso 200-400 jer je sum prevelik. ja na 350d znam pucati i iso1600 i mogu reci da nije toliko veliki problem ako se barata dobro s raw-om.

naravno namjeravam prjeci na 40d ali svi objektivi i sistem ostaje :).

istina da ja nisam radila s Canonovim kit objektivom, ali ponavljam da znam ljude koji rade odlične fotke s njim i nisu imali nikakvih problema. a što se tiče kartice, CF je jeftinija ;)

i ne samo kartica. kad tad ces zeljeti ici dalje tako si pogledaj i sveopcu ponudu objektiva za oba fotica.

seewolf,e510 malen?U odnosu na koji?350d?Meni se čini da su po veličini isti.I 400d....

Zato jer čovjek nema dovoljno para :)....

napisao si da nemaš para za dobra stakla i da ne misliš u bližoj budućnosti ulagati u njih, pa mislim da ti je svakako bolja investicija E500 sa dva "trula" objektiva sa kojima ćeš vjerojatno pokriti cijeli raspon koji trebaš i koji su zasigurno najbolja kit stakla u tom razredu.

vjerojatno znaš da kvaliteta slike ovisi više o objektivu nego o tijelu tako da ćeš uz 350d svakako morati uzeti bolje staklo

E500 na većim ISO vrijednostima ima veći šum od 350d ali to mu je jedina lošija strana,ali u svemu ostalom je OK

vidim da kupuješ SLR do 2500 kn i ako imaš E500 DZKit za te pare nemoj puno razmišljati nego to uzmi i uživaj, nečeš sigurno požaliti.

ako i misliš nakon nekog vremena prelazit na sustav koji ti nudi "svjetliju" budučnost pa i nisi uložio bogatstvo u opremu, prodaš izgubiš onih par sto kuna koje si uštedio na kartici, koju ne moraš kupovat i na nuli si.:)))))

Ovaj link je već bio na forumu 350d + kit 18-55

oke, hvala na svemu, samo još jedno pitanje koje sam gore naveo a nitko nije odgovorio, dal mogu stavit yashicu cs 240 auto na e500 i ništa ne sjebat? :)

čitah ovdje. pa svejedno nisam siguran, jer neznam koliku volatžu može podnijet e 500, i guglajući nisam ništa našao :(

Ovak, 2 izvrsna stakla daje Oly, a Canon u kitu ima taj nesretni 18-55 koji kao vrijedi 700kn (tolika je razlika između samog tijela i kit-a). Ja imam 350d i žal mi je da nisam kupil samo tijelo a kitu dobiš za 200 kn. Ako imaš love kupiš Canon, a onda se nemreš sastat s lovom jer ulažeš u stakla kojih ima ko u priči.

Ja koristim olya i super je.Mislim da je e 510 tu negdje sa 400d a da je bolji od 350d

Ja sam imao prilike fotkat sa 400D,i mogu reć da je objektiv od Olyja ipak bolji....

Imam i ja ta dva 'trula' objektiva i super su mi :)....

Uistinu mi nije jasno ovo spominanje mene u kontekstu rasprave pogotovo na način na koji sam spomenut...

Što se pak mog mišljenja o Olympusu tiče imam ga... i ne, Olympus nije aparat za mene, no ne pljujem ga kao lošeg... argumente zašto Olympus nije sustav za mene sam naveo u nekoliko prijašnjih rasprava i opet ću ih ponoviti...

- dimenzije samog tijela mi ne odgovaraju (premalo je za moju ruku)

- tipke meni osobno premale i djeluju preplastične baš kao i samo tijelo (što u kombinaciji s prethodnim predstavlja krucijalan faktor za eliminaciju Olympusa kao sustava koji me može zadovoljiti)

- visok šum u odnosu na druge modele (kod svih izuzev novog E-510, E3)

s poštovanjem,

Danijel Horvat

350D + rabljeni 17-40 f/4 L

vecina fotki u mojoj galeriji je napravljena s tom kombinacijom. Iako sad koristim 5D, jos uvijek drzim 350D u torbi.

Daddo, citiram "350d, i da trul je objektiv. pretrul. al trula su i ova dva olijeva. pa ti bolje imat jedan trul nego dva :D:D:D jest da su olyjevi bolji, al koga briga..." Svakome se tijelo neke marke može svidjeti ili ne i svatko ima pravo na svoje mišljenj, no ne mogu razumjeti po čemu su Olympusovi objektivi "truli" kada su u tim kategorijama bolji od ijednog. Razuvjeri me, molim te. Ipak, što se tiče tijela i njihovih mana i vrlina, molim te da odeš na na moje galerije i pogledaš moje fotografije. Pate li od nedostataka, tj. ima li šuma? Normalno da sam na nekima koristio Neat Image, ali to bih koristio i da imam nekog od Canona ili slabijih Nikona ili što ja znam... Govorim iz vlastitog iskustva, a i razgovora sa drugim ljudima. Olympus ima vjernije boje, uostalom. Uz to, niti jednom nisam spomenuo koliko su Olyjeva tijela i stakla i u toj kategoriji otpornija, od Canona, npr. Primjer - 12 mjeseci Sahare. :-))

I jedna periferna stvar, a strahovito važna - Oly ima najbolji i najažurniji servis u Hrvatskoj. Možda Nikon može nekaj slično ponudit. Sad da ne nabrajam dalje, idem s Jankom pogledat taj prostor za skromnu proslavu obljetnice.

Daddo, srdačno te pozdravljam i pozivam na koju od fotopiva da se sjednemo i napričamo. :-)))))))))))))))))))))))

(između dva imena je trebao doć znak za "je različito od", no izgleda da fotozine to ne prihvaća)

Daddo, čitam i čitam i moram pročitati thule-ov napis da bih konačno shvatio da sam napravil kardinalnu grešku!!!! Thule hvala ti najljepša.

Pa kad je i radim, red je i da poližem što sam napisao, a moram priznati da me stvarno sram.

Stoga, Daddo, molim te najusrdnije da mi oprostiš moju grešku što sam te zamijenio sa Dankom jer je sve to trebalo ići Danku, a ne tebi i sad sigurno znaš zašto sam tebe spomenuo! :-))))

Kak sam krivo pročital ne znam i da nije post na fotozinu bilo bi to tragično, ovak stvarno se nadam se da ćeš mi oprostiti nenamjernu grešku. I dalje stoji pozivnica na fotopivu pa da se sjednemo i napričamo. :-))))))))))))))))))))))))

A Danko, tebi onda ide sve ovo kaj sam napisal Daddu. Pogotovo ono pitanje o trulim Olyjevim objektivima. :-))