| lepi777 [16. 07. 2008.] |
Več neko vrijeme čitam rasprave naokolo o dva stakla,oba su iz porodice Canon 70-200mm oba su Is verzije a jedan je F/4 a drugi naravno F/2,8. E sada tu nilazim na razna viđenja, mnogo njih kaže da je F/4 verzija puno oštrija od F/2,8 i da od trenutka hvatanja u ruke ne puštaju F/4. Šta vi mislite o tome i kakva su vaša iskustva u obe verzije i dali je to samo riječ o šali??? |
| goga [16. 07. 2008.] |
To i mene zanima. I ja sam tako čula za f4 da je oštriji od f2.8 a da ne kažem koliko je jeftiniji i lakši... |
| The_Koramac [16. 07. 2008.] |
2,8 uvik možeš pribaciti na 4, a 4 nikada na 2,8... :)))))) |
| goga [16. 07. 2008.] |
Neki koji imaju f2.8 su i sami rekli da rijetko kada koriste blendu ispod f4... |
| kiki-9 [16. 07. 2008.] |
mislim da potpisujem koramca |
| The_Koramac [16. 07. 2008.] |
imam 70-200 f2,8 bez IS-a i po meni on se može uspoređivati sa 70-200 f4 IS... tu se može dosta toga napisati i osobno ne mislim da je moj objektiv nešto specijalno bolji od f4 IS... blenda je na strani mog objektiva, a IS je na strani f4 objektiva... recimo da je rezultat nerješen, iako bi moj izbor, zbog daleko boljeg bluranja, uvik bio f2,8... uspoređivati 70-200 f2,8 IS sa 70-200 f4 IS je čista glupost i taj koji ti je to rekao ne zna o čemu priča... |
| goga [16. 07. 2008.] |
f4L IS je po nekim forumima najjači telac, optički je savršen i otporan na prašinu i vremenske uvjete dok 2.8L IS ima sve što treba ali optiči nije najjači i dosta primjeraka je decentrirano... E sad jel bolji 2.8 IS ili 4L IS... optički nije, razlika u cijeni je dosta velika, 4L IS je moderniji, ima IS, vodootporan je, jedino je ta blenda 2.8 mala prednost ali to dignem ISO i problem riješen... |
| goga [16. 07. 2008.] |
Zaboravila sam napisati da je f4 i puno lakši od f2.8 :) |
| The_Koramac [16. 07. 2008.] |
neću s tobom goge više raspravljat... kad dođeš u imotski otići ćemo na ladnu pivušu i sve se dogovoriti... pozdrav...:)))) |
| zhrsan [16. 07. 2008.] |
goga, ne kuzim to "jedino je ta blenda 2.8 mala prednost ali to dignem ISO i problem riješen..." ??? :) mislim da nema problema :) |
| lepi777 [16. 07. 2008.] |
da je jedana osoba rekla to nebi obračao prveliku pažnju na to, ali kada to kaže par "profesijonalaca" koji žive od fotografija onda se zapitam, dali dati 6000 kuna kuna za jaču blendu ili manje za oštriji??? ili možda osobe koje su dale 10000kuna za to staklo ne žele ni pričati o tome da ne ispadne da su bacile pare u vijetar. naime ja sam u nedoumici i tražim savjet... |
| goga [16. 07. 2008.] |
Koramac, držim te za riječ ;) Zhrsan, nisam skužila pitanje :) Problem je što nisam isprobala ni jedan ni drugi objektiv i ne mogu iz vlastitog iskustva prosuditi jer ga nemam ali stvarno bih voljela čuti mišljenja ljudi koji imaju te objektive. Mogu reči ono što sam pročitala na forumima i testovima i tu je sad velika dilema... Istina je da f2.8 ljepše muti pozadinu ali čujem da je f4 čak i oštriji od f2.8 a to mi je važnije nego mućenje... Još me kopka što su neki koji imaju 2.8 rekli da rijetko koriste samu blendu 2.8 da je to uvijek više. Istina je da dobro dođe kod malo svjetla ali zato na f4 imaš IS... Ne znam više ni sama što je bolje... |
| GoSt [16. 07. 2008.] |
lepi777, a šta planiraš slikavat?? |
| lepi777 [16. 07. 2008.] |
GoSt prvenstvena potrba je portreti na otvornom, koja sportska fotka tu mi vise igra ulogu 2,8 verzija. vjerovatno još dodatak na njega extender 1,4. ali me malo zanimaju vaša iskustva i razlike i koja su mišljenja. još ako je netko bio u mogučnosti probat oba nek se raspiše...:) |
| GoSt [16. 07. 2008.] |
dakle, ak imaš love za dvaosam uzmi dvaosam , ak buš sportske uzmi dvaosam , ak buš extender uzmi dva osam
ja nisam primjetio (što ne znači da je i nema) razliku u oštrini na f4 na ta dva objektiva a na 2.8 je ovaj dvaosam puuuuno bolji :))))))) ja imam četvorku jer ne zadovoljavam uvijet iz prvog reda. |
| seremse [16. 07. 2008.] |
imam 2.8 L bez IS-a niti jednog trenutka nisam pozalio radi odluke... http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx evo pa malo procitaj i pogledaj ;) sretno p.s u opisu kaj b iradio sa lecom, bolji ti je izbor 2.8, sto zbog jace blende sa ekstenderom, sto zbog jace blende u zatvorenim dvoranama i slicnom pri slikanju sporta... eventualno ide tezina na stranu f4 masu je laksi, ionako se nakon nekog vremena na tezinu naviknes :D |
| lepi777 [17. 07. 2008.] |
Ino, pročitah ja sve osvrte na koje sam naišao. i sve što si naveo jako mi je poznato. mene je samo interesiralo ako je neko imao priliku oba isprobat i usporedit, te njihovo mišljenje o istim. Hvala svima na odgovorima...:) |
| ba3003 [17. 07. 2008.] |
Seewolf još nije izrekao svoje mišljenje, s obzirom da ima nekaj takvoga u ruksaku. |
| maltus [17. 07. 2008.] |
seewolf je na GO jos cca 3 tjedna. Pogledajte 2,8 L kako je napravil slike sa nazivom karting |
