lepi777 [29. 08. 2008.] |
Ima li netko u Rijeci EF 135mm f/2,0L ili 200mm f/2,8L. Ako ima imam par pitanja za vlasnike. Pa ih molim da mi se jave na PP. Hvala...:) |
lepi777 [03. 09. 2008.] |
Pošto se niko nije javio na ovaj način, pa ču vas pitat. imam jako dobru ponudu za ova dva stakla(nova) i neznam se odlučit koji prvo da si priuštim... koristio bi ih za portrete koju sportsku fotku itd. odmah bi uzeo i extender 1,4... koji bi vi uzeli? i zašto? ujedno umoljavam vlasnike istih da podijele iskustva. kritike sam skoro sve pročito, sada me samo zanimaju iskustva... Hvala |
mudri [03. 09. 2008.] |
od riječana koji se bave fotografijom a ja ih poznam, mislim da nitko nema te objektive ;) |
epozar [04. 09. 2008.] |
upravo tako, nisam ih ni ja vidjao.. BTW, kad bude verzija sa IS-om bit ce mi zanimljivi oba, ovako nis P.S. Opcenito se smatra da je 135/2 vrhunski, 200mm ipak malo manje |
gogoya [04. 09. 2008.] |
kad pitaš kojeg bih ja uzeo ... uzeo bih ja oba. Kad bih to morao i platiti, onda bih kupio 135mm/f2 L USM. Dobro veli epozar, vrhunski. |
epozar [04. 09. 2008.] |
prije dva-tri-4 mjeseca netko je bio prodavao 135/2 cini mi se za 5000 kn ili tako nesto |
lepi777 [04. 09. 2008.] |
muke, muke, muke... još sam u nedoumici ali hvala na pomoči..:( |
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))