zveki [14. 11. 2008.] |
Volio bih znati zašto je objektiv canon 16-35 f 2.8 L duplo skuplji od 17-40. Je li samo blenda u pitanju ili tu ima još nečega. |
janimir [14. 11. 2008.] |
konstrukcija objektiva te, zahvaljujući njoj, bolje geometrijske odlike i manje vidljive optičke anomalije. "samo" to. :) |
epozar [14. 11. 2008.] |
16-35 ili 16-35 II? |
Danko [14. 11. 2008.] |
znaci manje distorzije? |
gogoya [14. 11. 2008.] |
čim je blenda u pitanju, to povlači i masu drugih stvari. |
GoRk [14. 11. 2008.] |
ufff...baš i nije isplativo... |
zveki [14. 11. 2008.] |
@gogoya, mislim da je tvoj odgovor najrealniji @epozar 16-35 f 2.8 L |
gogoya [14. 11. 2008.] |
pa, janimir je sve rekao ... s posebnim naglaskom na "samo" to! ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))