| Ivo76 [16. 12. 2008.] |
Zbog čega slika na računalu je drugčijeg tona kad je stavim na fotozine. Je li problem u postavkama photoshopa ili u nećem drugom. Kad tu istu fotku koja je na fotozineu skinem na račaunalo opet je onakva kakva je i bila na računalu? |
| tomine [16. 12. 2008.] |
mislim da je stvar u internet pregledniku. koji koristiš? |
| Ivo76 [16. 12. 2008.] |
internet explorer |
| RIZA [16. 12. 2008.] |
provjeri dali su ti fotke u SRGB-u.... |
| Ivo76 [16. 12. 2008.] |
na mozili mi je ista stvar, ne vjerujem da je do preglednika |
| Ivo76 [16. 12. 2008.] |
fotke su mi u SRGB - u |
| RIZA [16. 12. 2008.] |
dali ti isto izgleda uPS-u i nekom pregledniku ? imao sam isti problem....bilo je nesto sa color managmentom i ni sam neznam kako sam rijesio...:(( |
| tomine [17. 12. 2008.] |
am ja znam da je i meni na laptopu tako. am i mozilla ima neke svoje postavke color profila.bila je tema već na forumu ovdje ali se ne sjećam točno baš hmm.možda naiđe netko mudriji :D |
| naprvu [17. 12. 2008.] |
Kao prvo, otvori kod sebe istu fotku u par različitih programa ili preglednika. Obično u PS-u izgleda drugačije nego u Windows Picture and fax viewer-u (naprimjer). Ako se razlikuje, a vjerujem da da, onda bi se morao poigrati sa usklađivanjem profila u pojedinim programima koji to dopuštaju. Npr. u PS-u ideš na Edit/Color setings dok je to u Correl-u Tools/Color management. Tek nakon toga određuješ profile za svaku pojedinu fotku s obzirom na željenu primjenu. Većina ljudi za web koristi sRGB (to se riješava ili pri Save for web ili možeš već prije otići na Convert to profile). To ti je vrlo ukratko a stvar je inače puno kompleksnija, eto. Ako riješiš to kod sebe, sve ostalo je do koda ovih stranice a tu ti nemogu ništa odgovoriti. |
| Ivo76 [17. 12. 2008.] |
Ne u PS je onakva kakva je na računalu i kakvu sam je zamislio, dok je na portalu drugačija.. |
| Berty [17. 12. 2008.] |
stavi tu fotku i link ... najlakše tako da ju skinemo i vidimo jel šta krivo |
| RIZA [17. 12. 2008.] |
boja pozadine preglednika takodjer ima veliki utjecaj na dozivljaj boje na fotki....tj.ako u pregledniku gledas na crnoj pozadini nece izgledati kao tu na sivoj.... |
| Ivo76 [17. 12. 2008.] |
evo linka: [url=null]http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=2901&list=11029&element=216011[/url.] |
| Berty [17. 12. 2008.] |
profil je ok , a meni izgleda potpuno jednako na linku fotozinea i u photoshopu ... ne znam šta bi ti rekao ... |
| sokol [17. 12. 2008.] |
Nije ni jasno zašto se za WEB toliko preferira sRGB kada je recimo ADOBE favorizira za tisak, plotanje i na kraju proces same obrade na računalu u pro photo RGB. Kada sam prešao na taj profil to je kao nebo i zemlja u odnosu na sRGB. Istina treba uskladiti sve preglednike sa tim profilom, ja sa toga profila više ne idem na neki drugi. Tako sam i monitor kalibrirao i sada je to sasvim druga priča, za druge ću zato staviti napomenu u kojem profilu je fotka pa ako su boje neodgovarajuće znati će i zašto je to tako ! U svakom slučaju preglednici i razni softweri su gotovo svi drugačije postavljeni, odnosno imaju drugačije postavljene profile ! |
| Berty [17. 12. 2008.] |
sokol ... problem je u tome što ako staviš adobeRGB 99% ljudi če vidjeti isprane boje . ako te to ne smeta ,ok . a to što ti napišeš koji je profil i sl. neče puno pomoči . 99% ljudi sigurno neče iči mjenjati i gnjaviti se s time nego jednostavno zatvoriti i iči dalje, čak večina to što si ti napisao neče uopče razumjeti niti povezivati s bojama na fotki. niti če ih generalno biti imalo briga ... na kraju ,ti osobno češ znati kako fotka izgleda ali svi ostali če vidjeti tvoje fotke kao isprane . na žalost to je situacija kad jednostavno nema smisla biti tvrdoglav jer ne možeš pobjediti ... ja također sve radim u adobeRGB-u , za web pretvaram u sRGB a za tisak u CMYK .... bilo bi jednostavnije da je sve jedan isti profil al što možemo ....life sux |
| sokol [17. 12. 2008.] |
Da, tako je sa svime zašto bi bilo jednostavno kada može biti komplicirano. Ali tko zna možda se jednog dana sve to svede ipak na jedan profil ! |
| Night [17. 12. 2008.] |
Ja kad sređujem sliku to radim u AdobeRGB, a kad je konačna verzija završena spremim je, zatim smanjim i spremim smanjenu verziju koju onda preko 'save for web' eksportitam u sRGB, ta ide na web. Nisam siguran koliko JPEG podržava embedirani profil, ali znam da ga preglednici često ignoriraju i smatraju da je slika u sRGB, pa tako gledaš AdobeRGB sliku preko sRGB profila i onda dolazi do promjene boja. Metoda konverzije u sRGB programom koji razumije profile (PS npr.) meni daje dobar rezultat, slika izgleda kako bih htio da izgleda. |
| zedoo [17. 12. 2008.] |
|
| gogoya [17. 12. 2008.] |
ja radim kao i Night, i nema problema. Zapravo, ima ... slika gledana u PS-u nije mi baš potpuno jednaka kao u WPFV (Windows Picture and Fax ...), ovaj potonji mi daje točniji prikaz kako će nešto izgledati kad okačim na zine. Zato nakon svih ceremonija u PS-u, pogledam uradak i u ovom pregledniku, te ako sam zadovoljan (nisam, ali ne mogu bolje) šibam dalje. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
