evo ja sam donedavno imao oba.

Pod rukom su slicni samo je Canon is nepoznatog &/$%#(%$ razloga zamijenio neke tipke na gornjoj strani :-(

Kvaliteta slike je nesumljivo na strani 5D, na svim osjetljivostima. Kad koristis 5D onda se za 40D moze rec da "daje neostru sliku" i da mu ni ISO100 nije dovoljno "nesumovit".

AF im je tu negdje, meni vise odgovaraju uze postavljene tocke Af-a sa "manje rupa" izmedju (a 5D ima i nevidljivih tocki koje pomazu).

No naravno 40D je "speed demon" sa 6fps, pa mu se dosta mana moze oprostiti :-)

A za visi ISO bas se ne sjecam kakav je bio na 40D, ja sam najvise koristio ISO800 na njemu, a na 5D ponekad i ISO1600, pa eto. Mislim da 40D dosta dobro (jace/bolje nego na 5D) cisti sum u jpg-u, no to pak nisam nikad koristio pa trebas vjerovat drugima..

pitaj Stasha on je imao obadva ....

a ja ti mogu reci za 40D ...

ima 9 AF pointova i jebeno je brz i precizan..

moram napomenuti da mu je i manual focus predobar uz dobar objektiv naravno..

gain mozes nabrijat na 1600 (bez noisa), bez ikakvog beda..

@horus.. manual fokus na 40D je - smijesan :-)

Aparat namjerno nema dovoljno dobro mat staklo da bi prozirnost bila veca, tako da se i dubinska ostrina ne vidi kako treba

Heh... ja bi jedino volio da je 5d malo veći. Jer 40d bez gripa je malo veći nego 5d.

Šum je sličan kod oba aparata. 40d ima bolji procesor al niš mu to puno ne pomaže.

Jedino što epozar kaže, malo su tipke izmijenjene, al ne smeta. Brzo se navikneš. =)

5d je teži i to dosta... al to isto meni nije bed...

I što je i sam Emil rekao, naravno puno bolja slika, ja čak nisam mogo ni vjerovat da je to tolika razlika.... al eto. =)

@epozar

nemam takav objektiv kao na linku..

kao sto sam rekao manualni ovisi o objektivu..

ja mogu manuale dobiti skroz kulturan dof s obzirom na limitaciju aperture!!!

canon 40D težak je 740 grama, canon 5D je težak 810 grama, vrlo mala razlika. Meni je 40D kao i 30D sa svojim malim tražilom neupotrebljiv za manuelni fokus a 5D bi već mogao proći. Što se šuma tiče sa uključenom redukcijom šuma na 40D može se ići bez problema na 1600 asa za print do 30x20 cm pod uvjetom da nije podexponirano. Ako je snimak podexponiran onda se šum pojavi već na 800 asa. Predpostavljam da je 5D duplo bolji. Servo sam probao na 30D i 40D i kako kaže epozer ništa nisam primjetio. Normalno se one shot opcija kod pomicanja objekta već automatski prebacuje na servo. Za korištenje teleobjektiva i sportske ( a koliko se sjećam buffalo te su ti najčešće) ja bi se uvijek odlučio za 40D a za portrete, pejzaže i vjenčanja 5D u svakom slučaju.

tak ste popljuvali Canona da sam sretan što sam kupio Sony-a :))

... uživam ovo čitat' - kad će topic o blicu i stativu!?? ;O))...

bezveze.....

Joki :)))) uvijek se slažem s tobom :D

Imam oba aparata i mogu reci da 40D ima brzi i tocniji AF.

To ce ti biti vazno samo ako fotkas akciju. Za staticne

kadrove nema razlike.

Emile, s pravim objektivom i 400d radi tako. ;)

joj stashko daj se smiri malo, 40d ti je bio najbolji aparat na svijetu dok nisi dobio 5d i sad gas pljuješ na svakom topicu gdje se canon spominje, nedaj bože da si nabaviš nekog nikona onda nećemo zivi od tebe ostati

Memo, ne pljujem aparat, al sam ga promijenio s vremenom jer mi nije valjo, nisam sigurno bez veze prodo aparat tek toliko da prodam i kupio peticu.

Uostalom, kad budeš jednom promijenio tijelo na bolje, vidit ćeš o čem pričam. ;)

ma de bolan nije on ni kupio 5d nego je kupio naljepnicu 5d a ondak je zaljepio preko 40d al da se nevidi da je skinu nulu sa 400d

ajde ajde staško pa narano da je FF FF al opet ko što jedan moj stari prijatelj kaže : Ne postoji loš fotoaparat, postoji loš fotograf

buffalo evo ti 2 korisna savjeta:

kupis 5d mk II i rijesio si sve dileme na ovom je sve bolje nego na 40-tici

ili jos bolje

kupis nikona bilo kojeg i opet je bolji od 40-ice :-)

nije bas.. 40D puca rafale total duplo brze od "dvojke"

emile tebi piva :)

ako se vec dvoumis izmedu ta dva aparata njihova kvaliteta slike ce zadovoljiti sve standarde trzista jedino si uzmi u obzir crop factor koji nije ni tako losa stvar na 40d jer ako uzmes 70-200 2.8 na njemu j to 105-300 2.8 a za takav objektiv bi dao puno love, tu su jos i tipa 85/1.8 koj je fina 135tica sa blendom 1.8 takav vidni kut bi za full frame s tom blendom bome platio puno vise....5d i 40d se bitno ne razlikuju u slici sto se tice tehnickih stvari, njihova najveca razlika je u dubinskoj neostrini ako volis blitki fokus odi na 5d ako zelis ostru sportsku ili slicnu fotku odi na 40d jer vec to vece polje ostrine ti omogucuje manje sanse za neostru sliku na velikome otvoru blende a i bolji omjer tele objektiva i otvora blende.Ja imam 5d ali jos uvijek koristim 350d za sport ako mi fali zoom-a i planiram si uzeti prvo 50d a onda tek 5d mk2....a sto se tice samog pitanja sa pocetka rasprave mislim da si dobio odgovor, 40d malo brzi u AF-u a 5d malo bolji u iso osjetljivosti

Hvala svima an odgovorima! :)

evo nadam se da netko još uvijek prati ovaj topic pa ću pitat:

ovako, nije mi bitna brzina AF...nije mi bitan broj frejmova u sekundi...pa čak dijelomično nisu bitne ni slike na visokim ISO-ima...

jer mi nije do pucanja random slika bezveze negdje vani...više me zanima za studijsku fotografiju...

dakle 5D mkI ili 40D...40D-a već imam ali možda mogu sredit neku zamjenu s nadoplatom...

kupite ovo i rješit čete večinu vaših problema

Leo majstore od ponedjeljka cijene idu za 10 do 25% opet gore za canon, sigma za 40%, postaje ovo skup sport!