| morski_mish [20. 01. 2009.] |
eto da jos malo tlacim s pitanjima... znam da je razlika izmedju ova dva prepeglana 1000 puta, ali zanimaju me iskustva bas kod portreta. da li je tko koristio oba i koliko je razlika znacajna u toj jednoj blendi kod dubinske ostrine. |
| zhrsan [20. 01. 2009.] |
ima pise na objektivu DOF |
| Mrlja [20. 01. 2009.] |
odaberi lens i aparat koji hoces i pokazat ce ti prave user fotke pa usporeduj :) |
| Darmok [20. 01. 2009.] |
2.8 definitivno ima plići DOF, pogotovo kad se koristi na Full Frame tijelu. Međutim velika blenda služi prvenstveno za hvatanje veće količine svjetla kroz objektiv, plitak DOF je samo nuspojava toga koja može u nekim slučajevima biti dobra a u nekim slučajevima loša. Kod slikanja portreta plitak DOF je poželjan da bi se izdvojila osoba iz pozadine, odnosno da se pozadina zamuti, ali to dakako nevalja preforsirati. Primjerice ekstremno plitak DOF, npr. 85mm f1.2L na Full frame tijelu i otvorenoj blendi proizvodi to da su oči na portretu oštre dok su nos i uši mutni do neprepoznatljivosti, što definitivno nije poželjna stvar kod portreta (nažalost mnogima je kod slikanja portreta ekstremno plitak DOF jedini prioritet pa odlaze u ekstreme). |
| zhrsan [20. 01. 2009.] |
2.8 ima bolji dof nego kod 4 L :) |
| ico00 [20. 01. 2009.] |
Imao sam f/4 sada imam f/2.8 i dubinska mi je naravno ljepša sa f/2.8. Ali ako gledaš samo to ne isplati se razlika u novcima. |
| Darmok [20. 01. 2009.] |
@zhrsan ispričavam se što cjepidlačim, ali DOF (polje dubinske oštrine) nemože bit "bolji" ili "lošiji". Može bit dublji ili plići. To je jednako kao da kažeš da je žarišna duljina bolja ili lošija od neke druge Za bokeh se može govorit da li je bolji il lošiji jer je to estetsko svojstvo koje se mjeri subjektivno |
| seewolf [20. 01. 2009.] |
osobno imam 70-200 2.8 i mogu reci da je na 2.8 dof prekrasan (khm ispricavam se plitak) za potrete. pogotvo ako se navuce zoom oko 100-130mm iako i na 70 i na 200mm nije nis losije. cak osobno zatvaram objektiv na f3.5 ili f4 ako radi potreta da se dobije mao dublji dof tako da ako model lagano u koso stoji da oba okeca budu u fokusu. iako mi i to nekada pobjegne u naletima euforije :) :) :). inace ja preporucam 70-200 2.8 L. mozda je skuplji ali je 2.8 ;). |
| kkatic [22. 01. 2009.] |
nisu ljudi, ali kažu da smo od njih potekli :)canon 70-200 F4 plitak DOF...u zoo idem samo s njim i odlično mi ispadnu fotke...fotkala sam i ljude s njim ali nemam okačeno u galeriju...ja sam jako zadovoljna s njim |
| seewolf [22. 01. 2009.] |
evo nasao sam temu di sam postao jako puno linkova gdje sam vecinu fotkao s 70-200 2.8 L portrete. pise kod svakog linka jel fotkano s 2.8 ili nekom drugom blendom. http://www.femail21.fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=402&list=5272 |
| nicols [22. 01. 2009.] |
2.8 definitivno ima plići DOF, pogotovo kad se koristi na Full Frame tijelu. Molim objašnjenje za ovo sa FF tijelom. Kakve veze to ima i zašto će DOF biti "plići" na FF tijelu? |
| djuan [22. 01. 2009.] |
Nicols, FF tijelo ima veći senzor od crop tijela, a veličina senzora jako utječe na dubinsku oštrinu. |
| nicols [22. 01. 2009.] |
zašto? |
| Darmok [22. 01. 2009.] |
Dakle, polje dubinske oštrine je (približno) obrnuto proporcionalno veličini senzora. Ukoliko sa dva aparata različitog formata slikaš istu sliku sa istim f brojem i jednakom EKVIVALENTNOM žarišnom duljinom (dakle žarišnom duljinom koju množiš sa crop faktorom), polje dubinske oštrine neće biti jednako na obje slike. Slika snimana sa aparatom manjeg formata će imati veće polje dubinske oštrine od polja dubinske oštrine na aparatu većeg formata. Dakle na 35-milimetarskom formatu ćeš imat dublji DOF nego na srednjem formatu 6x6, isto tako ćeš na APS-C i na 4/3 formatu imat dublji DOF nego na Full frame tijelu. Detaljnije o tome imaš ovdje Dakako dublji ili plići DOF nije samo po sebi nit prednost nit nedostatak, zavisi isključivo za što ti treba. |
| Darmok [22. 01. 2009.] |
(evo, vezano uz DOF na FF tijelu, čisto jedan odličan primjer plitkog DOFa na blendi 1.4 i Full frame tijelu od kolege Mozea ) |
| BuffaloSoldier [22. 01. 2009.] |
@nicols: OVDJE je to dosta dobro objašnjeno. |
| nicols [22. 01. 2009.] |
da da, kad malo bolje razmislim, logično je :) |
| morski_mish [22. 01. 2009.] |
mislim da ce biti 2.8 kad se nadje para! previse me sad frka da bi ta jedna blenda mogla pofalit... do tada, dalje sa 55-250 :-D |
| sinek [22. 01. 2009.] |
@Darmok: Mislim da ova priča ipak ne stoji. Dakle, imam isti objektiv koji ima istu žarišnu duljinu i koji nema pojma koliki je senzor s druge strane. Njegov je zadatak da sliku kroz sustav leća projicira na odgovarajuću udaljenost. Pitanje je samo na koju veličinu senzora/filma. Možemo stvar zamisliti i ovako: pretpostavimo da imamo full frame senzor i da nekako možemo sa senzora uzeti podatke s područja dimenzija DX formata (ostalo zanemarimo). Zašto bi pri tome bila drugačija dubinska oštrina? Ili recimo kao da imam film leica formata i da, nakon što sam ga propisno osvjetlio i razvio film, uzmem škare i jednostavno izrežem film na DX format. Zašto bi se promijenila dubinska oštrina? isti istu |
| seewolf [22. 01. 2009.] |
sinek ti govoris o istome objektivu tj istoj zarisnoj duljini. mi govorimo o istoj EKVIVALENTNOJ zarisnoj duljini. to je cak poboldano na onoj stranici pogledaj opet. meni sve ima smisla. |
| sinek [22. 01. 2009.] |
Ma OK. Nisam baš pažljivo pročitao (iako je napisao VELIKIM slovima). Prvo sam napisao post a onda vidio što piše na onom linku, no to je u stvari stara i opće poznata stvar. Uspoređuješ li 18mm objektiv i 400mm na istom formatu, ukoliko s oba fotkaš identičnu scenu imat ćeš isti DOF. Naravno, da bi scena bila identična s šircem ćeš biti na 1m od nje a s telcem na XX metara. |
| BuffaloSoldier [23. 01. 2009.] |
sinek, krivo zboriš, prouči si OVO, tu se krije objašnjenje :) |
| masami [23. 01. 2009.] |
ma vi ste meni super :)))))) |
| zeljko-sl [23. 01. 2009.] |
Na dubinsku oštrinu utječu tri činitelja: 1. objektiv (širokutni, normalni, teleobjektiv), 2.otvor blende i 3.udaljenost objekta koji snimamo. Svaki je objektiv na analognim fotografskim kamerama imao ucrtanu skalu dubinske oštrine i dubinska se lako očitavala s te skale. Priča o malom i veliko senzoru je točna jer s kompaktom i malim senzorom i pored većeg zuma nije moguće dobiti ni približnu dubinsku kao s velikim senzorom. Ovo je kalkulator dubinske oštrine s različitim kamerama, objektivima, blendama i udaljenosti snimanja. Dobar je za vježbu i uočavanje razlika. |
| Zabac [23. 01. 2009.] |
Probleme radi i velicina piksela (Circle of confusion) zbunjeni krug, valjda. I on se mijenja sa senzorom, zato i ona skala nemre biti tocna i vjeroratno su je izbacili. DoF kalkulatori grijese i okvirni su. Inace ih ima i za mobitele. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
