| basso-pula [01. 02. 2009.] |
Kupio bih si novi objektiv a neznam koji je bolji SIGMA 50-200 mm 2,8f ili CARL ZEISS 70-200 2,8 f.I ako možda netko zna koliko to košta. Hvala na unaprijed. |
| nik [01. 02. 2009.] |
basso - google je tvoj prijatelj ;)) |
| Twisted [01. 02. 2009.] |
za početak niti jedan od ta dva ne postoji.... |
| freelancer [01. 02. 2009.] |
...@Twisted; ovo je za basso-pula malo neočekivani početak, zar ne?:) |
| Boddhi [01. 02. 2009.] |
|
| NadrKan [01. 02. 2009.] |
:) je Boddhi,al to nije Cajs.ovaj kod nas dodje 16 kilo kn...da je Cajs,dosel bi jos barem toliko :( |
| Boddhi [01. 02. 2009.] |
znam da nije, NadrKan, zafrkavam se na temu jer trazim nesto "priblizno tome" :)) |
| NadrKan [01. 02. 2009.] |
Basso,zemi si ili Sigmu ili Tamrona 70-200 f2.8...neusporedivo su jeftiniji od ovog Sonyevog a ne puno losiji.naravno,ovisi za kaj ti treba... |
| Boddhi [02. 02. 2009.] |
Ne bih se složio s kolegom, bolji mi se čini Leica 50-500 f/1,8, pogledaj testove :))) |
| Darmok [02. 02. 2009.] |
ohoho, fora je vidjet da i Sony ima bjelka u ergeli ko i Canon i Nikon :) |
| basso-pula [02. 02. 2009.] |
Hvala vam na pomoči nisam znao odakle da krenem,na netu sve to lijepo piše ali draža su mi iskustva ljudi koji su to probali.Nemam nigdje priliku probati neki malo bolji objektiv,jedva cekam sajam u Zagrebu izgleda če biti u 3 mjesecu,pa da vidim sve te beštije u živo i da ih opipam.Ovako preko neta sve je to neopipljivo. |
| kisd [03. 02. 2009.] |
Sony 70-200mm f/2.8 SSM je u stvari Minolta objektiv iz G serije, koji je bio opticki i mehanicki izvrstan. Pored toga, Minolta je bila poznata po odlicnom bokehu, za razliku od ostalih Japanaca. Ako se odlucis za njega neces pogrijesiti. Nisam bas siguran da je Zeiss objektiv bolji od njega. Joe |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
