| GoRk [18. 02. 2009.] |
Ovo je sigurno večini tu glupo uspoređivat uopće...ali mene zanima samo jedno a to je razlika u oštrini...razmišljam prodati svoj tamron i kupit canon jer sam shvatio da mi raspon od 22 do 50 baš i nije prijeko potreban, eventualno 50mm ali za to mi služi 50mm prime...pa mi je došla misao u glavu da bih ga prodao i malo nadoplatio pa uzeo 10-22...što bi uz 70-200 f4 kojeg planiram za koji mjesec kupiti pokrilo raspon koji mi je potreban( sa pokojom rupom :D ) dakle mene zanima samo jedno a to je razlika u oštrini...jer ovaj tamron je oštar ko nož a ne bih to volio izgubiti...najviše me zanima u režimu od f5.6 do f8 recimo... |
| Spex [18. 02. 2009.] |
Na f/5.6-8 su oštri manje-više svi objektivi :)) |
| GoRk [18. 02. 2009.] |
ajmo reć općenito onda...širom otvoren 10-22 i tamron na toj blendi...ako je itko imao oba... Ili ako postoji neka stranica TIPA OVO da se može usporedit :P |
| ivansekol [18. 02. 2009.] |
10-22 je pejsazni objektiv i kao takav jednostavno mora biti ostar na najsirem kutu s pritvorenom blendom... Eventualnih problema neces imati s ostrinom, vec s promasivanjem fokusa na najsirem kutu, a to ti pak ovisi o tijelu koje imas... Da, usporedba jest pomalo cudna, mozda i suvisna, ali siguran sam da s Canonom neces imati problema... |
| Spex [18. 02. 2009.] |
A čuj, jedino možeš usporediti brojke s ove stranice,iz kojih se vidi da je Tamron oštriji u svim rasponima. Iako nisu neke ogromne razlike, ali ipak. Tek su na najvećoj blendi podjednako oštri u sredini, s time da je u Tamrona to f/2.8 a u Canon f/3.5. |
| GoRk [18. 02. 2009.] |
@ivansekol...aparat je 40d neznam...nije mi baš olakšano i stvarno neznam što ću :P trebat će sjest i dobro razmilist |
| esens [18. 02. 2009.] |
javi mi se, znam ko ti prodaje 10-22 :) |
| gogoya [18. 02. 2009.] |
nisam imao čast raditi s Tamronom, ali igrao sam se s Canonovim 10-22 mm staklom, i mogu samo reći da je to mrak dobar objektiv! :))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
